Nová republika
Dvě pohlaví, to je přirozenost, z toho se „nová věda“ nevytříská. Jedna jediná úzkost ambiciózní „vědce“ neproslaví. Evropský parlament si odhlasoval, že je klimatická krize a davy se klaní věrozvěstům „Zeleného údělu“. A internetový portál ČT24 sděluje, že: Stále více mladých lidí podle psychologických studií trpí úzkostí z klimatické krize“.
Raději být poslušen drába, než fráze. (Karel Čapek)
Pan ministr školství se v poslední době mimo jiné vyznamenal výrokem: „Učitel, který nepozná dezinformaci, nemá co dělat ve škole.“ Od profesora a právníka bych očekával, že odkáže na nějakou definici „dezinformace“, pak teprve se dá o věci uvažovat. Právně závazná definice neexistuje, asi nepřijmeme slavnou definici Tomáše Zdechovského, že: „dezinformace je opak informace“.
Ve středu jsem byl pozván do CNN Prima News, abych se vyjádřil k osobě nového prezidenta. Vystoupení bylo ale zrušeno a nahrazeno asi aktuálnějším – o otázkách důchodů. Ne že bych se nějak třásl na veřejná vystoupení, ale trochu mě to mrzí, neboť jsem měl být konfrontován se senátorkou Miroslavou Němcovou. To by mohl být zajímavý zážitek s ohledem na její žlučovitost a fanatickou nenávistnost.
Co se ději v Evropském parlamentu.
V roce 1968 jsem chodil do deváté třídy. Společnost se probouzela k demokratické diskuzi. Probudila se také naše ředitelka školy, paní soudružka Baxová, živoucí postava Fučíkovy „Reportáže na oprátce“. Přestala též chodit v proletářském huberťáku a vytáhla ze skříně dosud nevhodný kožich. Měli jsme ji, či ona měla nás, na „občanskou výchovu“.
Jde o to, jestli chceme pomoci zachránit Ukrajince, nebo ukrajinský režim.
Chceme-li zachránit ukrajinský Zelenského totalitní režim a pomoci záměru USA bojujících ukrajinskýma rukama co nejvíce poškodit Rusko a znemožnit pro USA nebezpečné spojení ruských surovin a obrovského odbytiště s průmyslovým a technologickým potenciálem západní Evropy, pak dodávejme zbraně prodlužující válku a řadu ukrajinských hrobů.
Včera jsem se zúčastnil hodinové televizní diskuze v TV24 “Události, komentáře” s šesti zástupci dalších parlamentních politických stran (odkaz je v komentáři). Bylo velmi zajímavé, jaké otázky a odpovědi jsou “politicky korektní” a co se nedoporučuje připomínat, nechcete-li být autoritativně napomínáni. Jediný správný výklad zřejmě je, že před rokem diktátor Putin bezdůvodně napadl mírumilovnou demokratickou Ukrajinu, protože je krvežíznivý. Rád bych s jistotou věděl, kdo z přítomných politiků uvěřil vlastní propagandě, a kdo jen opakuje konjunkturální “narativ”. Dnes v 21.00 bude skoro stejná diskuze v TV Prima News: “Speciál: rok války na Ukrajině”. Rovněž se zúčastním.
Ve středu večer byla zrušena funkce vládního zmocněnce pro boj s dezinformacemi. Česká televize už se tedy nemusí obávat, že by někdo z vládní úrovně jakkoli korigoval nesmysly a vyslovené lži, vysílané za peníze koncesionářů „veřejnoprávními“ propagandisty do všech domácností, které ještě televizní přijímač neodvezly do sběrny elektroodpadu.
Jde o to, že redaktor iDnes Jan Hron se pokusil tvrdit, že „čestné jméno“ Edelweis“ dal Zelenskyj „10. samostatné horské útočné brigádě Pozemního vojska Ozbrojených sil Ukrajiny“ naprosto bez souvislosti s divizí Waffen SS Edelweis označenou v Norimberském procesu jako zločinnou.
Dvojí metr na sportovce ze zemí provádějících agresi bije do očí, ale zaslepení ho nevidí. Je pěkné se podívat na stadión v Srbsku, kde sportovní fanoušci připomínají americké agrese, nejen tu proti Srbsku, a pak slyšet konjunkturální prohlášení v TV Prima, že ruští a běloruští sportovci nesmějí na Olympiádu, protože (právě jen) ti ruští jsou spojeni s režimem a 70% jsou v armádě a “střílí do Ukrajinců”.
(video je v těle zprávy)
