Sehraný tým médií, výzkumných a zpravodajských agentur

Kampaň se vyznačuje časovou shodou a stejným obsahem, často i vyjádřeným stejnými slovy.  V případě spontánní reakce nikdy k této shodě nedojde.

Učebnicovým příkladem takové kampaně, v níž ve shodě figurují výzkumné agentury a média je prezentace výsledků výzkumů volebních preferencí. Poměrně nedávno, jako na povel, téměř všechny články začaly mít titulek „ANO oslabilo“ a ve stejném duchu se odvíjejí televizní a rozhlasové pořady.  Čtenář či posluchač a divák by očekával propad alespoň o 10 %, ve skutečnosti se preference ANO pohybují stále mezi 31 a 35 procent. Podle titulků by za dobu oslabování již muselo ANO zmizet z výzkumů i z voleb. Ve skutečnosti pohyb preferencí charakterizuje spíše pojem oscilace. Preference oscilují zhruba kolem 33 %. Tři procenta z 34 % jsou úplně jiná procenta než z dvou procent TOP 09.

Ovšem spin doktorům, marketérům a propagandistům nejde o výstižnou interpretaci výsledků, ale o využití výsledků k indoktrinaci voličů, kteří si ani nemusí přečíst článek a analyzovat výsledky. Do hlavy se mu dostane „ANO oslabuje“ a v podvědomí si z toho začne vyvozovat další závěry oslabující ANO a zpochybňující jeho volbu.

Manipulativní charakter má při interpretaci výsledků také zdůrazňování volebních preferencí v závislosti na vzdělání. Respondenti s vysokoškolským vzděláním preferují vládní strany. Vzhledem k tomu, že vysokoškolské vzdělání není rovnoměrně rozloženo ve věkových skupinách, s vysokou pravděpodobností se jedná o falešnou korelaci.

Podobný model jako u Hnutí Ano můžeme pozorovat ve vztahu k Donaldu Trumpovi. Po jeho nástupu k moci jsme mohli sledovat rozpačité zděšení a útlum médií a politiků. Po určité době, opět jako na povel, média a politici jednohlasně začali Donalda Trumpa hanobit. To, čemu média říkala analýza, byla černobílá propaganda, v níž byl Donald Trump snad větší netvor než Vladimír Putin. Tak jako u jiných témat, skutečná analýza politiky Donalda Trumpa zcela absentovala. Po provedené propagandistické kampani byly provedeny výzkumy zkoumající názory české populace na Donalda Trumpa, které byly do značné míry negativní. Ovšem tato názorová hladina je především otisk kampaně médií a politiků a výzkumy vlastně zjišťují efektivitu této propagandy. Kdo chce získat validní poznatky o současné americké politice musí se vyhnout českému mediálnímu mainstreamu a sledovat zahraniční média.

Další metoda manipulace a propagandy stojí na spolupráci médií a zpravodajských služeb. Z centra, o kterém víme, že není v Česku, jsou vysílány pokyny o využití zpravodajských služeb. Tato směrnice se odkryla při likvidaci demokracie v Rumunsku. Evropská demokracie je ve fázi, kdy jakýkoliv prostředek je přijatelný pro udržení moci.  Jak uvedl viceprezident USA J. D. Vance největší hrozbou pro evropskou demokracii a evropské státy je sama Evropská unie.

Desetiletí unikají z BIS k vybraným novinářům informace a nikdo s tím nic nedělá. Co dělá nadřízený orgán, co dělá příslušný parlamentní výbor? Nebo snad jsou řízeni oni BIS? Metoda zpravodajské služby + média se aktuálně ukázala v podání novinářky Sabiny Slonkové. Tuto novinářku sleduji desetiletí (již to není žádná holčička) a vždy, když se někde objeví, tak z toho vyleze velké svinstvo. Po tom, co odešla z funkce šéfredaktorky Mladé fronty Dnes, vlastněné Andrejem Babišem, se ve Švýcarsku vloupala do bytu nemocného syna Andreje Babiše. A  takových kauz je bezpočet.

Tentokrát vystoupila v Českém rozhlase s podivným povídáním o návštěvě Kateřiny Konečné a Filipa Turka na zahraničních velvyslanectvích. Oháněla se poznatky zpravodajských služeb, vždycky měla specifické metody ke spolupráci se zpravodajci, ovšem tvrzení zakončovala, že nejsou důkazy, čímž v emocionální rovině slovníkem tlačila událost do roviny trestného činu.

Jaká je funkce a poslaní diplomacie a diplomatických služeb.  Přibližovat země kulturně, společensky, ekonomiky a politicky. Ambasáda má rozvíjet kontakty s politiky, podnikateli a všeobecně občany druhé země a rozšiřovat znalosti o své zemi. V době totality se lidé obávali navštívit americkou ambasádu, návštěva se považovala za rizikovou. Současná politická elita proklamuje, že jsme demokracie, ale rejstřík totalitních metod a přístupů se neustále rozšiřuje.

Sabina Slonková tlačí Filipa Turka a Kateřinu Konečnou do pozice, že se omlouvají. Tím vlastně naplňují záměr zpravodajských služeb a Sabiny Slonkové vyvolat ve veřejnosti dojem, že pro tyto pochybné kontakty jsou nedůvěryhodní a nevolitelní. Oba bohužel na tuto fintu skočili, místo aby Sabinu Slonkovou poslali „někam“ a podali na ní trestní oznámení, stejně jako na Český rozhlas a stížnost na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání.

Zpravodajské služby jsou systémově ohrožením demokracie. S růstem jejich moci dochází k erozi demokracie. Ředitelka Národní zpravodajské služby USA Tulsi Gabbardová charakterizovala stav CIA a jejich zájmy bez příkras. „Ukazují (pracovníci a agenti CIA) svou pravou tvář, že jejich loajalita rozhodně nepatří Americe, nepatří americkému lidu ani ústavě, patří jen jim samotným“.^[1] Co říká T. Gabbardová o CIA platí obecně o zpravodajských službách. U nás symbolicky tuto souvislost můžeme pozorovat u ředitele BIS Michala Koudelky. S růstem jeho hodnosti, klesá u nás kvalita demokracie.

Uvedené metody nám zajistily současnou vládu. Blížící se volby a nepopulárnost současně vlády mobilizují síly v pozadí. BIS se svými médii a novináři podrobí populaci neustálému tlaku dezinformačních kampaní. A kdyby to nestačilo, jako záloha je připraven předseda Ústavního soudu „komunistický antikomunista“ Josef Baxa, který už vyhlásil možnost zasáhnout do výsledku voleb. Konec konců jmenování premiéra je v rukách dalšího „komunistického antikomunisty“ prezidenta Petra Pavla.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=hectxuhk3xY.