Necháme vás na pokoji …

Daniel Sterzik-Vidlák
Daniel Sterzik-Vidlák

Program hnutí Stačilo! stojí na pěti pilířích. Míru, sociální spravedlnosti, funkční ekonomice, svobodě a tradicích. Všech pět pilířů jsem zde už rozebíral a do voleb to ještě mockrát udělám, ale dovolte mi, abych se dneska zastavil ještě jednou u čtvrtého bodu –  o svobodě. Píšu o ní často. Především o svobodě slova.

Stokrát jsem upozorňoval na plíživou cenzuru přicházející z těch nejvyšších míst. Ty nejhorší předpisy vznikly dokonce za přímé asistence jedné Češky – Věry Jourové. Čtyři roky bojujeme proti cancel culture, budujeme alternativní média a využíváme sociální sítě, aby se do veřejného prostoru dostala i jiná slova než ta, která předpřipravila a zaplatila USAID. Stokrát jsme se zastávali těch, kteří jsou za názor stíháni a kriminalizováni.

Jak řekl v Mnichově americký Vidlák J. D. Vance, svoboda a kreativita spolu úzce souvisejí a máme-li jednou mít českou Space X nebo český Amazon, potřebujeme k tomu svobodu mluvit o čemkoliv. Třeba i o tom, co teď říká americký vyjednavač v Rusku, že nejjednodušší způsob, jak ukončit válku na Ukrajině, by bylo, dát Rusům to, co chtějí – čtyři ukrajinské regiony. Ano pragmatismus je bolestivý. Dozvíte se věci, které nechcete slyšet a které se vám nelíbí. Ale svoboda slova je přesně toto. Mít možnost beztrestně říkat věci, které lidi nechtějí slyšet. Volat „Sláva Fialovi,“ to není žádná svoboda slova.

Říká se, že první obětí války je pravda, ale přesněji je první obětí války právě svoboda mluvit. Jakmile svobodu nahradí propaganda, vždycky přijdou i ostatní démoni. Fašizace, dehumanizace, bojůvky v ulicích, šikana, hledání vnitřního nepřítele, který nám tu skvělou válku pořád kazí…

Stokrát jsem mluvil o tom, že veřejnoprávnost médií je mýtus a nic takového neexistuje. Není možné mít trvale objektivní médium ani trvale objektivního novináře. Všichni máme své lidské pudy i slabosti, všichni máme své touhy i preference. Objektivita je věc velmi vzácná a vždycky je dočasná. Jediné, co je možné mít, je pluralita. Je možné mít hodně různých pohledů, které zprostředkovávají různá média či jednotlivci. Pravdu nemá v rukou nikdy nikdo. Ta prostě zbyde, až se vyzkouší (a prošustruje) všechno ostatní.

Proto se hnutí Stačilo! nebude zaměřovat na ještě lepší pravidla na dosažení objektivity a nebude chránit Českou televizi jako něco svatého, čemu je třeba posílat deset miliard, aby to dělalo objektivní novinařinu. Stačilo! se bude zaměřovat na pluralitu. Chceme mít ve společnosti různé proudy a různé názory. Chceme, aby se dalo mluvit o všem. Pravda totiž žádnou ochranu nepotřebuje. Obzvlášť od Foltýna ne. Všechny zákony, které nás měly ochránit před hrůzami minulosti, nás před nimi stejně neochránily, jen byly mocnými použity nikoliv proti extrémistům, ale proti nám, kteří chceme žít normální život.

Ale to všechno už víte. Na Vidlákových kydech na toto téma najdete stovky článků. Já bych chtěl dnes mluvit ještě o jednom aspektu svobody. My vás prostě necháme na pokoji. Většina českých občanů i podnikatelů vlastně ani nic jiného nepotřebuje. Jen chtějí, aby je stát nechal na pokoji. Chtějí, aby jim nikdo nestál za krkem a nehledal, čím by je zase mohl zregulovat. Chtějí dělat, co jim zákon nezakazuje.

Tady je začátek nedostupných bytů i nefunkčního zdravotnictví. Tady začínají nedodělané dálnice. Tady začalo mnoho bankrotů slibných společností, tady začíná neochota se do čehokoliv pouštět, protože jen ten, kdo nic nedělá, ten u nás nic nezkazí. Kdo něco dělá, ten si zaslouží pokutu, protože neustále něco porušuje a na něco si nezažádal Ó velkého úředního šimla o povolení. Dělat u nás něco, to není jen boj s konkurencí či výkyvy trhu, ale nejčastěji se státem, který by byl nejraději, kdyby se nic nedělalo, protože to produkuje znečištění. Kreativita je vlastně na obtíž, protože má uhlíkovou stopu…

V mnoha případech by nejlepší prací ministra byla věta: „Ne, tohle dělat nebudeme.“ Nakonec nejméně nám škodili Ženíšek s Langšádlovou. Nedělali nic a vlastně si svoje královské platy zasloužili nejvíc. Člověk o nich neslyší, jak je rok dlouhý. Narozdíl od Černochové, Hýkely, nebo Rakušana. Jak krásně by bylo na světě, kdyby PreVíek prostě kdysi řekl, že henten migrační pakt prostě nepodepíše, že? Jak krásné by bylo, kdyby Fialu za české předsednictví haněli, protože se mu „z grýndýlu nepodařilo prosadit vůbec nic.“

Nevím, jak za pět měsíců dopadnou volby. Nevím, jak moc se ještě pootočí kola dějin, co s výsledkem udělají korespondenční hlasy z ciziny. Ale jedno vám slibuju. Pokud do toho budeme mít možnost mluvit, tak vás prostě necháme na pokoji. Necháme vás žít, nebudeme vidět své poslání v tom, že vás musíme uregulovat k smrti. Nebudeme vám nakukovat do toho, co píšete, ani do toho, co si myslíte, nebudeme vás šmírovat přes plot ani přes zdi, ani přes algoritmy. Prostě vás necháme žít a pracovat.

*

Daniel Sterzik – Vildák, Litterate

4.2 9 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
9 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Rob
Rob
před 14 hodinami

A myslíš Vidláku, že oni vás nechají?????

maxim
maxim
před 22 hodinami

Praděd se zmiňuje o mém popisu debilit Ústavy a navazujících zákonů, to lze napravit celým přepsáním -novou Ústavou a celkovou rekodifikací !Občanského práva pouze pro skutečné fyzické osoby -občany, bez švindlu s nimi rovnoprávnými právnickými osobami…, a  s oddělením a rekodifikací od občanského práva !Hospodářského -obchodního práva pro právnické osoby, které bude součástí !Veřejného práva s dominancí… Číst vice »

maxim
maxim
před 21 hodinami
Odpověď uživateli  maxim

To je jedna věc s rekodifikací práva, druhá věc jsou jurističní soudní debilové, kteří se cítí povoláni svojí debilitou vykládat a prznit pro pochybné účely cizích protilidových zájmů jednou daný právní řád … ( v současné době jsou to hlavně ústavní soudy členských států EU pro zájmy EU korporací a židoviny) I ten Masaryk věděl… Číst vice »

maxim
maxim
před 21 hodinami
Odpověď uživateli  maxim

Když píšu o tom výkladu práva debilními soudy podle individuálního nastavení debility toho kterého soudce tak uvedu jako příklad úvodní tzv.!Interpretační články I až VII Občanského zákoníku z r.1964, které byly zásadní pro rozhodování !Soudy v záležitostech občanského práva .. ( Hospodářské záležitosti “právnických osob” -hospodářských organizací rozhodovala Státní hospodářská arbitráž, kde si !Stát… Číst vice »

maxim
maxim
před 21 hodinami
Odpověď uživateli  maxim

Tady jsou ty interpretační články Občanského zákoníku pro výklad občanského práva, všemi i soudy … Zásady občanskoprávních vztahů Článek I Základem občanskoprávních vztahů je socialistické společenské zřízení. Článek II Zdrojem uspokojování osobních potřeb občanů je neustále se rozvíjející společenská výroba založená na socialistickém společenském vlastnictví; každý je povinen toto vlastnictví všestranně… Číst vice »

standa
standa
před 23 hodinami

Vidlák výborně ! Teď už jen prosadit možnost ro aplikovat ! Volby ? Národ spí, snad u voleb bude probuzen, kdyby národ nespal, tak už tady dávno je jiná vláda u kormidla !

Karel2002
Karel2002
před 1 dnem

Vidláku, krásné, sympatické názory. Nicméně oni vás zlikvidují kvůli tomu, že jste prý komunisté. Konečná přece komunistka je. A to jim stačí. Benda připravuje zákon, aby vás zakázali. Taky musíte počítat od svých protivníků s fyzickým násilím, kterého se policie nebude všímat. Ve výzkumech kolem 5 procent…takže to může u voleb 4.8 procenta… Číst vice »

adam
adam
před 16 hodinami
Odpověď uživateli  Karel2002

Nesouhlasím! Stačilo uspěje, protože stále více lidí si uvědomuje, že když zkrachuje bordel, tak se nemění postele, ale k…y. Tvrdá a neúplatná opozice je prostě v budoucí sněmovně nezbytná a Stačilo takovou představuje…

Praded
Praded
před 1 dnem

Dokud nebude doplněna Ústava a upraveny zákony, jak výborně to napsal v příspěvku níže MAXIM, s ničím nepohnete. Nějaká politická zodpovědnost je na nic, politik musí být i trestně zodpovědný za svá rozhodnutí, proto má takový plat a brebendy na to, aby si nechal udělat před rozhodnutím expertní posudek.