Minulý týden Fiala a jeho Obludárium nakonec prohlasovali zvýšení poplatků pro ČT a ČRo. Asi o 20 kaček dohromady. Prostě o půl piva měsíčně v běžné hospodě.
Bylo kolem toho dlouhodobé obrovské zle. Za mne úplně zbytečně. Zvýšení je pod rozlišovací schopnost naprosté většiny domácností a bezdomovci, kteří na to nemají, tak ti to stejně platit nebudou.
Celá záležitost nepředstavovala nic jiného než klasické politické tance. Vláda, v předvolební době ten poplatek prosadit chtěla , ale nikoliv rychle, protože hodlala držet obě veřejnoprávní media na vařené nudli, aby jí byly po vůli.
Opozice, pod lacinou záminkou šla jednak proti vládě – pod masami snadno uchopitelným heslem – zavádějí novou daň / z internetu/! Ta hrůza. Ovšem s racionálním důvodem a dlouhodobou politickou zkušeností – totiž, že jak ČT, tak ČRo jednoznačně kopou za vládní strany proti současné opozici. A to už drahně let. Takže hodlali toto, zejména Kavčím horám spočítat, co se do nich vejde.
Rozumím tomu. Velmi. Přesto si myslím, že odhlasování zvýšení poplatků je správně a dobře. Prostě patřím k těm, co si myslí, že Česká republika a každý z nás potřebuje veřejnoprávní televizi i veřejnoprávní rozhlas. Že prostě nelze přenechat informační prostor v Česku Kellnerové a dalším oligarchům, kteří vlastní obě největší české televize a řadu komerčních rádií. ČT a ČRo reprezentují jedinou možnost, jak vliv oligarchů na mediální prostor omezit. Nebo jste rádi, že k vám domů každý den nakráčí večer při správách Renata Kellnerová a dělí vám co si máte myslet o světě a politice a proto to tak má zůstat
Já to v každém případě mám nastaveno jinak. Chci veřejnoprávníky! Klíčové slovo je veřejnoprávník. Který svou úlohu a službu naplňuje vrchovatě, metodou padni komu padni! Což se bohužel neděje! Dlouhodobě. Ale to není chyba ČT jako takové, ale těch co ji řídí a co si ji, tak nějak – zprivatizovali. A myslí si, že to je ta veřejnoprávnost!
Není!
Ovšem opoziční politici a především obrovská většina alternativy by nejradši ČT a ČRo zakroutila krkem. Jak říkám – u politikářů z opozice, to po těch dlouhých létech více či méně zjevného nepřátelství obou veřejnoprávních medií – jejich postoj, aspoň částečně, chápu.
Dlouhodobě mne ovšem fascinuje rigorozní postoj většiny alternativy – ČT? ZRUŠIT! HNED! Není k ničemu dobrá.
Ted musím odbočit, už jsem psal, že mám jakéhosi „dobrodince“ co mne s gustem zásobuje texty , kdy se někdo z alternativních snaží vlka bud ulovit a udělat si z jeho staré kůže předkožku u krbu nebo ho minimálně těžce znectí. Dělá mu to prostě dobře. Umím s tím žít a občas se docela dobře bavím. Proč o tom píši? Protože jsem před časem napsal na Kosu příspěvek v reakci na tažení už zmíněné radikální alternativy pod heslem Nekrm hydru! Za mne hloupá, pošetilá a nebezpečná záležitost! Pokud ovšem někdo touží po kontaktu s exekutorem? OK. Jeho rozhodnutí, jeho libůstka.
Od té doby mne ten dobroděj ovšem zásobuje vším, co na té radikální alternativě vyjde ve spojitosti s ČT a ČRo. To abych věděl, jaký že deficit IQ vlastním na ty, co opravdu kopou za alternativu, za nový lepší svět. OK. Že nejsem nejchytřejší na světě ani v téhle zemi , vím už drahně let. A nijak se mi jeho omílání o vlčí trubce nedotýká. Prostě chci jen říci, že vím, díky úsilí někoho, kdo mne nemusí, hodně nemusí, o názorech radikální alternativy na veřejnoprávní. Takže znám i její stanovisko, jak jako alternativa válcuje klasická media, že si jako vytvořila svoje, všelijaké ty naše blogy, FB? komunitní sítě a nejen , že eliminuje vliv klasických sdělovadel, ale válcuje je a doslova si s nimi vytírá. Však víte co.
Minulé dny svět žil skandálem v Bílém domě. Doslova celý, protože se odehrál před televizními kamerami.
Sám pro sebe jsem spekuloval, jak to ovlivní veřejné mínění a přál si , aby někdo vyvolal průzkum veřejného mínění v tomto směru. Mezitím ovšem přišly výsledky z Británie a z Francie. A světě ne/div se! Starmer, z kterého se stal historický britský lůzr co do neoblíbenosti, tak po těch o ničem potlaších v Paříži a Londýně, najednou v akceptaci Brity vyskočil o 11%, na celých 31%. Jen proto, že podporoval Zelenského proti Trumpovi. Můžete si říci – nějakej Starmer a co to je 31%.
No tak si dáme Francii. Tam proběhl průzkum, kolik Francouzů by podpořilo expedici francouzské armády na Ukrajinu, jak navrhuje Macron. Výsledek? 35%!!! Což ukazuje, jak Macronovi stoupla popularita!
U politické záležitosti, kterou si mohl nakoukat každý kdo chtěl, kde je zcela jasné, kdo na koho zaútočil, kdo byl drzý nevděčný spratek! A přesto Starmerovi a Macronovi rostla čísla jako už dlouho ne!
A podobný průzkum se objevil konečně i v Česku! Nechaly si ho zpracovat Novinky.cz od agentury NMS Market Research.
Exkluzivní průzkum pro Novinky: Víc než polovina Čechů neschvaluje ukončení americké podpory Ukrajině
Více než polovina Čechů (51,8 %) nesouhlasí s krokem Donalda Trumpa, který přerušil americké vojenské dodávky Ukrajině. Pouze třetina Čechů se zastavením dodávek napadené zemi souhlasí, zbytek neví nebo nedokáže věc posoudit.
Názor Čechů na ukončení americké vojenské podpory Ukrajině
„Setkání prezidentů v Oválné pracovně bylo unikátní tím, že takové konflikty se obvykle odehrávají za zavřenými dveřmi. My jsme ale měli možnost tuto diplomatickou roztržku sledovat v přímém přenosu,“ uvedla politická analytička NMS Tereza Friedrichová.
Americký prezident poté přerušil vojenské dodávky Ukrajině, názory Čechů na tento vývoj průzkum zachytil. Na otázku, zda toto rozhodnutí považují za krok správným směrem, odpovědělo 19,1 % dotázaných rozhodně ano, 15,3 % spíše ano, 18,7 % spíše ne a 33,1 % rozhodně ne. Zbytek respondentů nevěděl nebo věc nedokázal posoudit.
„S ukončením podpory souhlasí většina potenciálních voličů ANO, konkrétně 55 %,“ uvedli autoři výzkumu. S přerušením podpory Ukrajině rozhodně nesouhlasilo 16,9 % voličů hnutí ANO, například u voličů koalice Spolu razantně odmítlo Trumpovo rozhodnutí 71,1 % voličů, v případě hnutí STAN dokonce 75,4 % voličů.
Například u příznivců Motoristů vyjádřilo ostrý nesouhlas s Trumpovým krokem 12,3 % dotázaných, u SPD 6 %. U hnutí Stačilo! vedeného komunisty se pak nenašel nikdo, kdo by s Trumpovým krokem výrazně nesouhlasil.
Průzkum také zkoumal, jak se po sporu v Bílém domě změnila podpora obou zúčastněných státníků. „V souvislosti s roztržkou pozorujeme skokový nárůst důvěry v ukrajinského prezidenta Zelenského,“ přiblížila Friedrichová.
Zatímco v únoru Zelenskému věřilo 32 % dotázaných, v březnu už to bylo 43 %. Před jednáním v Bílém domě mu v Česku mnohem častěji důvěřovali muži (41 % proti 23 % žen), po něm je podpora u obou pohlaví vyrovnaná (44,7 % u mužů a 41,7 % u žen).
„U žen zřejmě silně rezonovalo, že v konfrontaci projevil sebeovládání a důstojnost tváří v tvář emotivnímu jednání ze strany amerického prezidenta Trumpa a viceprezidenta J. D. Vance. Sympatie může vyvolávat i to, že Zelenskyj nepřevádí debatu do osobní roviny, ale komunikuje jako zástupce země bojující o přežití,“ okomentovala Friedrichová.
I zde se nabízí pohled na voliče jednotlivých českých stran. Zatímco Zelenskému věří jen 28,4 % voličů hnutí ANO, u koalice Spolu je to 86,3 % a u STAN 74 %. Zajímavý je i vhled do regionů, zatímco v Praze se ukrajinský prezident těší důvěře 54,1 %, v dalších částech Čech je to 38,4 % a na Moravě 40,3 %.
„Obecná podpora Donalda Trumpa zůstala stejná,“ zmínila politická analytička. V únoru mu věřilo 27 % Čechů, v březnu jich bylo 28 %. „Donald Trump výrazně propadl v důvěře mezi nejmladšími Čechy do 24 let, a sice o 16 procentních bodů. Důvěra zase naopak posílila u lidí ve věku 45 až 54 let, a sice o 8 procentních bodů,“ okomentovali autoři průzkumu.
Mezi voliči hnutí ANO Trumpovi věří 42 % dotázaných, u Spolu je to jen 7 %, a v případě voličů STAN dokonce pouze 2,4 % oslovených. Americký prezident se těší důvěře u voličů Stačilo! (75,1 %) nebo SPD (76,7 %), o něco menší přízeň má u Motoristů (58,2 %). U Motoristů přes 30 procent dotázaných nevěří ani ukrajinskému, ani americkému prezidentovi.
Také u podpory Trumpa lze vysledovat rozdíly mezi regiony, v Praze mu důvěřuje 24,8 % respondentů, v ostatních částech Čech 27,3 % a na Moravě 31,2 %.
Spor v Bílém domě Čechy zasáhl. Napjaté a předčasně ukončené jednání v médiích zaznamenala naprostá většina (93 %) populace. Více než polovina (53 %) Čechů událost sledovala blíže a ví přesně, o co šlo!!!!!
Vzápětí na Novinkách vyšlo pokračování tohoto průzkumu pod názvem
Exkluzivní průzkum pro Novinky: Voliči Spolu by navyšovali českou pomoc Ukrajině, příznivci ANO jsou proti
Stojí v něm:
Přes 28 procent Čechů souhlasí s tím, aby Česko zvýšilo objem pomoci Ukrajině. Téměř 61 procent Čechů je naopak proti. V průzkumu odpovídali krátce poté, co se ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj nepohodl v Bílém domě se svým americkým protějškem Donaldem Trumpem. Ten následně oznámil, že přerušuje americkou pomoc napadené zemi. Mezi voliči jednotlivých stran jsou přitom výrazné rozdíly, ukázal exkluzivní průzkum agentury NMS Market Research pro Novinky.
České odpovědi na otázku, zda by mělo tuzemsko navýšit pomoc Ukrajině. Je možné zvolit konkrétní stranu a podívat se na preference jejích voličů.
„Pokud jde o navýšení pomoci Ukrajině, částečně voliči hnutí ANO a ještě více voliči SPD a Stačilo! věří, že když Ukrajině přestaneme dodávat zbraně, válka a zabíjení se zastaví. Byť bezpečnostní experti uvádějí, že je to nereálné, toto je příběh, kterému tito voliči věří,“ uvedla politická analytička NMS Tereza Friedrichová.
Že by se česká pomoc Ukrajině měla navyšovat, s tím souhlasí jen 9,4 % potenciálních voličů ANO (jde o lidi, kteří by toto hnutí volili, pokud by se nyní konaly volby – pozn. red.). U Motoristů by s navýšením pomoci souhlasilo jen 7,9 % jejich voličů, u SPD 1,9 %, u hnutí Stačilo! vedeného komunisty s navýšením pomoci napadené zemi nesouhlasil jediný oslovený.
Naproti tomu u příznivců vládnoucí koalice Spolu je pro navýšení pomoci 68,7 % dotázaných, u STAN 61,1 %, u Pirátů 45,9 %.
Většina Čechů také uvedla, že v nich spor mezi Ukrajinou a Spojenými státy probudil obavy o bezpečnost Česka, konkrétně šlo o 57,3 % oslovených. Necelých 35,8 % Čechů zvýšenou obavu nepociťuje, zbytek pak neví nebo nedokáže posoudit.
I zde jsou nicméně výrazné rozdíly mezi voliči jednotlivých stran. Zatímco u voličů Spolu uvedlo vyšší obavu o bezpečnost v důsledku neshod mezi Trumpem a Zelenským 75,1 % dotázaných a u STAN 71,1 %, u ANO jde „jen“ o 45,5 %, v případě SPD 35,2 % a u Stačilo! 25,1 % oslovených.
„Voliči hnutí ANO, SPD nebo Stačilo! nevnímají Rusko jako tak velkou hrozbu v porovnání s tím, jak ji vidí voliči současné vládní koalice. Ani politici ze zmíněných stran se nestaví tak odmítavě k Rusku a nepodporují tak silně Ukrajinu,“ popsala Friedrichová.
Autoři průzkumu se také dotazovali, zda by podle respondentů mělo Česko postupně navýšit výdaje na obranu na 3 % hrubého domácího produktu.
S postupným navyšováním souhlasilo 34,6 % oslovených, proti bylo 40,9 %, zbytek nevěděl nebo věc nedokázal posoudit. Pro zvýšení výdajů se vyslovilo 50,2 % vysokoškolsky vzdělaných lidí, ale jen 20,8 % osob se základním vzděláním. To může být ovlivněno také různým socioekonomickým postavením lidí s odlišným vzděláním. Pro navyšování českých financí na obranu se vyslovilo 45,3 % mužů, u žen to bylo 24,4 %.
Rozdíly jsou i v odpovědích příznivců jednotlivých stran. Zatímco u hnutí ANO se pro růst výdajů vyslovilo jen 18,4 % voličů, u Spolu šlo o 75,6 % a u STAN 68,5 %. Naopak u SPD chce více zbrojit jen 11 % jejich příznivců a u Stačilo! 3,9 % oslovených příznivců.
***
Tolik ty dva průzkumy. Moc jsem si jej přál. Ale na výsledky koukám asi jako včela v únoru na zmrzlou krajinu!!!
Beznaděj! A naprosté zoufání si nad politickým rozhledem a schopností analyzovat naprosté většiny české společnosti! Viděl jsem to v přímém přenosu! Rozebíral jsem snímek po snímku a to hned několikrát, celý záznam přenosu na ČT, tvrdím jednoznačně, s plnou odpovědností – hulvát, nevděčný a neuctivý sprosťák a drzý fracek byl jednoznačně Zelenský! A nespadl do žádné pasti. Chtěl mistrovat amerického prezidenta v Bílém době, před televizními kamerami!!! A dostal zaslouženou lekci! A na just se neomluví! Ne a ne a ne! Ještě u toho může dupat nožičkou.
Ale většina českého VOLIČSTVA!!! to cítí přesně opačně!!! Ačkoliv viděla stejné snímky a slyšela stejný překlad jako já!!
Můžete klidně přijít s ne/vtipnými hláškami o ovčanech. Či o cinknutých průzkumech. Myslíte, že je někdo cinknul i ve Francii nebo Británii, když před tím u stejných agentur Macron a Starmer opakovaně a dlouhodobě propadali? A nyní jim průzkumy přisuzují nejvyšší preference /i když pořád nic extra/ za mnoho měsíců.
Ale bude to zcela nedůležité! Úplně o ničem. Jediné, co považuji za podstatné představuje otázka – jak to, že české voličstvo ten incident a důvěru v oba zúčastněné politiky vidí právě takto?
Nabídnu vám svoji odpověd – díky masivnímu vymývání mozků medii a to předevší velkými televizemi. Sjížděl jsem tehdy v době dění všechny tři v ČR. A všude to bylo stejné – nevinný Zelenský padl do nastražené pasti proruského trolla Trumpa! Když to trochu přibarvím. Ale ten propagandistický témbr zněl přesně takto!
Celá alternativa, včetně Kosy to vidí opačně! Ovšem většina voličů to vidí obráceně a opačně hodnotí i Zelenského a Trumpa. Podobně je to s vyděšenými čecháčky ohledně toho, že prý hádka Zelenský -Trump u nich vybudila velké obavy o bezpečnost Česka!!!! Škoda, že se vědci výzkumníci nepoptali proč a jak konkrétně!
Je možné, aby takhle odpovídali svéprávní lidé a tedy voliči?
Netuším, jestli to jako zásadní argument vezmou ti, co tvrdí, jak alternativa informačně naprosto válcuje mainstream a jak mu to nandává a že ČT není potřeba, že je dobré ji nikoliv zrekonstruovat a vrátit koncesionářům a nikoliv zavřít a nechat to tu na pospas Kellnerové a spol. Vsadím na to, že nikoliv a to nejen oni, ale i jejich fan kluby! Nikoliv náhodně je zvýrazněno toto:
Například u příznivců Motoristů vyjádřilo ostrý nesouhlas s Trumpovým krokem 12,3 % dotázaných, u SPD 6 %. U hnutí Stačilo! vedeného komunisty se pak nenašel nikdo, kdo by s Trumpovým krokem výrazně nesouhlasil.
Co takhle kdyby si ti zvěstovatelé porážky tradičních medií a jejich zválcování alternativou uvědomili, že žijí v bublině. Řečeno s Stephenem Kingem – pod kupolí? Ano, ti s kterými obcují ignorují ČT a dost možná i ostatní TV a radia. Ale naprostá většina voličů v obou průzkumech nikoliv!!! Ti nějakým způsobem sledují více či méně mainstream!!! A podle toho si tvoří politické postoje!!!! Taková je objektivní skutečnost. Protože jinak by ta dotazování musela dopadnout přesně opačně. Nikoliv to, co si přejeme, aby byla!
Opakuji – za mne je to kosmetické zvýšení poplatků správně. Nutný krok A, aby ČT a ČRo se staly konkurenceschopnou platformou ve zpravodajském mikrokosmu ČR. Pak ale je na výsost potřeba ještě krok druhý – totiž nikoli veřejnoprávníky zrušit, nýbrž tam provést zásadní úklid, aby se naplnilo veřejnoprávní charakter obou platforem. Aby prostě plnily to, k čemu jsou zřízeny! Nic více, nic méně!!! Nebo snad, vy co toužíte po krvi ČT a ČRo, když se vám rozbije auto, ho hned odvezete na šrotiště nebo ho dáte do servisu? Veřejnoprávní potřebují generálku. O tom žádná. Ale zaříznout je? Holý nesmysl.
Nedělám si iluze. S tímhle pohledem zůstanu osamocen. Nijak mi to nevadí. Jenže za půl roku máme volby a ti z radikální alternativy zapomínají, ve svém NEOPODSTATNĚNEM triumfalismu, že ani náhodou nic není rozhodnuto! Fiala zatím není poražen. Tenhle průzkum ukazuje, že ještě pro něj nic není definitivně ztraceno!
Jednak proto, že si doveze možná až 8% svých voličů, které dříve neměl, ale především proto, že ti vždycky a jedině správní nájemní psáči a intervjůci za ním stojí jako jeden muž! A stát budou. Průzkum jasně dokumentuje jejich vliv! Ať si narcisistní a sebestředná alternativa prohlašuje, co chce. Potvrzování si své důležitosti, jedinečnosti a významnosti na celkové věci nic nezmění!
A ještě drobnost. Ve volbách bude Kosa podporovat, pokud se něco zásadního nestane -Andreje Babiše. Opakuji – nezměnil jsem na něj názor ani milimetr, ale je jediný, kdo Fialu a Obludárium může porazit. A když si mám vybrat mezi Fialou v předklonu a slouhovským vlezlým úsměvem vůči kolektivně západním potentátům a mezi počtářským Babišem, volím toho druhého.
Andy je, mimo jiné, už dlouho na střeleckém radaru radikálních alternativců. Protože tohle, protože tamto! Mimochodem – do značné míry jsou to ti, co po mně šli, když Andy premieroval a já si ho podával za jeho přešlapy, kryté Zemanem. Tehdy tvrdili, že jsem Babišem posedlý. Dnes je pro ně stejný Babiš, ale lépe nastavený, vlastně Fiala! Pro ty samé, co před 4 roky jeli po vlkovi!
Zkusím těmhle vysvětlit základní politické počty. Tak asi součty čísel 1 až 5. Proč Babiš zaujímá, především ohledně Ukrajiny, zbrojení, NATO a EU ty pozice, jenž prezentuje.
Co že zjistil tenhle předmětný průzkum o postojích voličů ANO? Třeba toto:
1-Mezi voliči hnutí ANO Trumpovi věří 42 % dotázaných
Takže až 58 % mu nedůvěřuje!
2- Zatímco Zelenskému věří jen 28,4 % voličů hnutí ANO
Což je celá 1/4 Babišova elektrorátu!!!
3-„S ukončením podpory souhlasí většina potenciálních voličů ANO, konkrétně 55 %,“ uvedli autoři výzkumu. S přerušením podpory Ukrajině rozhodně nesouhlasilo 16,9 % voličů hnutí ANO.
Což znamená, že každý 7. volič ANO rozhodně nesouhlasí, že Trump zmrazil pomoc Ukrajině!! 17%!!!
S těmito čísly každý soudný politický pozorovatel snadno pochopí Babišovo lavírování! ANO je pořád ANOšéfe! Nicméně chce vyhrát volby za každou cenu tak, aby bez něj NEŠLO sestavit vládu, ať sněmovna bude po volbách jakkoliv! Nejde mu ani trochu o to, aby posbíralo protestní voliče. Tuhle fázi má už dávno za sebou. Andrej hodlá vyhrát nejlépe tak, aby nepotřeboval žádného malého vyděrače do koalice a vládu sestavoval sám. A když ne, tak aby disponoval co nejvíce poslanci. V obou případech potřebuje získat co nejvíce hlasujících napříč spektrem. Každopádně nevyzpytatelného středového voliče, co se rozhoduje na poslední chvíli a podle prapodivných preferencí, ale vždycky korunuje vítěze. Babišova politika není zaměřena na neustálé přemlouvání a mobilizaci svých dávno přesvědčených, které má tak jak tak. Nýbrž na získání nových, kteří ho bud nevolili nebo minule opustili!!! Což jsou zejména ti, kteří se nechají masírovat mediálním mainstreamem!!! Ví, že si žádného dostupného voliče NESMÍ nahněvat. Proto je leckdy zcela bezpohlavní, proto leckdy šlape s politickým i mediálním mainstreamem. Proto nebude před volbami zaujímat kategorické pozice, jestliže se jim dá vyhnout! Kdo je politicky příčetný, musí přiznat jediné – že by to na Babišově místě dělal stejně!
Ovšem ti, co jedou JEN na protesní voliče žádné kompromisy nedělají. Nemají to zapotřebí! Horší ovšem je, když klidně zahodí, v rámci své exkluzivity a vyšších šancí dostat se do sněmovny, nemálo hlasů, které propadnou! Protože nejsou schopni jakkoliv rozumného kompromisu! Jde jim jen o ně samé!
*
Ing. Petr Vlk, Kosa Zostra
Malá poznámka redakce NR:
Vildákovu výzvu k neplacení televizních a rozhlasových poplatků “Nekrm hydru” nepovažujeme za akci vedoucí ke zničení ČT a ČRo, ale jako vážné varování, že neplatící občané se nechtějí podílet na financování ulhaných, cenzurujících a silně manipulujících médií. Jde především o jejich zpravodajské redakce, či v případu rozhlasu i o celý kanál ČRo Plus. Vlk má pravdu, že navýšení poplatků je v rozpočtu jednotlivce prkotina, ale jako symbol odporu je neplacení této “daně z hlavy” významné.
Česká televize se za léta od “spacákové revoluce” změnila. Někteří její vysoce postavení funkcionáři se zmocnili celého média a od té doby po mnoho let provozují nikým nekontrolovanou a nepostižitelnou korupci, ale také neekonomické rozhazování prostedků či nepotizmus, a to vše z našich peněz. Neprošlo by jim to, kdyby nesloužili té malé úzké skupince extremistů, kteří si ze svých osobních důvodů přejí udržet koloniální závislost naší země. Závislost na členství v žaláři národů – Evropské unie či členství v spolku kolektivního mezinárodního zločince – aliance NATO. Tito lidé, ze zákulisí a za vydatné každodenní pomoci ČT a ČRo, přivedli naši zemi téměř ke krachu, zničili naši soběstačnost a suverenitu, ožebračují všechny české lidi práce a zatahují zemi stále víc do hrozící 3. světové války s jadernou velmocí.
Souhlasíme s Vlkem, že média veřejné služby je třeba zásadně zreformovat. Lhaní, překrucování, neprofesionalita, nepotizmus a servilita jsou v nich tak rozlezlé jako metastáze rakoviny. Cesty k nápravě, vyléčení z rakoviny, mohou být ale různé. Jednou z nich je i radikální likvidace stávajících struktur a jejich nová výstavba úplně od podlahy “na zelené louce”. Jestli nápravu v nejbližších letech neprovedeme, bude osud kdysi hrdého a úspěšného ale médii zcela zhlouplého národa velmi smutný.
-vd-
Já osobně tedy p.Vlkovi jeho údajný protirežimní postoj dávno nevěřím. Hraje si na tvrdého kritika, ale když dojde na lámání chleba, jako je např. zde utnutí jednoho chapadla mocné chobotnice, tak se okamžitě vrhne na její obranu…Asi jako pan Kotrba. Od “spacákové revoluce” před čtvrt stoletím je ČT ve službách té… Číst vice »
Je to problém s tou debilitou lidí vytvořenou liberálním prostředím debilního liberálního státu .., co si myslet o debilech a jejich debilních potomcích, když po sametu vítali liberální debilitu a když všechno to veřejnoprávní !!!!! co vybudovaly minimálně dvě generace před nimi prodali v “kuponech” za 10.000 Kčs podvodníkům a šmejdům … Už jenom to chápání co… Číst vice »
Ještě malé “právní” vysvětlení … Liberální právo zděděné liberály po římanech a židech, které zavedlo to rozdělení na veřejné a soukromé právo se zabývá nejvíce soukromým mamonem, na veřejné záležitosti nestačí, ty zajišťuje debilní parlamentní tvořivost debilů a debilů ve vládě, která je ode zdi ke zdi podle toho kteří debilové vyhrají v soutěži debilů… Číst vice »
S panem Vlkem bezvýhradně souhlasím s nutností česká veřejnoprávní media zachovat. Pouze musí býti česká, dodržovat svůj vlastní kodex a implementovat finanční audit v určitém termínu. Tečka. Pak by totiž odpadla i ta hrůza s různými průzkumy. Ono totiž záleží nejen na položené většinou návodné (dle zadavatele) otázce (jak správně píší diskutující zdola) ale i na… Číst vice »
k průzkumům, analýzám, anketám, hodnocením laiků i tzv. odborníků, informacím “z terénu (prší ?)” – jsou to z podstaty vždy “měkká” data … – mně se ještě nikdo nikdy neptal – kdo se ptá, kde a jak a navíc nadpoloviční třetina obyvatelstva je úplně pitomá. platí to všude, bez ohledu na vzdělání a společenské postavení. (Ševečkovo politologické… Číst vice »
Zbytečně moc slov.
Takovou neobjektivní závislou veřejnoprávní nepotřebujeme. Naopak je ji třeba zničit jelikož škodí ze všech sil a důsledkem je Fialova hrůzovláda a manekýn na hradě.
Když ji zničíme, zůstanou nám tady stanice držené v rukou pořád stejných rodinek. Výsledek bude, že CNN, Reuters, BBC, Euronews … tedy budeme poslouchat pořád stejné žvásty a co hůř, co bychom měli vědět … se nedozvíme vůbec.
Je to jako podporovat rakovinu.
Když ČT, na místo výměny kolaborantů a slouhů, zrušíme, budeme koukat a poslouchat ty samé zprávy na Primě, Nově … jako dnes. Pokud jste použil ten příměr, tedy – pacientovi je třeba vyříznout ten nádor.
Tebe někdo nutí se na to koukat??
U ČT a ČR jde o to, že přestože se na to nedívám a neposlouchám nutí mne to platit. A jsou námi placení za to, že lžou, vyrábí propagandu a vymývají mozky ideologií.
Mikeshi, já si myslím, že na nejde o o to zničit úplně Čt jako takovou.
Spíše zrušit nesmyslnou “veřejnoprávnost”, která slouží jen k zastření neprůhledného hospodaření, ovládání, rozkrádání a nedotknutelnosti vybraných.
Třeba převést ČT na rozpočtovou či příspěvkovou organizaci, placenou z rozpočtu a podléhající stejnému kontrolnímu režimu jako každá organizace řízená státem.
Česká tv kraksna je evidentní relikt Sametové normalizace. Objektivně slouží nejtemnějším umyslum lobotomickych Foltynu a někdy dokonce za hranou požadované loajality. Je to prerostly moloch, v němž vyrostly největší zrůdy v oblasti informací, a ještě mají pocit beztrestnosti. Mnohé tzv. formáty zpravodajství už dávno měly skončit. Nekonečné bláboly právě aktuální stranické linie jsou jen k blití,… Číst vice »
Jo přesně…
Kdo prováděl výzkumy veřejného mínění, jejichž výsledkům Vlk věnoval TOLIK času? Vždyť víme, jak se výzkumy dělají a jak rafinované a návodné otázky se kladou. Nedělala je náhodou renomovaná agentura STEM, která loni dostala od americké instituce USAID okolo půl milionu… Proč? Za co? Jak je možné, že agentury které v konečném výsledku… Číst vice »
Lze bez problémů dohledat na internetu i přesné částky v datech i dolarech.
Varování před předčasným triumfalismem je zcela na místě. Ostatně nedávno jsem zde vyjádřil zklamání, že mnozí představitelé parlamentní opozice se účastní televizních debat špatně připravení, což signalizuje lehkomyslné očekávání, že jim hlasy spadnou do klína automaticky. Velký omyl!
Nevím zda je zrovna vhodné zveřejňovat zvratky liberála Vlka na stránkách NR.
Novinky????.. Dnes jsem diky Novinkam byla za blazna..Ptala jsem se dcery na zemetreseni..O nicem nevedela a to bydli kousek od Neapole