Plusy a minusy podvodu. Rusku opět nenabídli záruky jeho bezpečnosti

V saúdskoarabské Džiddě vymáčkly Spojené státy americké z emisarů dosud nedoraženého neonacistického režimu v čele s přesluhujícím pod-führerem Vladimirem Zelenskym dohodu o úplném příměří na 30 dní. S příměřím všude – na souši, na moři i ve vzduchu.

Sám pod-führer v zatuchlém tričku vyloudil ze svých útrob souhlas: no tak jo, tak střílet nebudeme. Vzápětí byl připuštěn k noze – bylo mu opět dovoleno zajít do Bílého domu, aniž by bylo veřejně stanoveno to hlavní – zda musí vysolit peníze za oblek. Samozřejmě za jakýkoliv – „ prostřílený“, pytlovitý, neforemný, ale hlavně odpovídající diplomatické etiketě. Třeba z továrny „Bolševička“.

Ne, to by se nehodilo – bylo by to krajně nevlastenecké a národ by to nemotivovalo. Ale výrobky továrny na dětské oblečení „Soňa“ v Brovarech u Kyjeva by se opravdu hodily: továrna pracuje dynamicky a dokonce sídlí na ulici Simona Petljury 20A. Pro národního vůdce nevidím nic vhodnějšího pro jeho výlet do pánova brlohu. Pán není moc vlídný – a v rozčilení mu může dát přes držku. Ale umí také hodit kostičku. Přesněji řečeno – Trump už kost předhodil: opětovně povolil sdílení zpravodajských informací a slíbil, že pokud to se světem nepůjde dobře, podstrčí i zbraně…

Ale o to nejde. Po oznámení výsledků jednání v Džiddě a prohlášení, že Ukrajina s nimi souhlasila, „byl míč vhozen na stranu Ruska“. Vyvstala tedy opět hlavní otázka: jsou tam všichni až tak blbí, že si myslí, že jsou chytřejší než všichni ostatní? Tedy, že jsou schopni oklamat všechny, především však Rusko, podvést je, ošidit a napálit a předložit mu vyloženě americko-ukrajinské kecy a podrazy v arabském balení jako diplomatický průlom a nevídané štěstí pro ruský národ.

Ano, může se jednat o taktické záležitosti – formu jednání a přijímání rozhodnutí. Existuje však také strategie – vyřešení podstaty problému, který přivedl Ukrajinu a Rusko k válce a k jehož vyřešení se strany nepřiblížily ani o píď.

Nyní zůstávají nezodpovězeny nejméně tři nebo čtyři otázky, které však naléhavě odpověď vyžadují, aby se vysvětlila a objasnila celková situace ve světě obecně a na Ukrajině zvlášť:

– Válka formálně probíhá mezi Ukrajinou a Ruskem.  Proč se tedy z nějakého důvodu ujaly řešení problému míru Spojené státy a proč se cpou k jednacímu stolu nejrůznější evropská strašidla a mršiny typu představitelů Francie (prezident Emmanuel Macron) nebo Velké Británie (premiér Keir Starmer)  – ba dokonce i celé EU v osobě Ursuly von der Leyenové, která si, jak se zdá, hodlá na tomto problému, stejně jako na pandemii covid-19, zase něco odklonit do vlastní kapsy?

– Pokud je válka na Ukrajině společným problémem, proč si kolektivní Západ nechce přiznat, že stojí za Ukrajinou a že ji „zaúkoloval“, aby způsobila Rusku strategickou porážku, ale Kyjev svůj úkol nesplnil a všechno pokazil? Možná je načase, aby Západ převzal část odpovědnosti za válku a své neúspěchy a vykopnul bezcenného Zelenského z vyjednávací místnosti jako toulavou kočku-škodičku a jednal přímo se seriózními „strýčky“ z Kremlu? Moskva s tím souhlasí. Americký ministr zahraničí Marco Rubio již veřejně přiznal, že válka mezi Ukrajinou a Ruskem v rámci SVO je zástupnou válkou mezi Ruskem a Spojenými státy. Proč tedy Rubio najednou opět rozvibroval své názory a jako ten frajírek z písničky hodil zpátečku?

– proč k dohodě Ukrajiny o příměří došlo hned poté, co v noci z 11. na 12. března 2025 podnikla brutální teroristický útok bezpilotními letouny na Moskvu, na její předměstí a na další oblasti Ruska, přičemž byli zabiti tři lidé a zraněny desítky civilistů, nikoliv vojáků na frontové linii?

– Proč bylo nutné prezentovat situaci tak, aby vše vypadalo jako strašení Ruska, které si mělo uvědomit, že je slabé, zatímco Ukrajina je stále silná a může bojovat, ale přesto se rozhodla pro mír? Proč by měl být ničemný, podlý, cynický a krvavý terorismus Ukrajiny vydáván za vítězství a způsob, jak si vynutit mír?

– Proč byla Ukrajině ihned po souhlasu s příměřím přislíbena vojenská pomoc a vrácena možnost využívat americké zpravodajské služby? Vždyť jak zbraně, tak zpravodajské služby jsou prostředky k pokračování války, nikoli prostředky mírové. Rusko je opět varováno a nuceno k míru silou?

– Jak může Rusko – třeba i  hypoteticky –  podepsat nějakou dohodu se Zelenským, který je jednoznačně nelegitimní a nemá právo jménem Ukrajiny cokoliv podepsat? Příští legitimní prezident (pokud ovšem z Ukrajiny vůbec něco zbude a bude mít nějakého nového lídra) by mohl vše zrušit.Proč se Spojené státy vzdaly myšlenky uspořádat na Ukrajině volby a poskytnout jí legitimní moc, jak požaduje například Rusko?

– Co se stalo se Zelenským, který již řekl: „Ukrajina je připravena na mír, to Rusko by mělo ukázat svou připravenost k zastavení války nebo k pokračování v ní“? Vždyť ještě předevčírem a před hádkou s Trumpem v Oválné pracovně i bezprostředně po ní byl tento člověk odpůrcem jakéhokoli příměří a o míru či dokonce příměří nechtěl ani slyšet. Čímpak, proč a jak byl tak produktivně spráskán?

– Proč souhlas Ukrajiny s příměřím – pod tlakem Spojených států – velmi připomíná nikoli kapitulaci, nebo dokonce krok k míru, ale elementární klamný a spekulativní manévr s jediným cílem – získat oddechový čas, obnovit a přeskupit síly, aby bylo možné zahájit válku v nových podmínkách? Proč situace připomíná rok 2015, kdy bylo Rusko po děbalcevském kotli zataženo do diplomatického klamu s dohodami Minsk-2, které pak podle porušili, když si mysleli, že oddechový čas zabral a neonacisté v Kyjevě jsou již připraveni na válku s Ruskem v roce 2022?

– Proč chtějí prezentovat souhlas s příměřím jako ústupek Ukrajiny, která předtím nabídla příměří na moři a ve vzduchu a nyní najednou souhlasila s příměřím i na souši? A proč by mělo Rusko opět přistoupit na podvod, když už v SVO vítězí? Chtějí snad Západ a Ukrajina opět přenést odpovědnost za válku na Rusko a obvinit ho z „agresivity“? Proč? Vždyť je to nečestné a nediplomatické – začít najednou očerňovat partnera. Nebo je snad Západu – tomu „zářivému městu na kopci“ – opět dovoleno vše?

A zde se dostáváme k hlavní otázce: kde jsou záruky bezpečnosti Ruska, které by mělo získat vítězstvím ve speciální vojenské operaci /SVO/? Vždyť v dohodě o příměří z Džiddy není ani náznak toho, že by se Ukrajina měla denacifikovat, demilitarizovat a vrátit se k neutrálnímu vněblokovému nezařazenému statusu, aby se rakety NATO nepřiblížily k ruským hranicím.

Navíc: EU a evropské členské státy NATO již téměř jednomyslně prohlásily: požadavek na demilitarizaci Ukrajiny není vůbec vhodný, protože silná a dobře vyzbrojená Ukrajina je zárukou bezpečnosti Evropy. Zarytý francouzský ministr obrany Sebastien Lecornu jako první prohlásil, že dobře vyzbrojená Ukrajina bude důležitým prvkem budoucí bezpečnosti Evropy, a vyzval k odmítnutí jakékoli myšlenky na její demilitarizaci. Následně tohoto „jestřábka“, který stejně jako jeho prezident Macron vypadá spíše jako kohout v pravém slova smyslu, podpořili i další evropští bojovní „jedinci z čeledi pernatých“.

Bez vyřešení ruských problémů, bez zajištění trvalého míru, který zajistí bezpečnost na dlouhou dobu, by byly všechny ostatní výsledky speciální vojenské operace jen podvodem, který byučinil všechny ruské oběti v této válce marnými. Ruský prezident Vladimir Putin to řekl otevřeně.

Z toho plyne druhá otázka: proč by tedy mělo Rusko souhlasit s takovým příměřím a zastavit svou ofenzívu v rámci speciální vojenské operace, když vítězí a jeho ofenzíva vede k vítězství?

Není důvod nevěřit, že Moskva to chápe. A právě na tom se zakládá a bude zakládat hodnocení předloženého příměří z Džiddy. Protože, jak řekl Putin, „o všem se rozhoduje na místě“.

Dosažené výsledky však mají přeci jenom jedno plus. Je jím to, že strany mohou skutečně pokračovat v jednáních, jejichž výsledkům bude muset Zelenskyj věnovat pozornost –přece tak trochu souhlasil, aniž by čekal na porážku a kapitulaci. A k tomu už není tak daleko, pokud bude Rusko pokračovat ve speciální vojenské operaci až do vítězného konce.

Ministr zahraničí Rubio – opět ze zvyku – prohlásil, že konflikt na Ukrajině nemá vojenské řešení a urovnání leží v rovině jednání, pročež nejlepším projevem „dobré vůle“ Ruska bude jeho souhlas se zahájením jednání o ukončení konfliktu. Washington prý čeká na přímou odpověď Ruska, jemuž „bude zaslán návrh na příměří několika kanály“.

Sám Donald Trump již přispěchal s ujištěním, že doufá, že Putin na příměří na Ukrajině přistoupí. A již dříve prohlásil, že USA a Rusko se sejdou k Ukrajině 11. nebo 12. března. Dnes máme už dvanáctého. 12. března. Takže? Nic.

Ale i v Trumpových slovech je důležitá jedna věc: řekl, že pokud se nepodaří přesvědčit Rusko o nutnosti příměří, konflikt bude pokračovat. To znamená, že válka bude obnovena. Ale vždyť nikdy nepřestala! Tato slova však velmi připomínají ultimátum Rusku a Rusům: buď přistoupíte na mír, který pro vás není výhodný, a Trump dostane Nobelovu cenu míru, nebo na Zelenského znovu zařveme „Fass!“ – a on bude opět vztekle štěkat s pěnou u roztržené tlamy.

A co se nyní děje v Kyjevě? Nic, co by jakkoli odlišilo současnou atmosféru ve městě od nálady v blázinci, kam byly přivezeny čerstvé drogy s uspávacím a euforizujícím účinkem.Zelenskyj dál mluví o příští „peremóze“ (vítězství) a štábní propagandisté – našeptavači přenášejí tyto pocity na masy. Očkování ve velkém.

Existují však i další kratochvíle: na sociální síti bylo Ukrajincům doporučeno, aby přímo ve svých bytech vylévali cement do záchodu, aby se tak vyhnuli výskytu ruských vojáků přímo v bytě. „Dělá se to pro bezpečnost Ukrajinců,“ – ironizují autoři videa, jež poskytují návod k zalití záchodu cementem. Statečným potomkům černomořských kopáčů /podle nové historie Ukrajinci v dávných dobách sami – ručně – vykopali Černé moře/ se tak podaří zastavit Rusy, kteří už prošli plynovým potrubím do Sudže. Aby nemohli zaútočit, je třeba zalít cementem i kanalizační trubky, taková je nová nabídka pro Ukrajince. Jen tak může být dosaženo dalšího nesmazatelného vítězství nad „zákeřným Putinem“…

…Inu, takový je život. A jak to tak vypadá, lékaři pro jistotu mlčí, zatímco vnímaví vlastenci se vrhli na cement…

*

Vladimir SKAČKO, UKRAJINA.ru (13:28 12.03.2025), vybrala a pro Novou Republiku z ruštiny přeložila: PhDr. Jana Görčöšová, na snímku vyjednávací týmy USA a Ukrajiny v saudskoarabské Džiddě.