Zkouším to pochopit, nejde to….

Nedělní setkání českých příznivců Bandery a občanů Ukrajiny bránících svou zemi z našeho území stálo údajně 33 milionů korun. Na organizaci se podílelo více subjektů, přičemž nejznámějšími byly politické neziskovky Člověk v tísni a Milion chvilek pro demokracii. Obě dvě dlouhodobě spolufinancovala nedávno zrušená americká agentura USAID, ale dle všeho nebyla jedinou organizací, která do nich sypala dostatek financí. Pravdou je, že štědrým dárcem býval vždy i Soros. A samozřejmě i EU a náš stát.

Je vcelku ve finále jedno, kdo svolal Ukrajince a jejich fanatické příznivce na pražské náměstí. Důležité je spíše to, jak málo lidem dochází, za čím stojí, komu drží palce a přejí štěstí. Abychom to zkrátili. Ukrajinu ve válce proti Rusku, kterou vyprovokoval Západ stvořením Majdanu, podporou nacisticky smýšlejících předáků Pravého prostoru a Pluku Azov, přehlížením následků agrese vůči východoukrajinským oblastem obývaným převážně k Rusku se jazykově i historicky hlásícímu obyvatelstvu a snahou vtáhnout Ukrajinu do NATO, podporovali jak Spojené státy vedené loutkou Bidenem, tak i většina států NATO a EU. Nejhlasitějšími odpůrci Ruska se staly mimo amerických Demokratů bývalé sovětské pobaltské enklávy včetně Polska, dále Česká republika, Velká Británie, Francie, s lehkým odstupem Německo, především jeho západní část. A samozřejmě Evropská komise v čele s potomkem nacistických předků Leyenovou.

Proč to říkáme? Ptáme se, co nám přinesla Ukrajina a krize kolem ní dobrého, když se tolik občanů ČR včetně politiků obléklo do žlutomodrých barev a naopak plivou na Rusko? K této myšlence mne dovedla reakce jedné české farmářky na mou malou poznámku pod článkem uveřejněným na Seznamu. Pravdou je, že těch mých pár slov týkajících se obdivovatelů Bandery a spojených s dotazem, není-li propagace nacismu trestná, nebylo pro účastníky srazu na „Staromáku“ úplně lichotivých. Dostal jsem za to co proto s tím, že jsem de facto hloupý, nechápavý, atd…. Jenže podporovat Zelenského znamená být nadšen z EU, politiky Petra Fialy a všeho, co nám liberálové doporučují.

Když o tom tak přemýšlím, co to takové podnikavé farmářce přináší. Pokud si dobře pamatuji, EU chce v rámci Green Dealu snížit chovy skotu (který dotyčná pěstuje), omezit zemědělsky obdělávanou půdu (tu obhospodařuje), snížit spotřebu masa (dodává ho na trh včetně sušeného), navíc ekonomický poradce Fialy Křeček doporučuje volné pozemky zastavět budovami (prý se vyplatí pronájmy). K tomu místo levné a dostupné ruské ropy budou její traktory jezdit na drahou jinou (údajně), ovšem cenově vyšponovanou ještě obchodem s emisními povolenkami (jak vznikly a kdo na nich zbohatnul, to se ani neptejte). Také hnojiva vyráběná procesem potřebujícím plyn, který samozřejmě už z Ruska brát nesmíme (ten dostupný smrdí úplně stejně, jen stojí 3x více), jí zdraží produkci hospodářských plodin. Upřímně řečeno, paní je buď úplná stračena (což při podnikatelském duchu vylučujeme), nebo je prostě fanatičkou neschopnou si uvědomit, že škodí sama sobě.

Podobně zmanipulovaných šílenců topících se v nenávisti k Rusku tu máme mnoho. Co udělal Putin našim hercům, podnikatelům, novinářům i lidem z ulice, že jsou vůči němu tak agresivní? Do nedávna jsme v našich trubkách ruský plyn, případně ropu a jinde další komodity klidně akceptovali, co více, byli jsme za ně vděčni. Jistě, Rusové jsou specifický národ, v Karlových Varech o tom věděli své, ale v podstatě rozhodně nebyli horší než jsou Ukrajinci. A už vůbec ne, než jsou na Západu imigranti z Afriky a Blízkého Východu. Možná někdo vzpomíná na příkoří z dob socialismu, někteří mají v hlavě zafixován rok 1968, jen jaksi zapomínají na skutečnou skladbu okupačních vojsk. Ale dobrá, dá se to chápat. Jenže…

Proč všichni ti proukrajinští umělci v klidu za socialismu pobírali komediantské platy a nyní tak horlivě bojují proti tehdejším chlebodárcům? Jak je možné, že tu je tak málo inteligentních lidí schopných vnímat vývoj? Rusko za Putina není to za Jelcina, a už vůbec ne Sovětský svaz za Brežněva. Proč lidé chválící a obdivující komunistického elitního rozvědčíka Petra Pavla vyzdvihují jeho schopnost transformace na rusobijce, ale ignorují možnost změny, kdy se ze zaostalého Sovětského svazu a zpočátku i Ruské federace stal bohatý a moderní stát schopný konkurovat v mnohém vyspělým světovým ekonomikám? A to díky pevnému vedení Vladimírem Putinem? Jak mohou ti samí lidé akceptovat americké výboje po půlce světa a nenávidět Rusy za pomoc poskytnutou 8 let trýzněným krajanům v zemi, kterou Ukrajincům darovali?

Upřímně řečeno, snažím se to pochopit, ale nelze to. I kdybych Rusko nenáviděl (osvobození od nacistů jsem nezažil a jistě bylo pro naše předky úlevou, ale rok 1968 jen jako malý kluk naslouchající tátovi, později jsem s tím socialismem měl pár střetů), po mnoha letech přeci musím vnímat progres Ruské federace a hnůj, kterým se stala Evropská unie a Demokraty vedené Spojené státy. Ne, neobdivuji žádné politiky, osobně se mne i citově dotýká sebedestrukce Evropy, ale upřímně si myslím, že momentálně je Rusko tou jedinou zemí schopnou udržet jistou rovnováhu, dávat určitou naději k návratu zdravého rozumu. A v podstatě bych nyní dokázal pochopit, kdyby to byli Rusové společně s Američany, kdo vyženou tlupu kolem Zelenského z Ukrajiny, vrátí Ukrajincům část jejich země a naučí je si vážit možnosti začít znovu. A že po nich chce někdo úhradu nákladů za válku? Vždyť jich 2/3 stejně rozkradli. To už si musí s nacisty a defraudanty doma vyřídit sami. Možná mne za to budete chtít rozčtvrtit, ale já to vnímám takto.

*

Jindřich Kulhavý