Ústavní soud již jedny volby zničil. Jeho spojení s tajnými službami je nebezpečné, varuje právník

Předseda ÚS Josef Baxa připustil „soudní zásah“ do voleb do PS ČR. Možnost opakování rumunského scénáře v ČR zhodnotil ústavní právník Zdeněk Koudelka (Trikolora).

Zdeněk Koudelka
Zdeněk Koudelka

„Náš Ústavní soud již jedny volby zničil, když zakázal již vyhlášené volby v roce 2009 a okradl občany o právo volit,“ řekl pro neČT24 Zdeněk Koudelka.
Předseda Ústavního soudu Baxa nevyloučil zásah do letošních sněmovních voleb. „Volby se nemají rozhodovat v soudních síních. Ale ten soudní zásah tu má být přítomen, nemá se s ním řinčet, ale je to jakási atomová bomba. (…) Nemáme ambici, aby vše bylo podle nás, ale pokud by došlo k situaci, která se vymyká i těm zhrublým mravům, nebudeme soud, který zavře oči nebo odvrátí tvář,” uvedl předseda Baxa v rozhovoru pro web Info. Jde podle Vás o přípravu na „rumunský scénář”?

Mám obavu ze zničení demokracie zrušením voleb u nás. I komunistický převrat v únoru 1948 sledoval to, aby již nebyly možné demokratické volby, které byly naplánovány na květen 1948 a z kterých měli komunisté obavu, že je prohrají. Volby se sice konaly, ale již jen s kandidáty podporující nový totalitní režim. Náš Ústavní soud již jedny volby zničil, když zakázal již vyhlášené volby v roce 2009 a okradl tak občany o právo volit v těchto volbách. Tehdy si dokonce v rozporu s Ústavou Ústavní soud uzurpoval právo rušit ústavní zákony, postavil se tak nad ústavu. Rumunský scénář je opakovatelný. Spojení moci Ústavního soudu a tajných služeb je pro demokracii nebezpečné.

Prezident Petr Pavel dříve prohlásil, že není definováno, že automaticky jmenuje vítěze voleb premiérem. Bude zohledňovat i koaliční potenciál. Může podle Vás k tomu dojít, pokud vyhrají současné opoziční strany? Co si o této eventualitě myslíte?

Vládu jmenuje prezident republiky, který je politicky spojen s Fialovou koalicí SPOLU. Nebude překvapivé, když ji bude chtít udržet u moci. Pokud však opozice zvítězí drtivě, ani prezident s tím nic nebude moci dělat. Je na voličích, aby šli k volbám a rozhodli, zda chtějí znovu Fialovu politiku mohutného okrádání lidí v rámci politiky zeleného údělu, nebo budou chtít jiné politiky, kteří odmítnou fialovskou zlodějnu zeleného údělu.

Děkujeme za komentář!

*

Zdroj: neČT24, úvodní nímek ze jmenování Josefa Baxy předsedou ústavního soudu prezidentem Pavlem ukazje, jak se české “elity” (lidé jim říkají “sereblity”) mezi sebou podporují při ničení demokracie, a to cenzurou, manipulací s volbami, zglajchšaltováním médií, šířením nenávisti k jiným národům, pozváním cizích armád na naše území s povolením zasahovat se zbraněmi proti českému občanstvu atd. atd. atd. Kráčíme k totalitě …

5 10 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
16 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Jarda
Jarda
před 2 dny

Uvědomte si,že baxa a pávek jsou jedni z největších hajzlů,kteří škodí občanům České republiky ve prospěch nadnárodních hajzlů jako jsou banksteři a hajzlové jako je soroš a spol.jsou za to placeni a jsou zrádci České republiky.

vaclav
vaclav
před 1 dnem
Odpověď uživateli  Jarda

Je je jich daleko více , ale nemá cenu všechny zde jmenovat – asi bych překonal Palasovar.

Jarda
Jarda
před 23 hodinami
Odpověď uživateli  vaclav

Dle mého názoru je třeba občanům připomenout jaké hajzly zvolili tupci ke korytům.
Pak jen záleží na tom,kolik občanů-voličů- bude používat při rozhodování komu hodí hlas-mozek.

vaclav
vaclav
před 2 dny

Ústavní soudce by se mněl učit historii. Tento žvást o podvodu v únoru 1948 je opravdu mimo mísu.

Jarda
Jarda
před 1 dnem
Odpověď uživateli  vaclav

Od pacholka baxy nelze nic jiného očekávat než blití.

standa
standa
před 2 dny

Baxa je neodvolatelný a nedoknutelný !

Jarda
Jarda
před 1 dnem
Odpověď uživateli  standa

To je sice pravda,na druhou stranu na každé takové prase se vaří voda.Tak jako na rychoně i na něho dříve nebo později začne účinkovat nemoc.

mikkesh
mikkesh
před 3 dny

Opět skvěle vybraná fotka. Tak klucí se zase konečně sešli. Kandidáta Baxu přijme starý komunistický mazák z tehdejší frakce “oportunisé v KSČ” mezi své harcovníky. Tehdy byl výraz velice v módě. A někteří, kteří nevěděli co to je, jako třeba Pávek, na to byli dokonce i hrdí. Dnes už můžeme výraz oportunista nahradit českým, libozvučným… Číst vice »

Jarda
Jarda
před 1 dnem
Odpověď uživateli  mikkesh

Setkání dvou hajzlů a škůdců občanů ČR.

vachav
vachav
před 3 dny

Opět lhaní o r.1948-KSČ vyhrála volby demokraticky s velkou převahou,takže žádný “puč”,neboť většina občanů měla dost 1.republiky,války ,protektorátu atd.V dalším má autor samozřejmě pravdu.

Hokarc
Hokarc
před 3 dny

Patrně přijde doba, kdy se Ústavního soudu nikdo ptát nebude. Neboť tato ,,politická strana” je proti ostatním, nicotná. Ve volbách přeci nedostala ani jeden hlas !!!

spartak
spartak
před 3 dny

Pan Koudelka hnisá komunismem a vlastně zabraňuje aby levice měla úspěch. Samozřejmě že po roce 1948 zavládla tvrdá dělnická pěst ,protože demokracie západního szřihu dokáže penězi že zahraničí zničit všechno i Československo.

heriot
heriot
před 3 dny

Pan Koudelka má samozřejmě pravdu. Ale bylo by asi dobré dodat, že v roce 2009 US nejen vzal občanům právo volit, ale zničil jasnou šanci k výhře levice, když Paroubek v čele tehdejší ČSSD, která se dala ještě nazvat sociální demokracií, měl našlápnuto k jasnému vítězství. Tehdy se mohla republika vydat úplně jiným směrem.… Číst vice »

skeptik
skeptik
před 3 dny
Odpověď uživateli  heriot

Bylo potřeba získat čas k zblbnutí lidí propagandou a k vymyšlení nějaké sviňárny proti ČSSD. Bohužel se povedlo a ovčani to opět naházeli ODS.

Vendol
Vendol
před 3 dny

Varoval bych před čučkařema, respektive příslušníky BIS, Bezpečnostní informační služby podpraporčíka Michala Čoudelky. Jsou všeobecně považováni za hňupy a jantary, kteří nedovedou ani hodnověrně lhát – viz jejich halucinační pohádky o Vrběticích -, ale nebezpečí, že ve prospěch ODS a TOP 09 zfalšují volby, je velice reálné. Chci věřit, že si to lídr… Číst vice »

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 3 dny

To co se delo po druhe svetove mne s odstupem casu prijde logicke..Ovsem,co se delo po 89. mi naopak prijde velmi nelogicke.A od te doby,co sleduji politiku neverim ani na demokracii a ani na pravni stat ( jesteze jsem soud k nicemu nepotrebovala,dosla jsem k nazoru,ze bych sla radeji za Chytrou horakyni)