USAID, Musk a koronavirus: náhlé potvrzení staré konspirační teorie

Především je zvláštní slyšet z úst důvěryhodného politického partnera nového amerického prezidenta soudy, které byly až dosud předmětem spekulací konspiračních teoretiků. Přitom tyto spekulace od samého počátku lákaly tím, že vysvětlovaly spoustu věcí ohledně pandemie.

Můžete se do sytosti vysmívat Ukrajině, která vyhlásila karanténu, když měla jednoho (!) pacienta s koronavirem, a stejně podivně vypadaly i kroky jiných vlád či samotné WHO, která vyhlásila pandemii za, řečeno na rovinu, pochybných předpokladů. Následná panika potom velmi připomínala medializované epidemie kuřecí a prasečí chřipky, které rychle odezněly.

Představme si však, že WHO a vlády obdržely informace, podle nichž byly vypustěny do oběhu biologické zbraně … Nebo alespoň polotovar pro ně. V tom případě už přestalo být jednání právě těchto vlád komické.

Musím také podotknout, že vlády skutečně jednaly tak, jak předepisuje armádní příručka o postupu v podmínkách použití jaderných, chemických nebo bakteriologických zbraní.

Vzpomínáte na ruská vozidla vojsk radiační, chemické a biologické ochrany, jež myla ulice italských měst – myslíte, že takové akce se provádějí při epidemii obyčejné chřipky? Nebo uzavírání parků, zatímco při epidemiích nákaz přenášených vzduchem se naopak doporučuje více chodit pěšky?

Vypadá to absurdně, ale když si vzpomenete na zmíněný manuál, hned vám to dává smysl – vždyť takové bakteriologické zbraně se aplikují především formou rozprašování aerosolů (tak tomu bylo například v románu Toma Clancyho „Prezidentovo slovo“ – tam ale teroristé rozprašovali aerosoly uvnitř budov). To znamená, že zmíněná opatření nebyla namířena proti epidemii, ale proti způsobu šíření patogenu, který je charakteristický pro použití biologických zbraní.

Totéž platí pro očkování, které se zpravidla provádí před očekávanou epidemií, nikoliv během ní – pokud ovšem, a to je něco zcela jiného, není třeba jednat v podmínkách uměle vyvolané epidemie s potenciálně vysokou úmrtností. Zde již nejde o rizika spojená s oslabenou imunitou po očkování, nebo dokonce se selháním vakcíny (i když skandály kolem produktů společností AstraZeneca a Pfizer mohou vyvolat dojem, že právě ony byly tou biologickou zbraní, s větší účinností než samotný koronavirus).

Přijetí přísných karanténních opatření vyvolalo mnoho kritiky. Opět je však nutné pochopit cíle příslušných orgánů. Prioritou bylo zabránit panice.

Přirozeně se objevila zpětná reakce – jak lze zabránit panice metodami, které ji samy vyvolávají? Navíc existuje názor, že značná část obětí epidemie byla ve skutečnosti obětí paniky – jedna věc je prostě onemocnět, ale něco zcela jiného je onemocnět strašlivou nemocí, na niž všichni umírají, a pokud přežijí, stejně se nemohou uzdravit. Je jasné, že odolnost organismu je v těchto případech jiná…

Kromě toho dobře víme, že existuje panika, ale i trošku jiná panika.

Pokud hovoříme o použití biologických zbraní, musí existovat i ten, kdo je použil. A pochopení této skutečnosti masami by vedlo nejen k panice, ale i k politicky motivované panice doprovázené požadavky na pohnání pravděpodobného agresora k odpovědnosti – až po odvetný jaderný úder.

Ale – jak jistě chápete, pokud budou lidé sedět doma v izolaci, nebudou mít čas na politické protesty…

A teď si znovu dovolím zopakovat, že se jedná o konspirační teorie, které jsou elementárně vyvráceny údaji o skutečné nakažlivosti a úmrtnosti. Samozřejmě se nejednalo o biologickou zbraň a podivné jednání příslušných orgánů se vysvětluje tím, že neexistuje žádný zvláštní algoritmus postupu v případě přírodní epidemie. Zkrátka a dobře, je to logické – přirozené i umělé epidemie je samozřejmě možné rozlišit, ale bude to trvat dlouho a časem nelze plýtvat.

Musk však použil tuto konspirační teorii k vyjádření závažného závěru vzhledem k činnosti USAID. A tady je na místě položit si otázku – mohl mít motivy ke lži?

Ano, mohl a měl.

Muskovým cílem je zničit USAID.

Samotná organizace se samozřejmě ničím neprovinila – je nástrojem americké „měkké moci“ (i když někdy je i docela „surovou“ podvratně-teroristickou strukturou). Zkrátka a dobře, Trump ji potřebuje (a mimochodem, o vytvoření takové organizace v rámci struktury ministerstva zahraničí se v současnosti diskutuje), ale nemůže ji využít, protože tato struktura je již od samého počátku zaměřena na práci v zájmu Demokratické strany.

To je přesně ten případ, kdy nestačí vyměnit politického nominanta v čele – je třeba vyčistit celou organizaci, a v USA je nesmírně obtížné vyhodit státního úředníka – jednodušší je strukturu skutečně zlikvidovat.

Mimochodem, a to je docela zvláštní  – praxe úderů na instituce s cílem podkopat zájmy politika byla a stále je charakteristická pro Ukrajinu. A my jsme si mysleli, že je to problém fungování ukrajinského politického mechanismu. Ukázalo se, že není – úplně stejné je to v USA. Tak totiž funguje západní demokracie.

USAID je třeba zlikvidovat, agentura byla zřízena Kongresem a její likvidace vyžaduje seriózní argumenty. Samozřejmě je nejspíše nemožné prokázat její podíl na vývoji biologických zbraní, ale není to ani nutné – v této fázi je pro Muska důležité vytvořit veřejné mínění, že – organizace je špatná. A voliči sdělí svou nespokojenost kongresmanům už sami.

Zda je koronavirus skutečně nedokončenou biologickou zbraní, a pokud ano, zda se na jeho vývoji podílela USAID, to se dozvíme až za sto let, pokud se toho dožijeme a pokud Spojené státy skutečně něco zveřejní. Možná to nezveřejní, nebo také už nebude co zveřejňovat…

*

Vasilij STOJAKIN,  UKRAJINA.ru (16:36 05.02.2025),  pro Novou Republika vybrala a z ruštiny přeložila PhDr. Jana Görčöšová, na snímku Elon Musk.