Gigantická korupce, organizovaný zločin! Na STAN se už valí případ „odsouzený Půta“. Vážné

Robert Šlachta považuje stranu STAN za podhoubí pro systémovou korupci. Vyjádřil se tak v souvislosti s nedávným rozsudkem Krajského soudu v Liberci, který uznal libereckého hejtmana Martina Půtu z této strany vinným z korupce.

Půta, obviněný ze zneužití pravomoci a přijetí úplatku 830 000 korun, v reakci na verdikt prohlásil, že se odvolá a že nic špatného neudělal. Na sociálních sítích je mezitím připomínána kauza Dozimetr.

„Soudce právě řekl, že jsem vinen. Nemůžu tomu uvěřit. Odvolám se. Nikdy to nevzdám. Nic špatného jsem neudělal. Nyní čekáme na odůvodnění rozsudku,“ uvedl Martin Půta na platformě X, kde ještě dnes ráno psal, že jde k soudu s klidnou myslí, čistým svědomím a vyjádřil důvěru v to, že soud vynese osvobozující rozsudek.


Krajský soud v Liberci ve středu uznal libereckého hejtmana Martina Půtu (Starostové pro Liberecký kraj) vinným v korupční kauze, která se týká projektů společnosti Geotermální energie pro občany (GEPO) v Liberci z let 2012 až 2014, informuje server iDNES.cz. Během těchto dvou let GEPO plánovala čerpat evropské dotace na projekty téměř za 100 milionů korun, přičemž žádné peníze nebyly vyplaceny. Kromě Půty bylo v kauze obžalováno dalších osm lidí a pět firem, včetně společnosti Metrostav.

Soudce Půtovi uložil roční podmínku a peněžitý trest 50 tisíc korun za přijetí úplatku a zneužití pravomocí. Státní zástupce obvinil Půtu z přijetí úplatku a zneužití pravomoci veřejného činitele. Konkrétně šlo o rekonstrukci kostela za 65 milionů korun v roce 2013, kdy Půta po nástupu do funkce hejtmana údajně přijal úplatek 830 000 korun od dvou pracovníků Metrostavu, z nichž mu bylo vyplaceno 530 000 Kč. Obžaloba tvrdí, že hejtman zajistil zachování tohoto projektu v dotačním programu a změnil způsob financování z ex-post na průběžné platby, což bylo pro firmu výhodné. Půta však u soudu trval na tom, že žádný úplatek nežádal a ani ho nepřijal.

Zastupitelka Libereckého kraje za hnutí ANO Jitka Volfová po vynesení rozsudku vyzvala hejtmana Martina Půtu k rezignaci. „Přestože se Martin Půta odvolá, v rámci vlastní sebereflexe by měl přestat zatěžovat Liberecký kraj a jeho rozhodování vlastními kauzami,“ uvedla Volfová. Dle jejích slov zastupitelství Libereckého kraje až doposud ctilo presumpci neviny, STAN by měl ovšem nyní z hejtmanova chování vyvodit politickou odpovědnost.

Hnutí Starostové pro Liberecký kraj, kterému hejtman Půta předsedá, spolupracuje a kandiduje společně s Rakušanovým STANem.

Bývalý policista a předseda hnutí Přísaha, Robert Šlachta, nynější rozsudek soudu o vině Martina Půty vnímá jako důkaz toho, že strana STAN přispívá k systémové korupci. „Takže to máme Dozimetr a teď i Půta. A Rakušan je dál ministr vnitra, šílené,“ napsal Šlachta v příspěvku na Facebooku.

Advokát Radek Suchý na svém Facebooku kauzu Martina Půty označil za „malý severočeský dozimetr“. „Oni ti ,starostové‘ snad na to mají školení…“ poznamenal Suchý.

„Soud právě shledal libereckého hejtmana Půtu za STAN vinným z KORUPCE,“ informoval na svém účtu platformy X i poslanec a předseda Poslaneckého klubu Pirátů, Jakub Michálek. Dále zdůraznil, že považuje za nepřijatelné Půtovo setrvávání v dozorčí radě ČEZu. „Je nepřijatelné, že Rakušan, Stanjura a Fiala instalovali Půtu do dozorčí rady ČEZu, ačkoliv o problému dobře věděli! Vyzývám ministra financí Stanjuru, aby neprodleně zajistil jeho rezignaci či odvolání z dozorčí rady ČEZu,“ apeloval Michálek.

Novinář Václav Dolejší v souvislosti s dnešním rozhodnutím soudu poukázal na nepředvídatelnost politiky a rychlý obrat v percepci strany STAN. „Krásná ukázka, že politika je jízda na toboganu: ještě včera se tady lídři STAN radovali z rostoucích preferencí a tvářili se jako jedni z favoritů voleb, zatímco dnes jim soud v korupční kauze uznal vinným velkou hvězdu, čtyřnásobného libereckého hejtmana Martina Půtu,“ napsal na X.

ZDROJCZ24.news

4.9 8 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
4 komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
mikkesh
mikkesh
před 9 hodinami

Zajímavější než či je nějaký Půta zloděj, je rozhodnutí soudu. Ukrad, neukrad se dozvíme po odvolacím rozsudku. Ale odsoudím li někoho, kdo ukradne 830 tisíc k 50 tisícové pokutě … to už chce od soudce opravdu fištróna. Nebo je tu také možnost, že soud v Liberci má hovno co na práci, tak navádí ostatní… Číst vice »

jbskalensky
jbskalensky
před 6 hodinami
Odpověď uživateli  mikkesh

Odhaduji, že odvolací soud usoudí, že neukrad. Těch 830 tisíc už smáznul soud prvoinstanční, jako že se nestal. A ani těch 30. tisíc nepřímého úplatku (půčka?) za sehnání práce “neprojde”. Po deseti letech soudních tahanic je to, zase, hanebný výsledek. Půta i se STAnem (SLK) mi může “bejt ukradenej”, ale tohle není normální právní… Číst vice »

Praded
Praded
před 12 hodinami

Neradujte se, pro parazity to není žádný zločin. Přijal 850.000, zaplatí 50.000 super. Jak řekl Lukáš Kovanda: Kapitalistické ceny vytváří různé kejkle a kouzla, na burzách většinou v zahraničí. Dnes se živí fyzickou prací jen zoufalci a dezoláti.

Prodost
Prodost
před 12 hodinami

“Zneužití pravomoci veřejného činitele” je věcná chyba. Tento trestný čin byl dávno zrušen – ne že by neexistoval – a byl nahrazen trestným činem “zneužití pravomoci úřední osoby”. Proč to udělali? Představte si, že by šlo žalovat ČT, ČRo, kdekteré medium, šířící propagandu a lži a mnoho dalších. No to se přece muselo… Číst vice »