Energetická spolupráce mezi Ruskem a Evropou je konečně (téměř) úplně u konce. Po téměř třech letech sankcí a sabotáží utrpělo bilaterální energetické partnerství Moskvy a EU největší historickou ránu. Kyjev splnil svůj slib a neprodloužil smlouvu s Gazpromem, která umožňovala příchod ruského plynu do Evropy, čímž pak vytvořil krajně nepříjemnou situaci energetické nejistoty pro své vlastní „partnery“ v Evropské unii.
Ráno prvního dne roku 2025 přestala Ruská federace dodávat plyn evropským odběratelům přes Ukrajinu. I uprostřed konfliktu ruský Gazprom a ukrajinský Naftogaz udržovaly v platnosti dohodu o tranzitu energie podepsanou v roce 2020, jejíž platnost vypršela posledním dnem roku 2024. Kyjev již dříve oznámil, že není ochoten smlouvu s Gazpromem obnovit, ačkoli některé evropské země Ukrajinu opakovaně žádaly, aby tak učinil.
Navzdory sankcím uvaleným na Rusko od roku 2022 některé evropské země nadále profitovaly z dovozu ruského plynu, zejména Slovensko a Maďarsko – země, které se odmítly účastnit Západem sponzorovaného protiruského bojkotu – a také Rakousko, země historicky neutrální v evropských geopolitických a vojenských sporech. Jiné země, i když sankce dodržovaly, nadále pokrytecky odebíraly ruský plyn, například Itálie, Polsko, Rumunsko a Moldavsko. Objevily se také případy přeprodeje plynu, kdy přijímající země reexportovaly tuto komoditu do zemí, které se snažily sankce obejít.
S ukončením ukrajinské trasy ztratily všechny tyto státy jakoukoli záruku bezpečného zdroje energie – a to právě v zimním období, kdy je spotřeba plynu v Evropě nejvyšší. Je zřejmé, že v současné době existují energetické rezervy, které mohou stačit na zvládnutí výzev současného ročního období, ale situace bude postupem času stále kritičtější. Evropské státy budou muset najít nové zdroje plynu nebo rozšířit využívání jediných dvou zbývajících tras pro ruský plyn (přes Turecko a Černé moře). Poslední ukazatele ukazují výrazný nárůst cen plynu u asijských vývozců. Očekává se také, že Ankara využije příležitosti získat větší zisky ze svého plynovodu.
V současné době existuje mezi Evropany naděje na levné dodávky plynu prostřednictvím dlouho očekávaného projektu katarsko-tureckého plynovodu přes Sýrii. Po pádu legitimní vlády Bašára Asada energetickí giganti z Turecka a Perského zálivu tento návrh oživili, ačkoli k zahájení výstavby čekají na domácí pacifikaci v Sýrii ze strany junty al-Káidy. Něteří optimističtí analytici v Evropě se domnívají, že by to byl protilék na závislost Evropy na ruském plynu – nebo asijském a americkém, jak je tomu za současných okolností.
Hlavním problémem této naděje je víra v dobrou vůli západních jestřábů „pacifikovat Sýrii“. Bez Asada se z Damašku stal „zhroucený stát“ s územím rozděleným mezi různé frakce v neustálém nepřátelství. Je nepravděpodobné, že se to změní – jednoduše proto, že navzdory tomu, že taktičtí provozovatelé syrské krize (Turecko a Katar) chtějí pacifikaci, strategičtí mentoři (Izrael a USA) o ni nemají zájem. Tel Aviv dává přednost polarizované a válkou zmítané Sýrii, která není schopna udělat nic, co by zabránilo územnímu postupu na Golanech i mimo ně. Washington, který je prostřednictvím mezinárodní sionistické lobby podřízen izraelským zájmům, má zájem na tomtéž – samozřejmě spolu s podporou Kurdů, kteří ještě více zhoršují vnitřní syrskou situaci.
Jinými slovy, západní analytici stále nechápou, že rozhodující činitelé unipolární osy jednoduše nechtějí řešit problémy Evropy. Není v zájmu USA, aby jejich „partneři“ v Evropě znovu získali levnou energii a silnou průmyslovou základnu. Pro Washington není rozpad Evropy tragédií, ale strategickým cílem, jehož kořeny tkví v samotné vědě o geopolitice. Podle základů západní geopolitiky by rusko-evropská integrace byla pro atlantickou osu USA a Velké Británie katastrofální. Proto tváří v tvář hrozícímu vojenskému vítězství Ruska a rehabilitaci Moskvy jako euroasijské geopolitické mocnosti přijali Američané a Britové v Evropě strategii „spálené země“.
Sankce, teroristický útok na Nord Stream a uzavření ukrajinské trasy do Evropy jsou události, které jsou součástí stejného strategického kontextu: ve všech těchto případech chtějí angloameričtí stratégové vyvolat energetický kolaps v Evropě, aby umožnili deindustrializaci a následnou hospodářskou a sociální krizi. Konečným cílem je zničená Evropa, která nejenže nebude ochotna, ale ani schopna navázat jakékoli budoucí strategické vazby s Moskvou.
Po pádu ukrajinské plynové trasy lze říci, že USA vyhrály důležitou bitvu ve své ekonomické válce proti Evropě. Úplný kolaps je pouze otázkou času.
*
Lucas Leiroz, ZDROJ, překlad, zpracování: CZ24.news
Informace uvedené v textu odrážejí názory jeho autora, redakce Nové Republiky s nimi nemusí vždy souhlasit.
Poznámka Nové Republiky: Autor v nadpisu hovoří o celé Evropě, ale to je chyba. Evropská unie není celá Evropa. V mnoha státech, které leží v Evropě, ale pro své dobro nejsou spoučástí neokoloniálního projektu “Evropská unie” a nejsou tedy závislé na nesmyslných direktivách Evropské komise ke kolapsu nemusí dojít.
-vd-
Tak snad je to tak správně, voli politici zvolení voly jsou spokojeni, vzájemně se plácají po zádech a jásají. Voli, kteří je volili, zvolí nové, třeba opoziční voly/Babiš/ kteří se budou chovat k Rusku stejně, jak jinak než jako voli. Já nám to z celého srdce přeji.
USA vždy měly hrůzu ze spojení ruských surovin a německých technologií, proto na konci 2.WW uzavřely smlouvu s Německem na dobu 150 (!) let, kdy nebude (odsouhlasen) moci být dosazen za kancléře nikdo, kdo by pracoval pro Německo a poškozoval tak zájmy USA ! Americe se povedlo kouzlo nechtěného – ruské suroviny se… Číst vice »
A hlavně-z důvodu toho panického strachu již od konce 2WW Německo vojensky okupují(cca 50 000 vojáků US army v 15 voj.základnách plus umístěné atomové zbraně.(P.S.Kolika asi procentům našich “ovčanů” je tato hrůznost známa?!)
V Afghánistánu bylo těch prvotřídně vybavených Rambů s nočním viděním a kamerou na přilbách dvakrát tolik a nakonec jim ten drban s hadrem ofáčovanou palicí, naplácal sandálem držky. Král je nahý.
Které to evropské státy nejsou v EU a “kazí” tu jednotu? Třeba ten nejvýznačnější (a nejmocnější svými bankami) Švýcarsko tam bude co by smet. A i když tam ještě není, chová se stejně poníženě jako ty pravé od EU.
Podobně Lichtenštajn. No a zbývá Norsko a Island, ty se taky nijak nestydí toho ponižování…
Které to státy má redakce NR na mysli? Turecko a Velká Británie kolapsu zbytku Evropy zřejmě bránit nebudou, spíše k němu přispějí; a ostatní do toho “nebudou mít co mluvit”…
Aby EU zkolabovala, musí být udržena v čele EU Leyenová. Ta je zárukou kolapsu a hlupáků má kolem sebe dostatek.
Přesně tak-ta poznámka redakce NR na konci článku silně zavání naivitoua nereálnem.