Debata kolem Smlouvy České republiky se Svatým stolcem, o jejíž ratifikaci aktuálně jedná Senát, je úplně pokroucená. Podle jednoduchých soudů jde o dilema mezi progresivisty, kteří odmítají vliv katolické církve, a mezi těmi, kdo vyznávají konzervativní křesťanské hodnoty. Jenže to je úplně popletené.
Ve skutečnosti jde o spor mezi těmi, kdo si cení naší státní svrchovanosti a suverenity, a těmi, pro které jsou suverenita a svrchovanost ČR prázdnými pojmy. I kdybychom připustili, že tato smlouva obsahuje jen nesporná a pozitivní ustanovení, nelze ji podpořit z principiálních důvodů. Ani k nesporným a pozitivním opatřením se nemáme co zavazovat cizí státní moci. Bít své děti je hnusné a je tedy správné, když rodiče své děti nebijí. Ale je zcela nemyslitelné se k tomu, že nebudeme bít své děti, jednostranně zavazovat sousedovi z druhého patra našeho činžáku. Smlouva navíc neobsahuje jen ustanovení nesporná, ale i velmi diskutabilní, jako je například ochrana mlčenlivosti „pastoračních pracovníků“, pokud se dovědí o trestném činu. A právě tento termín nikde v právním řádu nemáme. Kdo všechno tedy má právo zachovat tajemství i o trestné činnosti, na kterou se teprve chystá, nikdo neví…
Sporná ustanovení
Dalším sporným momentem je právě asymetričnost smlouvy. My se touto smlouvou máme zavazovat cizímu subjektu, jak si uspořádáme své domácí poměry. Ty si ale můžeme uspořádat i bez smlouvy, pokud považujeme ona ustanovení za správná. K čemu se ale ve smlouvě zavazuje Svatý stolec naší republice? K ničemu. Zavazuje se snad České republice k tomu, jak si upořádá své vnitřní poměry? A proč by to dělal? Tak proč máme něco takového dělat my?
Jsem si jista, že i člověk oddaný věcem víry, člověk ctící křesťanské hodnoty, musí smlouvu odmítat. Ano, Smlouva ČR se Svatým stolcem je pekelně problematická věc. Je jednostranná (povinnosti máme jen my, protože jsme si ve srovnání s jinými státy toho moc nevyjednali) a zejména nemístně rozšiřuje zpovědní tajemství na pastorační pracovníky, což je dost nespecifikovaný termín, takže by se na ně mohl odvolávat kdekdo. Proto jsem 15. ledna 2025 na senátním Výboru pro obranu a bezpečnost podpořila návrh na předložení této smlouvy Ústavnímu soudu k posouzení. Jaká škoda, že nebyli přítomni všichni členové výboru. Takhle návrh o jeden hlas neprošel.
Je to velká chyba. O ratifikaci této kontroverzní mezinárodní smlouvy budeme jednat příští týden na plénu Senátu, kde znovu návrh na posouzení obsahu smlouvy Ústavním soudem podpořím. Nic nás nehoní, proto není třeba na ratifikaci spěchat. O této smlouvě se jedná už 25 let. Proč se tedy nejvyšší ústavní instituce nezeptat?“
*
JUDr. Daniela Klářová – nezávislá senátorka
Myslim,ze dochazi k nepochopeni toho,co by meli delat zastupci statu..Jejich prvoradym ukolem by melo byt udrzovani co nejvice penez ve state, aby ten mohl rust a rozvijet se..V podstate by meli fungovat jako manazeri..
Porad vykrikovali,ze stat je spatny hospodar.
Az ti poprevratovi dali tem slovum vyznam
spis dodali
Ja bych je tedy neschovavala za stat..Narovinu bych primo je oznacila za spatne hospodare
Ani megazlodějna “církevní restituce” neodradila uvědomělé pravicové voliče volit ODS a její klony.
Tak co se divíme jak to v tomto státě vypadá po 35 letech budování kapitalismu.
Kdy nastane ta slibovaná odluka církve od státu? Už mají všechno – peníze, podnikají, mají lesy, pole, vinice i pivovary, nemanželské děti – a stát nadále živí tyto představitele spolku na úrovni svazu zahrádkářů. Málokdo si uvědomuje, že kněz bere stejnou mzdu jako učitel. Přidejte k tomu nezdaněné poplatky za svatby, pohřby, do… Číst vice »
Zastupci statu (tedy lide s alespon nejakym vzdelanim) se chovaji,jako kdyby postradali mozek..
Vychytralí jsou příkladně, ale to, co jim kriticky schází, je stud (morálka) a odpovědnost za společnost, především její budoucnost.
Problém je v tom, že se s nimi názorově míjíte. Oni si totéž myslí o vás .Jen to, že se objevujete na tomto webu je pro ně naprosto stejné morální dno o jakém píšete. Oni mají, stejně jako vy, čisté svědomí, myslí si totiž, stejně jako vy, že mají pravdu. To bychom se ale… Číst vice »
Podivejte, na tomhle neni nic sloziteho..Nemuzete ( ani pri prilepsovani do vlastniho) vypadat jako mamlas..A takhle proste vypadaji
Uz i kvuli nepochopeni naplne sveho “zamestnani”
smazáno autorem
TGM jedním ze základních pilířů nové republiky
je odluka církve od státu. Pro svoji kolaboraci s cizími mocnostmi*
Dle mého názoru a odhadu se může o této smlouvě s nenažranou katolickou mafií jednat dalších 25 a více let odhaduji,že 99% občanům ČR žádná taková smlouva nechybí.
Stoprocentne ne.Jsme vetsinove ateiste
Jenze to neplati jen u tehle smluv..Celkove vypadaji,ze by je clovek nemel poustet ani na nakup..
Koho a kdo by neměl pouštět a proč na nákup,i když tuším,že fiala na nákup nemá jít potřebu a pokud by na nákup šel v zájmu svého zdraví by si vzal osobní ochranku.Ale to se jen domnívám.
Tak jsem to nemyslela..Postradam u nich svepravnost..Ja bych jim nesverila ani vlastni penezenku..Urcite by je nekdo obral
Fialovi hajzlové vše co dělají zejména vysoké ceny energií dělají ve prospěch několika miliardářů,od kterých za to dostávají do svých kapes nějaký milion to za 1. Další prasárny jako podpora ukrofašistů plní jen příkazy unijních a nadnárodních hajzlů jako je soroš a podobní hajzlové.Tož tak nějak a to co se snaží provést-dohodu s katolickými… Číst vice »
Ja vim,ale delaji to tak okate,ze v ramci kapitalismu vypadaji jako hlupaci.
Vemte to..Kdyby se takgle chovali manazeri firem,tak uplne kazda zkrachuje
A myslíte že jim to vadí ?
A odhadujete,že jim to vadí ? Za ty prachy a za příslib dalších koryt od unijních hajzlů jsou schopni všeho.