Jak uvedla CTAK, během jednání došlo k rozsáhlé výměně názorů na další prohlubování a rozvoj komplexního strategického partnerství mezi KLDR a RF, včetně obrany, ochrany suverenity, bezpečnostních zájmů obou států a mezinárodní spravedlnosti v podmínkách ostré změny situace v regionální a mezinárodní bezpečnosti.
Soudruh Kim Čong-un podotkl, že odveta na Ukrajině, kterou zasadila ruská armáda, je včasným a účinným opatřením, které upozorní USA, Západ a Ukrajinu, kteří lpí na nerozumném vojenském hazardérství, na závažnost situace a vůli Ruska k tvrdým protiopatřením. A ujistil, že vláda, armáda a lid KLDR budou i nadále důsledně podporovat politiku Ruské federace na ochranu státní suverenity a územní celistvosti proti imperialistickým hegemonistickým pletichám, zdůrazňuje se ve sdělení.
Uvádí se, že severokorejský vůdce oznámil svou připravenost rozšířit a rozvíjet vztahy obou zemí ve všech oblastech, včetně politické, ekonomické a vojenské, v souladu s dohodami dosaženými na korejsko-ruském summitu v Pchjongjangu v červnu 2024.
Pchjongjang bude vždy s Moskvou, slíbil Kim Čong-un.
Ministr obrany Ruska zase poznamenal, že ratifikace Smlouvy o komplexním strategickém partnerství mezi Moskvou a Pchjongjangem potvrzuje zájem obou zemí o komplexní rozvoj spojeneckých vztahů. KLDR je podle něj dnes jednou z mála zemí, která provádějí nezávislou zahraniční politiku.
Ratifikace Smlouvy o komplexním strategickém partnerství našich zemí potvrzuje oboustranný zájem o komplexní rozvoj spojeneckých vztahů. Oceňuji pozitivní postoj ke kurzu na prohloubení vztahů s Ruskem, řekl Andrej Bělousov.
Připomněl, že Rusko a Severní Korea si příští rok připomenou 80. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce a osvobození Koreje od japonské okupace.
Podle vyjádření ruského ministra obrany Rusko v současné době čeká na souhlas KLDR s vysláním jednotky svých ozbrojených sil do Moskvy, aby se 9. května zúčastnila vojenské přehlídky na Rudém náměstí.
Připomeňme si, že Rusko a KLDR podepsaly letos v červnu Smlouvu o komplexním strategickém partnerství mezi oběma zeměmi. Tento dokument zahrnuje poskytování vzájemné vojenské pomoci v případě agrese proti jedné ze stran Smlouvy.
Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulichová
Severokorejci v Kursku, to je jako o Yetim, nikdo ho neviděl a všichni o něm mluví.
Smlouva je smlouva, realita bývá většinou jiná. I my jsme v minulosti podobné smlouvy měli. “Zdůvodnění” jejich porušení se vždy našlo…
Ano, chápu smlouvu mezi oběma zeměmi jako pomoc při napadení jedné z nich. Vojenská pomoc Rusku u Kursku by byla podle mne v pořádku ale Ukrajina ať se to někomu líbí nebo ne byla Ruskem napadena! Důvody ponechme stranou. To samé bude obráceně kdyby Severní Korea napadla tu Jižní? Tak se do toho Rusové… Číst vice »
Jste totálně mimo,jelikož ty “důvody” jsou tak závažné, že je nelze nechávat stranou,Zřejmě jste nic nepochopil.
A proč bych měl být tak prorusky chápavý? Toť váš problém. Konečně se zase trochu rozjela diskuse. Iščenka už nechávám na pokoji a jeho vývody zde už dokonce prošli bez jediné reakce! Hned se nečilte…
Ponechme stranou? Co je to za pitomost? Okupace Donbasu a kruté zacházení s ruskými občany, to byl ten hlavní důvod SVO.
Dle mého názoru i ochrana majetku ruských oligarchů na ukrajinském území…
Jakožto čestný náčelník štábu byste měl vědět, kolik vojska stálo proti sobě na obou stranách hranice. Zajímavá čísla. Také byste měl pane vědět, že reálně hrozil ukrajinský vpád na Krym, Donbas. Jestli byly tyto oblasti dříve pod správou Ukrojiny přeci vůbec nezáleží, podle vás. Důvody ponechme stranou.
Já mám za to, že napřed napadla Ukrajina donbaské republiky, s nimiž RF uzavřela smlouvu o vzájemné pomoci a na základě této smlouvy následně vstoupila do konfliktu na jejich straně.
Kým ty donbaské republiky byly uznány? Nebyla to spíše občanská válka na Ukrajině? Čí byly součástí? Např. na olympiádách jsem se s jejich reprezentanty nesetkal…
A on měl někdy nějaký stát, kromě Ruska, svobodnou volbu bez brutálního nátlaku ze strany západu někoho uznávat ?
Ostatně olympiády asi také nebudou ukazatelem suverenity státu, že ? Nesetkáte se na nich ani s reprezentanty Ruska a Běloruska.
Byly uznány v první řadě Ruskou federací. To je podstatné. Jestli soutěží jejich reprezentece na Olympiádě je stejně nedůležité jako to, jestli je uznávají USA s jejich vazaly, protože jejich samostatnost se rozhodla zabezpečit právě RF. Odtržením Kosova od Srbska si Západ zadělal na problémy a Rusko před tím už tenkrát varovalo.
Tak uznány hlavně Ruskou federaci!? Tak to je pro mezinárodní společenství opravdu směrodatné. ..
A víte že asi ano pane kutnohorský. Je to směrodatné.
Jedna věc je to, co mezinárodní společenství dělat musí pod bičem KoZa a druhá co dělat chce.
Takže vidí příklad. Fungující. Respektované Rusko to dokáže dnes, oni jistě zítra.
A to je důležité.
Pro obyvatelstvo republik je to to nejpodstatnější a žádným “mezinárodním společenstvím” se nemusí vzrušovat. Zvláště od té doby, kdy byly přijaty do RF. Existence Kosova se zase váže na přítomnost armády USA. Soudím však, že co se budoucnosti týče, perspektiva stability svazku s RF je mnohem pevnější, než perspektiva existence základny Bondsteel… Číst vice »
Na 80 výročí do Moskvy většina elit euroatlantické civilizace nemůže jet, protože to by bylo jako nachcat na hroby svých předků. Umíte si to představit?
Představy mohou být různé. S nostalgií mohou např. vzpomínat na 17. červenec 1944, kdy obyvatelé Moskvy sledovali velkolepou přehlídku jejich předků…
https://www.stoplusjednicka.cz/prehlidka-zajatych-nemcu-v-moskve-1944
Míněno tak, že třeba potomek nacistů tam nepojede, jako vy nepůjdete oslavovat narozeniny vraha vašich předků s jeho potomkem.
Takže Rusové, kteří zabili německé nacisty byli vrahové, měl byste ty příklady nechat být.
Většina elit euroatlantické civilizace už na hroby svých předků nachcala přepisováním historie a obnovením fašismu a nacismu hlavně v EU. Amerika má fašismus a nacismus hlavně jako nástroj na peníze – viz vojenské rozpočty.