Pohled IVANA HOFFMANA: Střední třída si nevážila socialistické totality

Politický komentátor a bývalý disident Ivan Hoffman si po celý svůj život zachoval samostatný úsudek i odvahu své názory veřejně vyslovovat. Přišel sice o své pravidelné komentátorské okénko ve “veřejnoprávním” rozhlase, ale alternativní mediální scéna jen získala. Dnes se nemusí ohlížet na názory zkorumpovaných kolegů a šéredaktorů a píše jen to, co si myslí, o čem je přesvědčen:

Že každá liška chválí svůj ocas, je přirozené. Podobně je běžné, že lidé vesměs chtějí patřit k vítězné většině, být s vítězi zadobře. Proto se výročně slaví dějinné milníky, od kterých panující režimy odvozují svou legitimitu. Ten současný si právě připomněl 35. výročí revoluce, která u nás znamenala konec socialismu a začátek kapitalismu. Minulý režim předtím výročně oslavoval Vítězný únor 1948, který znamenal konec nenáviděného kapitalismu a začátek socialismu. Jedno mají ty dvě lišky, socialistická a kapitalistická, společného. Přestože si povinně chválí svůj ocas, nemohou si pomoci a nostalgicky se ohlížejí za tím, co slavně porazily. Za socialismu to byla skrývaná nostalgie za prvorepublikovým kapitalismem, za dnešního kapitalismu to je opoziční nostalgie za socialismem. Oficiálně lidé v každém režimu žijí v tom nejlepším možném světě. Toho, co funguje, si ale necení, berou to jako samozřejmost a jsou rozezleni z toho, co nefunguje.

U porovnávání režimů oficiálně platí bonmot, že ten dnešní je lepší, i když je horší. A neoficiálně je to naopak. Jakmile nový režim skoncuje s nepřáteli, s kapitalisty, respektive se socialisty, čeká ho věčný boj s fiktivními revizionisty, kteří se nesmířili s dějinnou změnou a rádi by obnovili staré pořádky. Komické na tom je, že za socialismu tady nikdo nechtěl obnovit kapitalismus, a za dnešního kapitalismu je zanedbatelná poptávka po socialismu. Většina nespokojených občanů vždy chce, aby současný režim fungoval k jejich spokojenosti čili aby fungoval.

V souvislosti s politickými převraty a revolucemi se notoricky diskutuje, který režim je lepší. Zajímavější je ale otázka, zda se změnou režimu mění občané. Krátce po převratu panoval názor, že se lidé bohužel nemění – necení si svobody a drží se starých zlozvyků. Dnes, po pětatřiceti letech budování kapitalismu, to ale vypadá, že se lidé vlivem změny režimu bohužel změnili – neváží si svobody a osvojili si zlozvyky, kterými za socialismu netrpěli.

Kdo může z vlastní zkušenosti porovnat, jak se k sobě lidé chovali za minulého režimu a jak mezilidské vztahy vypadají dnes, zřetelně vidí dva trendy. Slábne mezigenerační soudržnost a otevírají se nůžky mezi zmenšující se vrstvou bohatnoucích bohatých a zvětšující se vrstvou čím dál chudších pracujících. Na margo úpadku střední třídy lze sarkasticky poznamenat, že jsme si té socialistické totality nevážili.

S odstupem času se vždy zjistí, že zárodky krize, která jednou režim rozvrátí, jsou přítomné už v okamžiku, když se režim formuje. Měl jsem po listopadu 1989 jako začínající novinář možnost sledovat z bezprostřední blízkosti všechny významné politiky, kteří se právě chopili moci. Ať už to byli disidenti z kotelen, anebo lidé z takzvané šedé zóny, ze dne na den se stali elitáři. Moc korumpuje za každého režimu, a jakmile nová elita vystřídá starou, osvojí si její namyšlenost, privilegia a neadekvátní sebevědomí. Trvalo mi deset dní, než mi došlo, že ještě ani nic pořádně nezačalo a už je vše ztraceno. V dalších pětatřiceti letech šlo už jen minimalizovat škody.

*

Ivan Hoffman, Parlamentní Listy

5 8 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
12 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
mikkesh
mikkesh
před 1 měsícem

Zajímavá úvaha. Jen bych přidal právě tu změnu politiků, nebo lidí, kterým tak z neznámých a mně nepochopitelných důvodů říkají.Tak vezměme ty socialistické “vrcholné” politiky. Po letech to vypadá, že nešli do politiky zbohatnout. V osmdesátém devátém jsme je vyhnali do svých domků, které ve většině nevypadali ani tak jako dvougenerační domy našich družstevníků… Číst vice »

Jana
Jana
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  mikkesh

Souhlasím, velmi zajímavá úvaha. Většina lidí ani netušila, co u nás nastane, o nějakém kapitalismu vůbec nepřemýšleli. Vzpomínám si na to ticho v autobuse, když nás při zájezdu do Švýcarska v 90. letech vezli přes ženevskou “vykřičenou” čtvrť plnou prostitutek a různých LGBT+. A když se zjistilo, že ty zápaďácké výlohy nejsou pro každého. Mladí chtěli muziku a rifle… Číst vice »

mikkesh
mikkesh
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jana

K těm riflím něco směšného ale pravdivého. Riflovina, ač patří mezi nenáročný výrobek se u nás nevyráběla proto – podržte se, protože Československá státní norma nedovolovala pustit na trh tkaninu, co po každém vyprání ztrácí barvu. A tak se vyrábělo něco, co by mladý člověk na sebe tehdy nenavlíkl. Úlet. Ale je zajímavé,… Číst vice »

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  mikkesh

Riflovina byla puvodne preci material na ” monterky” pro zlatokopy

mikkesh
mikkesh
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  palasovar@gmail.com

Jo, jo. To se tkalo ještě z konopí.

Primak
Primak
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jana

Největší rozdíl života u nás a tam je v daních. Báli jsme se někdy daní? Bavili jsme se někdy o daních? O zdravotním pojištění? O penzijním pojištění? O pojištění v nezaměstnanosti? A dalších pár pojištění. A o činžích už vůbec ne, většinou se platilo Inkaso, elektrika, plyn, telefon, radio/TV v tom zahrnuto, žádná velká rána každý měsíc. Zeptejte se na totéž třeba… Číst vice »

Naposledy upraveno před 1 měsícem uživatelem Primak
Primak
Primak
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Primak

Mateřská dovolená ve Švýcarsku? Nejnižší na světě 14 týdnů. A hned platit nemocniční pojištění pro ženu a pro každé dítě extra. Chceš obyč., nebo něco lepšího?

Praded
Praded
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Primak

No to byla ta nezáživná totalita.

mikkesh
mikkesh
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Primak

To tzv. inkaso s nájmem tvořilo cca 8-10% mzdy. Třeba to někdy doženem.

orinoko
orinoko
před 1 měsícem

Ukázalo se, že ne každá cesta vede do římského ráje. Kapiku jde velmi dobře ukazovat výkladní skříně všeobecného dostatku. Je to oslnivé, roh hojnosti pro každého, barvotisk kazdodennosti a starost jen o to, co s penězi a volným časem. Jenže ani Havlovo a Klausovo leyno nesdelily, že to vše funguje na dluh: Teď hned, platit… Číst vice »

palasovar@gmail.com
palasovar@gmail.com
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  orinoko

Povrchni..ale chytli se na to i indiani

skeptik
skeptik
před 1 měsícem

Ano, vše bylo ztraceno už na začátku kdy se chopil moci podvodník a křivák Klaus.
Všichni fanatičtí voliči Klausové ODS by měli vidět dokument “Polosvět olejů smrti” aby viděli, jací byli hlupáci když se nechali podvést.