Caitlin Johnston: Nastupující Trumpova administrativa se už plní válečnými děvkami

Caitlin Johnstone
Caitlin Johnstone

Donald Trump jmenoval republikánského kongresmana Mikea Waltze svým příštím poradcem pro národní bezpečnost, tedy na pozici, kterou v minulé Trumpově administrativě zastával ultrapravičák John Bolton.

Stejně jako Bolton je Waltz válečný štváč. Novinář Michael Tracey od oznámení této zprávy plní svou stránku na Twitteru příklady Waltzova šíleného jestřábího chování, včetně jeho podpory toho, aby Ukrajina mohla použít americké zbraně k úderům hluboko na ruské území, kritiky Bidena za nedostatečně agresivní eskalaci na Ukrajině, obhajoby bombardování Íránu, odporu proti stažení americké armády z Afghánistánu a jmenování Íránu, Severní Koreje, Číny, Ruska a Venezuely jako zemí, které „kráčejí“ proti Spojeným státům vstříc globálnímu konfliktu. Mainstreamový tisk označuje Waltze za „čínského jestřába“, ale od pohledu je to válečný jestřáb vůči všem formálním nepřátelům Spojených států.

Trump také potvrdil, že republikánská kongresmanka Elise Stefaniková převezme roli velvyslankyně USA při OSN, kterou dříve v minulé Trumpově administrativě zastávala válečná štváčka Nikki Haleyová. Opět se zdá, že mezi starým a novým jestřábem není velký rozdíl.

Stefaniková je známá především díky svému kongresovému úsilí o potlačení svobody projevu na univerzitních kampusech, čímž si z Trumpových slov o důležitosti prvního dodatku k ústavě dělá srandu. Jak vysvětluje Dave DeCamp z Antiwaru, je to jestřábí monstrum z bažin, jehož politická kariéra se odvíjela v nejodpornějších neokonzervativních think tancích ve Washingtonu, a je proti zavedení jakýchkoli omezení americké vojenské podpory Izraeli. Začátkem letošního roku Stefaniková skutečně odletěla do Izraele, aby před izraelským Knesetem pronesla projev, v němž slíbila, že pomůže zastavit „antisemitismus“ demonstrantů protestujících proti genocidním zvěrstvům Izraele na amerických univerzitách.

A nyní se ve všech masmédiích objevují zprávy, že vyšinutý válečný štváč Marco Rubio byl navržen na nového Trumpova ministra zahraničí. Je opravdu těžké si představit někoho horšího pro roli nejvyššího washingtonského diplomata než válečného štváče, který celou svou politickou kariéru strávil prosazováním dalších válek, sankcí a vraždění při každé příležitosti.

To by mělo zmařit naděje všech Trumpových příznivců, že tentokrát jejich člověk války opravdu ukončí a vysuší bažinu. Trumpovo jmenování íránského jestřába Briana Hooka, aby pomohl obsadit ministerstvo zahraničí pro příští administrativu, a jeho údajné úvahy o Miku Rogersovi na post ministra obrany jsou rovněž špatným znamením, stejně jako tvrzení Tuckera Carlsona, že v administrativě bude pravděpodobně hrát roli zarytý čínský jestřáb Elbridge Colby.

Trumpovi protiintervencionističtí stoupenci nedávno hlasitě zatleskali, když nečekaně oznámil, že Mike Pompeo a Nikki Haleyová nebudou hrát v příští administrativě žádnou roli. V reakci na toto oznámení libertariánský komik a podcaster Dave Smith na Twitteru uvedl, že zastavení Pompea nestačí a že „potřebujeme maximální tlak, aby se všichni neoconi a váleční jestřábi nedostali do Trumpovy administrativy“. V reakci na Smithův příspěvek Donald Trump mladší na Twitteru napsal: „Souhlasím!!!! Jdu do toho.“

Když jsem to viděla, napsala jsem na Twitter následující:

Ignorujte jejich slova a sledujte jejich činy. Říkám to už léta a budu to říkat dál. Ignorujte jejich slova a sledujte jejich činy. Jak se říká, řeči jsou zadarmo.

Jejich činy nám teď říkají mnohem víc než jejich slova.

*

Caitlin Johnstone, Zdroj, Překlad Deepl

4.1 8 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
25 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
standa
standa
před 1 měsícem

Váleční štváči v USA jsou na výplatních listinách vojenskoprůmyslového komplexu. Chtějí pokračování války a Trump nebude proti tomu, jeho gloriola v ukončování a nezahajování válek tímto skončila. Je si vědom, že hrozba atentátu ned ním visí, tak si nedovoli splnit řadu slibů, které vyslovil. Stane se tak stejným prezidentem jako ostatní. Tímto přehodil výhybku… Číst vice »

Jan Kopecky
Jan Kopecky
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  standa

To je celkem reálný odhad. Vidět v Trumpovi něco jako mírotvůrce je čirá iluze.

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 1 měsícem

Nejvlivnější světové/globalistické organizace: WWF – Světový fond na ochranu přírody (Green deal a Gréta), WHO – Světová zdravotnická organizace (Covid a vakcíny všeho druhu), WEF-Světové ekonomické fórum, OSN – aktuálně organizátor hovorů o klimatu v Ázerbájdžánu + vrchní organizátor likvidace Izraele a tzv. “židokřesťanství, MOV – Mezinárodní olympijský výbor (naposledy projevený na OH v Paříži). A v neposlední řadě… Číst vice »

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Pozorovatelka

A dalším spojovacím prvkem jsou čísla 11 a 22. Kromě MS v Kataru (2×11=22) předvedeno například Covidem – 11.2.2020 WHO oznámila, že virus SARS se bude jmenovat Covid-19 https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/naming-the-coronavirus-disease-(covid-2019)-and-the-virus-that-causes-it 11.(!)3.2022 WHO označila Covid za pandemii https://www.dw.com/de/who-spricht-bei-covid-19-nun-von-pandemie/a-52726789 Ale proč to připomínám – pointa: Fotbalový míč je velikým symbolem od dob Egypta, kde vzniklo… Číst vice »

Pozorovatelka
Pozorovatelka
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Pozorovatelka

Aby nebylo málo, Trumpovi se dostalo i vysvětlení, jak se používají žluté a červené karty, pěkná symbolika – video v odkazu https://golazo.ro/presedinte-fifa-donald-trump-sua-kamala-harris-115832 Můj závěr je stejný, na jakém si pořád trvám – Trump není pro Rusko žádná výhra, protože znamená “Vítězství Trumpa=USA a Globalisté proti Rusku”. Nebude to totéž, co v době, kdy vyhrál nad… Číst vice »

vachav
vachav
před 1 měsícem

Americká autorka zřejmě správně pochopila že u planetárního parazita a darebácké země to nebude a ani nemůže býti jinak. Prostě nastoupí 47. válečný zločinec v řadě.To jen řada lidí bude žít ještě nějaký týden v plané iluzi.

Jan Kopecky
Jan Kopecky
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  vachav

Autorka je Australanka.

orinoko
orinoko
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Tomu říkám plnotucna korekce. Kanala je woke Indka, ktera stačila v emericke kampani nasekat dluhy. Kdo je bude platit? Indie?

Karel2002
Karel2002
před 1 měsícem

Takže válka bude pokračovat a dokonce se bude stupňovat v 3. světovou válku a konec světa. Marco Rubio je skutečně šílenec. Představitelé EU a voliči naší čtyř-pětikoalice si mohou oddychnout.

kolokol
kolokol
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Karel2002

Třetí světová válka se v útržcích realizuje již možná dvacet let. A má už své přemnohé desítky miliónů obětí po celém světě. Pokud to Lanžhočané dosud nezaznamenali, je to podobné jako do roku 1945, kdy už tu předcházející válku nakonec museli vzít v potaz, páč Rudá armáda byla na dostřel Břeclavi. Není to ale… Číst vice »

Naposledy upraveno před 1 měsícem uživatelem kolokol
Karel2002
Karel2002
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  kolokol

V tom případě 3. světová válka začala už 9. května 1945.

Jan Kopecky
Jan Kopecky
před 1 měsícem

Zajímavá autorka – její styl by se hodil do Rudého práva v 50. letech.

didusin
didusin
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

O to víc je její styl u nás doma dnes, pokud máme na mysli názorovou jednoznačnost, jenže v opačném gardu. Trumpovy činy, nikoli předvolební rétorika nás uvedou do reality

Naposledy upraveno před 1 měsícem uživatelem didusin
orinoko
orinoko
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Co je v článku blbě, ceská holoto s kadrovacim pruKAZEM?
Debil se vždy ohlásí nikoli věcnou polemikou, nybrz stavem svojí lebecni dutiny.

Jan Kopecky
Jan Kopecky
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  orinoko

Co jiného než sprosté nadávky čekat od sraba, který se bojí vystupovat pod vlastním jménem.

Naposledy upraveno před 1 měsícem uživatelem Jan Kopecky
orinoko
orinoko
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Kdo chce, ví, jen pitomcum chybí know how. Ostatně část jmen konkrétních se nemusí bát ničeho. Jsou součástí systému. A věcný obsah opět mimo pozornost kretena.

heriot
heriot
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

A co má být.
V 50 letech stála tato republika proti stejným bezskrupulózním zločincům, jako dnes každý slušný člověk.
Když Vám to vadí, aspoň jste nám řekl, kde je Vaše místo…

Jan Kopecky
Jan Kopecky
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  heriot

Patrně sám sebe považujete za slušného člověka. Je to zřejmé už z toho, že vystupujete anonymně a osočujete ostatní. Nezbývá mi, než před Vaší mravní integritou smeknout.

orinoko
orinoko
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Opakujes se. Ale nezdá se, že by na školení mel FOOLteen nějaký jiný manuál.

Václav Dvořák
Admin
Václav Dvořák
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Pane Kopecký, v čem vám autorka připomíná Rudé právo?

Jan Kopecky
Jan Kopecky
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Václav Dvořák

Svým rezolutním přímočarým útočným stylem – nikoho nenechává na pochybách, kdo jsou nepřátelé a jakými přívlastky je nezbytné je denuncovat. V tom není nepodobná českým novinářským hromotlukům jako jsou např. Pavel Šafr a jeho parta. Prostě typický boj dobra se zlem.

Naposledy upraveno před 1 měsícem uživatelem Jan Kopecky
orinoko
orinoko
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Tak to bychom měli! Konstatovat soucasnou pravdu znamená vyvolat konkrétní reminiscence. To mně osobně staví 50. léta do úplně nového světla! Prostoduchost je tak inspirativní. A Šafr je blbec v zoldu. Staré sudetacke dluhy a nové existenční podmínky. Flusat musí. Zatímco konkrétní nalez a zkusenosti jsou nepatricne, aby ho metodologicky nepriponaly. Jak se má pravda… Číst vice »

Primak
Primak
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Dost by mně zajímalo, jak jinak charakterizovat ty dotyčné, než že jsou nepřátelé, když opravdu jsou nepřátelé? Ale vše je vysvětleno tou polední větou autorky: Jejich činy nám teď říkají mnohem víc než jejich slova. BTW. To není dobrý vstup do diskuze (ať už věcné či ne), když něco, někoho, oznámkujeme… Číst vice »

heriot
heriot
před 1 měsícem
Odpověď uživateli  Jan Kopecky

Tak když opačný názor považujte za osočování, pak jste tedy jako první autorkju osočil Vy..
A říkat si Kopecký a tvrdit, že nejste anonym a dělat si z toho argument, to by jistě uměl každý. Hodně laciné.