17.11.2024 – Od jedné totality ke druhé?

Jiří Vyvadil
Jiří Vyvadil

Titulek záměrně provokuje a již v tom, že jej takto mohu formulovat se ukazuje, že bohudík není zcela pravdivý. Před rokem 1989, bych jej vůbec nemohl napsat. Ale zčásti jistě ano. Jinak pocit obecného zmaru, pocit totálního prokoučování možností země, které se otevíraly po roce 1989 je ovšem až děsivý.

Jedinou skupinou, ve které převažuje spokojenost s porevolučním vývojem, jsou příznivci vlády a Pirátů. U příznivců mimosněmovních stran je naopak polovina nespokojených a mezi příznivci ANO či SPD je podobné množství lidí se smíšenými pocity jako lidí nespokojených.

„Ve veřejnosti přetrvává i v listopadu 2024 blbá nálada, která se ve společnosti rozšířila zejména během souběhu krizí v roce 2022. Jen 17 procent lidí si myslí, že se situace u nás vyvíjí správným směrem, polovina má za to, že se vyvíjí naopak špatným směrem, a třetina soudí, že se situace nijak nevyvíjí,“ uvedla agentura STEM v exkluzivním průzkumu pro CNN Prima NEWS.

Ale nejde rozhodně jen o sociálně – ekonomický vývoj, jehož kritika je mohutná, v zásadě nijak cenzurovaná, ale bohužel vlastně nic nemění. Ještě více platí, že údajná demokracie a svoboda ve vyjadřování politických názorů platí jen pro vládní nomenklaturu a jejich mediální přisluhovače a s nástupem Fialovy vlády nastoupil režim ostrakizace a často i trestního stíhání stoupenců nesouhlasu s politikou státu ohledně zahraniční politiky a například tupá a do budoucna zcela nerealistická podpora pro porážku Ruska a vítězství Ukrajiny se vlastně stala jediným politickým cílem Bidenova Západu, který nadšeně převzaly i všechny satelity v EU a NATO.

Stejně tak ovšem ve svým důsledcích působí nerealistická podpora unijní klimatické politiky, která se zcela odpoutala od přirozených ekonomických souvislostí*) a žene Evropskou unii na rozdíl od diferencovaného přístupu například Číny či Vietnamu do skanzenu zaostalosti.

Západ zcela zadupal svou zásadní historickou komparativní výhodu kritického uvažování, která ho kdysi udělala oprávněným hegemonem světa.

A tak Rusko přirozeně porazí Ukrajinu, protože ani celé spojené NATO a EU není schopno jej porazit a Čína ekonomicky porazí Západ.

Zastydlé ideologické uvažování, které žel plně sdílí i naše rozhodující elity – vládní i opoziční ( není například rozdílu mezi primitivním ideologickým protiruským uvažováním Petra Fialy či Karla Havlíčka, coby pretendenta na možného budoucího premiéra, klade otázku, jak mohou dopadnout české parlamentní volby za rok.

A nevypadá to nijak radostně.

Zvítězí-li například ANO jako jediný hegemon a nebude-li mít ve vládě alespoň nějakou korekci v tupých zahraničně politických konceptech, které provázely jak Fialovu tak i dříve Babišovu vládu (viz likvidace diplomatických vztahů s Ruskem, které v mezidobí za tři roky při rozvratu Německa a Francie upevnilo své postavení jediné vojenské i ekonomické velmoci této části světa, prostřednictvím dalších dnešních opozičních stran stran, mohli bychom se částečně dostat z deště pod okap.

Bohudík nás může zachránit, že to už bude jen zčásti záležet jen na nás.

Vývoj bohudík bude ovlivněn minimálně pro prvé dva roky plnou dominancí prezidenta Donalda Trumpa (spolu s většinou v Senátu i Sněmovně reprezentantů) a je téměř jisté, že i po našich volbách v září příštího roku může zavládnout urychleně rozum.

Ne vždy bylo dobré, když jsme podporovali politiku našeho hlavního spojence, ať už to byl Sovětský svaz či Bidenovy Spojené státy, ale podpora Trumpových USA se už nyní jeví jako jediná rozumná cesta, která i pro Česko znamená světlo na konci tunelu.

*

Jiří Vyvadil, Vaše Věc

*) “nerealistická podpora unijní klimatické politiky, která se zcela odpoutala od přirozených ekonomických souvislostí” – nejen to, klimalarmizmus a Green Deal se odpoutaly i od vědeckého poznání. Jsou výsledkem korupce některých vědců a některých vědeckých institucí. Odporuje poznání jak historiků, tak i klimatologů. Důkaz, že klimentickou změnu, kterou nepopiratelně prožíváme, způsobila činnost člověka, není nikým doložen ani dokázán. Jedná se většinou jen o hypotézy přeměněné v tvtrzení. Naopak světová věda snesla mnoho důkazů o klimetických změnách naší planety, které byly i podstatně větší než ta nynější, aniž by při nich existovalo působení tehdy ještě neexistujícího průmylu, intenzivního zemědělství a početnost lidstva v těch dobách v porovnání s dnešní byla podstatně nižší. (pozn. red. NR – -vd-)

3.5 2 hlasy
Hodnocení článku
Subscribe
Upozornit na
1 komentář
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
adam
adam
před 3 hodinami