Pane doktore, podle průzkumu STEM by voliči koalice SPOLU, která je tradičně považována za pravicovou, volili Harrisovou a voliči levicové strany KSČM a také voliči ANO by volili Trumpa. Čím si tento paradox vysvětlujete?
Petr Hampl: Nepokládám to za paradox. Zdá se mi to naprosto logické. Jak nedávno výstižně uvedl indicko-americký analytik Sumantra Maitra, základní linie sporu nevede mezi prací a kapitálem, nýbrž mezi národním kapitálem a globálním kapitálem. Samozřejmě s tím, že globální kapitál je většinou kapitálem finančním, zatímco národní kapitalisté jsou spojeni s fyzickou výrobou, případně zemědělstvím.
Voliči ANO, KSČM a do značné míry SPD podporují národní kapitál, voliči stran pětikoalice podporují kapitál globální.
Slovenský premiér Fico v rozhovoru pro deník Štandard uvedl, že vítězství Harrisové prodlouží konflikt na Ukrajině, což povede k zničení tohoto státu. Co si o hodnocení premiéra Fica myslíte?
To hodnocení má dva body. Za prvé, jestli vítězství Harrisové prodlouží nesmyslné ukrajinské válečné akce. Sama Harrisová to jednoznačně slíbila. Za druhé. Že pokračující konflikt povede k zničení Ukrajiny jako státu a Ukrajinců jako národa. Tady se obávám, že k nejhoršímu již došlo. Ukrajinský národ už přišel o tolik lidí, že se bude jen velmi obtížně vzpamatovávat.
Sociálními sítěmi koluje seznam sponzorů volebních kampaní obou kandidátu. Zatímco Trumpovi téměř stejným dílem přispívá mnoho dílčích soukromých společností, klíčovými sponzory Harrisové jsou korporace Google a Microsoft. O čem podle Vás vypovídají podpůrci obou kandidátů?
Proti penězům Google a Microsoftu stojí Muskovy peníze, který slíbil utratit téměř miliardu dolarů. Zajímavější je, že když zahrneme i neziskovky podporující kandidáty, má Harrisová k dispozici téměř čtyřnásobek peněz. To ale v Americe není pokládáno za špatné. Američané to berou tak, že o kvalitách kandidáta svědčí, že dokáže sehnat peníze.
Federální bezpečnostní služba RF informovala, že v Brjanské oblasti byl zmarněn pokus o narušení státní hranice. Na těle jednoho z eliminovaných diverzantů bylo nalezeno tetování výsadkového průzkumného pluku amerických pozemních sil. Znamená to, že Spojené státy se více angažují v konfliktu před volbami?
Pravděpodobnější vysvětlení je, že se jedná o žoldnéře, který byl kdysi členem příslušného pluku. Nejsou náznaky toho, že by Spojené státy zvyšovaly svou angažovanost v konfliktu nebo že by měly o zvýšení angažovanosti zájem.
*
Podle mého soudu je českému, svobodomyslnému občanovi “u zadku” souboj mezi národním a globálním kapitálem. Pokud vůbec, pak převažujícím argumentem pro jisté sympatie je fakt. že Trump slibuje ukončení války (a její podpory) na Ukrajině, kdežto Harrisová “jednoznačně” slibuje její podporu a prodlužování. Vše ostatní není “směroplatné”, jak už tu někdo uváděl.
Ono je to jedno ,kdo vyhraje v USA. Za nitky vládnutí po staletí tahají stejné spolky a když se president nepodaří ,tak se odpráskne. U nás už to platí také po puči od roku 1989 ,jen se ještě neobjevil žádný rozumný president ,proto se jen střílí v posluchárnách ,ale kdo ví?