Prohlášení PRAKu ke kauze Marie Šabinské

Lenka Procházková
Lenka Procházková

Magistrát města Prostějov dne  15. srpna 2024 předvolal k podání vysvětlení ženu, která se měla dopustit přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, tím, že v přesně nezjištěný den a z přesně nezjištěného místa prostřednictvím soc. sítě Facebook na profilu s názvem Mája Šabinská zveřejnila příspěvky, fotografie s texty s negativním obsahem vůči vládě ČR. Tím měla úmyslně narušit občanské soužití tak, že se měla vůči jinému dopustit jiného hrubého jednání. Magistrát dotyčnou předvolal na 17. září 2024.

Vyslovujeme zde své přesvědčení, že přestupkové oddělení magistrátu města Prostějov tuto záležitost kvalifikovaným a nezpochybnitelným způsobem vyřídí tak, že v předmětném podání neshledá ani náznak skutkové podstaty přestupku a vytvoří tak obecný vzor pro posuzování takovýchto udání, svým charakterem evokujících nejhorší období našich dějin.

Jsme si vědomi toho, že tato nedůstojná kauza nevznikla aktivitou magistrátu, a že příslušná úřednice by sice mohla věc pro naprostou absurdnost vyřídit bez projednání, nicméně vedena ostražitostí učinila nutný administrativní úkon a svobodomyslnou občanku předvolala. Tomuto postupu sice rozumíme, dovolujeme si však upozornit, že z hlediska občanů, tedy podle ústavy lidu, který je zdrojem vší moci, jde o jednání, které má potenciálně zastrašující charakter.

Jsme pevně přesvědčeni, že k tomuto úkonu magistrátní úřednice nemělo nikdy dojít, protože je hanbou policejního orgánu, který alibisticky toto absurdní udání v souladu s ustanovením § 159a trestního řádu neodložil, přestože k jinému postupu neměl nižádné důvody. (Předpokládáme, že ono udání bylo anonymní, protože jinak by poskytovalo velmi kvalifikovaný důvod pro postih pisatele, ať již podle trestního zákoníku, nebo podle zákona o přestupcích, a policie by měla konat v tomto směru.)

Proto vyzýváme policejního prezidenta, aby zajistil metodické poučení policejních orgánů o ústavně zaručených svobodách, které nemohou být v kolizi s trestním kodexem, a o nutných znacích trestných činů.

Vzhledem k našim životním zkušenostem varujeme před takovým společenským vývojem, který by byť jen předvoláváním občanů k vysvětlením (ať již by mělo jít o přestupky nebo trestné činy) působil na občany represivně. O zcela bezúčelných trestních stíháních, která neskončila před soudem, ale obviněné potrestala již tím, že je poškodila osobně, psychicky, fyzicky, finančně, kariérně, prestižně či společensky, darmo mluvit. Takových případů je mnoho a nejlepším varováním je připomenutí možnosti, že takovéto zlořády se pravidelně obracejí proti těm, kteří je zavedli, nebo jejím zavedením nezabránili. Proto adresujeme naše podání i Nejvyššímu státnímu zástupci, který je garantem trestního řízení a obecně tak svou praxí zavádí standardy v této oblasti.

To je zvláště důležité v dnešní době, kdy se vláda České republiky zcela neodpustitelně pokusila naprosto zdegenerovat společenské prostředí tím, že na hrubé chování vládního koordinátora strategické komunikace plk. Otakara Foltýna, který veřejně „sviněmi“ nazval lidi, kteří se mu z nějakých důvodů nelíbí, naprosto nereagovala – ani ho neodvolala, ani ho nepokárala, ani se od jeho slov nedistancovala.

Upozorňujeme proto trestněprávní orgány, že každý občan této země má nejen plné právo požívat všech ústavou zaručených práv a svobod, ale kromě toho může expresivitu svého vyjadřování zesílit až do vládou tolerovaného „foltýnovského“ standardu, a to až do doby, než bude proti plk. Foltýnovi zakročeno, než bude odvolán a jeho jméno i činy budou dány na pranýř k jeho hanbě a k poučení dalším generacím.

Nejen tedy z hlediska ochrany ústavních práv a svobod, ale i s přihlédnutím k těmto trestněprávními orgány trpěným „foltýnovským“ manýrům protestujeme proti dvojímu metru státních orgánů, což i tento „prostějovský“ případ dostatečně beze vší pochyby demonstroval.

Toto prohlášení činíme se snahou přispět ke zlepšení společenské situace, k dodržování zákonnosti, k měření všem jedním metrem.

Za společenství PRAK

Lenka Procházková, v.r.
Jan Schneider, v.r.

adresáti:
veřejnost
Magistrát města Prostějov
Policejní prezident – Policejní prezidium České republiky
Nejvyšší státní zástupce – Nejvyšší státní zastupitelství

převzato z PRAK

4.8 17 hlasy
Hodnocení článku
12 komentářů
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Rob
Rob
před 2 měsíci

Za předchozí mé kritikou naplněné komentáře na adresu paní Procházkové se tímto omlouvám. Je vidět, že ani dnes nevzdala boj proti totalitní moci a je odvážnou ženou usilující o zdravé, svobodné ovzduší této země, tohoto národa.

kutnohorsky
kutnohorsky
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  Rob

Slovo chlapa! Ani paní Procházková ani vy ani já… nejsme neomylní!

MUDr. Ivan David, CSc.
Admin
MUDr. Ivan David, CSc.
před 2 měsíci

Pěkně napsáno, mělo by se maximálně šířit.

Prodost
Prodost
před 2 měsíci

Bohužel to vypadá na to, že si málokdo uvědomuje zakotvení dvojího metru a svévole přímo v trestním řádu. Ten pak je neodstraněným dědictvím urválkovských totalitních (bez)právných pořádků. Zde důkaz: Ctrl+C, Ctrl+V z usnesení Krajského státního zastupitelství v kauze, kdy nezpochybnitelné důkazy o trestné činnosti jisté úřední osoby měl předloženy na stříbrném podnosu. “Závěrem nutno zdůraznit,… Číst vice »

Prodost
Prodost
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  Prodost

V rovině základních práv není garantováno jakékoliv základní právo na zahájení trestního stíhání vůči třetí osobě. Toliko stát je nositelem monopolu trestního stíhání a pouze orgány přípravného řízení trestního rozhodují o tom, zda trestní stíhání konkrétní osoby zahájí, či nikoli”
Tož tak přátelé.

Karel2002
Karel2002
před 2 měsíci

Paní Marie Šabinská nemá ráda vládu Petra Fialy, v příštích volbách hodlá volit opozici. Už to je trestuhodné. Nechá se z toho vyvodit, že nemá ráda ani našeho prezidenta, současného amerického prezidenta, francouzského prezidenta, ukrajinského prezidenta, německého premiéra atd. Navíc paní Marie Švabinská porušila GDPR tím, že předvolání zveřejnila. Měla si to… Číst vice »

SunTzu
SunTzu
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  Karel2002

Asi minus nepochopil co psáno v ironicko / satirickém (skoro cynicky reálném) duchu. Pořád se mi vybavují scénky ze Švejka, … oni vám toho císaře pána vyženou z hlavy (dotyčné paní asi naši skvělou fialovou hrůzovládu). Bretšnajderština a udavačství nabírá na obrátkách.

Anonym
Anonym
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  SunTzu

Nepochopili to už dva! Na Nové republice!! To je na pováženou!!!

standa
standa
před 2 měsíci

Magistrát Prostějova pochybil a měl by se veřejně omluvit vč. omluvy policie !

cablik
cablik
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  standa

Nejhorší na tom je že tam vládne ANO prý opozice a sjednotitel ať s tím totalitářstvím jdou někam. Jinak pávek řekl že klidně nepověří vítěznou stranu sestavením vlády takže se vrátíme k receptu předků.

Prodost
Prodost
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  cablik

Kdo považuje ANO za opozici by si měl udělat pořádek/inventuru v palici

Anonym
Anonym
před 2 měsíci
Odpověď uživateli  Prodost

To asi považuje málokdo. Reálný pohled je, že ANO je nejhezčí holka z vošklivince. A skutečná opozice je ještě slabá a nejednotná. Voliči musí padnout na hubu, aby se k ní obrátili. Co se stane mezi tím, je ve hvězdách. Ale dobré to nebude. Těch spokojených voličů je neuvěřitelně mnoho. Podívejte se na různé… Číst vice »