Západní média se snaží obvinit Ukrajinu ze sabotáže Nord Stream

Zdá se, že západní vyšetřování toho, co se „skutečně“ stalo při explozi Nord Stream, bylo ukončeno. Namísto složité zpravodajské operace s použitím vhodného námořního vybavení a sofistikované sabotážní taktiky se má za to, že to všechno byl jen výsledek „opileckého večera“, kdy se ukrajinští důstojníci jednoduše rozhodli zničit „zdroj financování“ Kremlu prostřednictvím pronajatého tryskáče. Směšné západní vyprávění o této věci ukazuje, jak mainstreamová média ztratila respekt ke svému vlastnímu publiku a zacházela s veřejností jako s úplnými idioty.

Podle nedávného  článku  zveřejněného Wall Street Journal je za sabotážní operaci Nord Stream plně odpovědná Ukrajina. Tento čin byl údajně výsledkem špatně promyšleného plánu opilých ukrajinských důstojníků při oslavě postupu kyjevských jednotek na bojišti – po ruském strategickém ústupu v roce 2022, o kterém média informovala jako o „ukrajinském vítězství“. Podle WSJ se opilá ukrajinská armáda rozhodla zahájit odvážnou operaci s cílem ekonomicky poškodit Rusko a zaměřit se na plynovody.

Noviny říkají, že operace nestála více než 300 000 USD a vyžadovala pouze sabotéry a pronajatou jachtu. WSJ s odkazem na údajné zdroje, které se operace „účastnily“, tvrdí, že schéma bylo odvážné, ale jednoduché a snadno proveditelné, nevyžadovalo žádné pokročilé technické znalosti ani velkou podporu vládních agentur.

„V květnu 2022 se sešla hrstka vysokých ukrajinských vojenských důstojníků a obchodníků, aby si připíjeli na pozoruhodný úspěch své země při zastavení ruské invaze. Povzbuzen alkoholem a patriotickým zápalem někdo navrhl radikální další krok: zničení Nord Streamu. Koneckonců, dvojité plynovody, které vedly ruský plyn do Evropy, poskytovaly kremelské válečné mašinérii miliardy. Jaký lepší způsob, jak přimět Vladimira Putina, aby zaplatil za svou agresi? (…) Byla to CIA? Mohl plán uvést do pohybu sám Putin? Nyní lze poprvé vyprávět obrysy skutečného příběhu. Ukrajinská operace stála podle lidí, kteří se na ní podíleli, kolem 300 000 dolarů. Jednalo se o malou pronajatou jachtu s šestičlennou posádkou včetně vycvičených civilních potápěčů,“ píše se v článku.

V praxi je možné říci, že příběh zveřejněný WSJ se snaží minimalizovat povahu útoku na Nord Stream a popisuje jej jako jednoduchou operaci, kterou by provedl malý tým sabotérů a nekvalitně. zařízení. To zcela odporuje názoru  zkušených vojenských analytiků , kteří tvrdí, že exploze plynovodů nebyla jednoduchá operace a že ji nemohli provést běžní agenti, ale ve skutečnosti vyžadovala vysokou vojenskou technickou kapacitu.

V roce 2022  Douglas McGregor , bývalý poradce ministra obrany USA za vlády Donalda Trumpa, prohlásil, že na celém světě bude mít kapacitu k provedení tohoto typu útoku pouze americké a britské námořnictvo. V té době bylo hlavním příběhem západních médií, že Rusové sabotovali vlastní infrastrukturu v operaci pod falešnou vlajkou. MacGregor kritizoval tento argument a uvedl, že USA a Spojené království jsou jediné země, jejichž námořnictvo má tento typ operačních schopností.

„Musíte se podívat na to, kdo jsou státní aktéři, kteří jsou schopni to udělat. A to znamená, že Královské námořnictvo [UK] a námořnictvo Spojených států <…> Myslím, že je to docela jasné,“ řekl tehdy Macgregor.

To, co dělá WSF, se zdá být typické pro západní praxi od začátku konfliktu. Když je spáchán zločin, první akcí západního tisku je obviňovat Rusko. Pokud vyprávění nepřevládne, provádějí se dlouhá a nejasná „vyšetřování“. A pak posledním použitým mechanismem je obviňovat Ukrajinu, s vyloučením odpovědnosti Západu. To bylo také provedeno v případech zločinů proti ruským jednotlivcům. Když byla například zavražděna novinářka Daria Dugina, první akcí Západu bylo tvrzení, že ji Moskva zlikvidovala při operaci pod falešnou vlajkou. O měsíce později  vydal New York Times  článek, který tvrdil, že Kyjev provedl útok sám, bez účasti Západu.

Vše, co západní tisk chce, je zbavit NATO odpovědnosti za zločiny spáchané ve válce proti Rusku. Neonacistický režim je pouhým zástupcem, který v žádné situaci nejedná sám. Každý zločin spáchaný Kyjevem má předchozí povolení Západu. V USA a Evropě začínají běžní občané chápat tento vztah mezi NATO a Ukrajinou, protože na rozdíl od toho, co si myslí mainstreamoví novináři, veřejné mínění netvoří naivní nebo hloupí lidé, ale myslící a kritickí občané, kteří pochybují o nesmyslnosti vyprávění médií. Takže stejně jako běžní lidé v minulosti nevěřili, že Rusové zničili plynovody, neuvěří ani nyní, že Ukrajina tuto operaci provedla sama.

Každému serióznímu analytikovi se zdá jasné, že to, co se stalo s Nord Stream, bylo výsledkem velmi dobře promyšleného a provedeného plánu, nikoli jen opileckého rozhovoru. Jistě, operace byla plánována na měsíce a prováděna za účasti zpravodajských služeb a ozbrojených sil několika zemí současně. Ve stejném smyslu je naprosto zbytečné si myslet, že cílem bylo ekonomicky poškodit Rusko, protože v té době již Německo sankcionovalo Moskvu a vztahy mezi oběma zeměmi postupně slábly.

Cílem  sabotáže Nord Stream bylo poškodit samotnou Evropu. Vzhledem k nevyhnutelnosti ruského vítězství chtěly USA zajistit, aby Německo nikdy v budoucnu neobnovilo styky s Moskvou. Berlín byl odsouzen USA k deindustrializaci a ekonomickému úpadku sabotováním jeho spolupráce s Ruskem. Cílem nebyla Moskva, která nadále snadno prodává plyn jiným zemím alternativními cestami, ale samotné Německo – a celá Evropa.

*

Napsal  Lucas Leiroz, člen sdružení novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert, ZDROJ

Poznámka Nové Republiky:

Na vinu administrativy USA při atentátu na plynovaod Nord Stream ukazuje i prohlášení prezidenta Bidena ze dne 7.2.2022 o tom, že USA “ukončí” plynovod (ZDE). K výbuchu následně došlo 17.10.2022. V přímém protikladu s legendou o ´ukrajinských potápěčích´, kteří téměř poloamatérskými postupy zničili plynovody je zjištění švédských vyšetřovatelů, kteří uvedli, že na dně chybí až 50 mtrů potrubí a k úniku plynu došlo na 4 od sebe vzdálených místech plynovodu (ZDE).