Evropský soudní dvůr den před hlasováním v parlamentu EU zveřejnil verdikt o korupci

Vyjednáváním von der Leyenové se šéfem farmaceutické společnosti Pfizer Albertem Bourlou (na snímku) o vakcínách proti covidu-19 se na jaře začal zabývat Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO).

Evropská komise neposkytla veřejnosti dostatečný přístup ke smlouvám na nákup vakcín proti COVID-19, které uzavřela s farmaceutickými společnostmi v době pandemie. Rozhodl o tom dnes Tribunál Soudního dvora EU. Podle agentury Reuters tak unijní soud v Lucemburku potvrdil námitku podanou europoslanci proti postupu eurokomise při uzavírání smluv.

Mezi nesrovnalostmi, na které soud poukázal, bylo částečné odmítnutí zveřejnit prohlášení o neexistenci střetu zájmů zástupců EU odpovědných za vyjednávání těchto nákupů s farmaceutickými společnostmi.

Skupina europoslanců podnikla právní kroky poté, co jim komise odmítla poskytnout úplný přístup ke smlouvám na vakcíny proti covidu, které EK zajistil s výrobci.

Soud verdikt oznámil den před hlasováním v Evropském parlamentu, na kterém se šéfka Komise Ursula von der Leyenová uchází o znovuzvolení

Vyjednáváním von der Leyenové se šéfem farmaceutické společnosti Pfizer Albertem Bourlou o vakcínách proti covidu-19 se na jaře začal zabývat Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO). Vyšetřovatelé EPPO případ převzali od belgických žalobců, kteří von der Leyenovou vyšetřovali kvůli zasahování do veřejných funkcí, ničení SMS, korupci a střetu zájmů.

Otázky kolem toho, jak se zrodila smlouva s Pfizerem, pronásledují šéfku Evropské komise od chvíle, kdy deník New York Times uvedl, že si vyměňovala zprávy se šéfem této farmaceutické firmy v době přípravy obrovského kontraktu z května 2021. Vakcín si EU od Pfizeru objednala miliony a dvojice si podle novin volala a vyměňovala zprávy asi měsíc, přičemž tato osobní diplomacie prý sehrála při dohodě velkou roli.

Evropská komise ve středu zareagovala na rozhodnutí Tribunálu Evropské unie, podle kterého neumožnila veřejnosti dostatečný přístup k informacím o kupních smlouvách na vakcíny proti viru COVID-19. Exekutiva EU podle vlastního vyjádření důkladně prostuduje rozsudky soudu a jejich důsledky.

“Komise bere na vědomí rozsudky Tribunálu ve dvou případech týkajících se přístupu ke smlouvám o očkování proti COVID-19 a souvisejícím informacím,” uvádí se ve středeční zprávě pro média.

Podle stanoviska eurokomise Tribunál EU ve svých rozsudcích při většině nároků uznal jí předložené důvody. Soud z pohledu EK uznal zejména to, že ochrana obchodních zájmů se vztahuje na ustanovení smluv týkající se: umístění výroby, ustanovení o právech duševního vlastnictví, ustanovení o zálohových platbách a přístupu k harmonogramům dodávek vakcín.

“Komise obecně poskytuje co nejširší přístup veřejnosti k dokumentům v souladu se zásadami otevřenosti a transparentnosti. V těchto případech však Evropská komise potřebovala najít složitou rovnováhu mezi právem veřejnosti včetně poslanců Evropského parlamentu na informace a právními požadavky vyplývajícími ze samotných smluv o COVID-19, což by mohlo vést k nárokům na náhradu škody na náklady daňových poplatníků,” píše se ve stamovisku exekutivy EU.

Podle eurokomise Soudní dvůr EU ve skutečnosti v minulosti již v mnoha případech uznal potřebu chránit obchodní zájmy smluvních partnerů.

“V každém případě Evropská komise poskytla Evropskému parlamentu, podle rámcové dohody o vztazích mezi těmito dvěma institucemi, úplné informace o smlouvách o očkování proti COVID-19,” zdůraznila EK a upřesnila, že v souladu se svou institucionální úlohou je zodpovědná za to, aby nedocházelo ke střetu zájmů, a má také povinnost chránit soukromí a osobní údaje dotčených jednotlivců.

Soudní instance z Lucemburku se zabývala podnětem ze strany poslanců Evropského parlamentu za skupinu Zelených, kteří si stěžovali, že EK jim odmítla poskytnout úplný přístup ke smlouvám o vakcínách proti onemocnění COVID-19, o nichž exekutiva EU jednala během pandemie s jejich výrobci.

Europoslanci chtěli přezkoumat podmínky smluv, ale dostali k nim jen částečný přístup, přičemž některé dokumenty byly začerněné. Komise to zdůvodnila tím, že se tak stalo v zájmu ochrany obchodních zájmů a rozhodovacího procesu.

Zdroj: pravda.sk / hnonline.sk a InfoVojna

*

Redakce Nové Republiky děkuje všem dárcům, kteří vědí, že nežijeme ani z reklam ani ze sponzoringu, a proto nám zaslali na účet zapsaného spolku Nová Republika peněžní dary.

Fiobanka: 2300 736 297 / 2010

Pokud se rozhodnete přispět, napište do zprávy příjemci, že se jedná o dar.

Velmi si vaší pomoci vážíme. Zaslané prostředky slouží k realizaci našich seminářů a panelových diskuzí a konferencí, k jejich audiovizuálnímu záznamu, tvorbě podcastů a zveřejnění a k rozšíření činnosti a působení spolku Nová Republika.

Všechny texty autorů a překladatelů Nové Republiky jsou volně šiřitelné.

*