Připraveni na mír na Ukrajině?

Nic tomu nenasvědčuje. Zatímco na Západě se stále častěji ozývají hlasy o nutnosti ukončit válku a Ukrajina se smíří se svými územními ztrátami, v Polsku se o této otázce nikdo ani neodváží diskutovat.

Mezitím se objevuje stále více „mírových“ signálů, od prohlášení „Bildu“ po tak vážné tituly jako „Washington Post“ nebo „Foreign Affairs“. V posledně jmenovaném návrhu Richard Haas (dlouholetý prezident renomovaného think-tanku Council on Foreign Relations) a Charles Kupchan (profesor politologie na Georgetownské univerzitě) navrhli ponechat v platnosti princip formulovaný prezidentem Bidenem, že pomoc Ukrajině bude trvat “podle potřeby”, ale toto pravidlo by mělo být včas upřesněno. Platit by totiž mělo do konce letošního roku. Pak přijde čas, kdy budou mít Spojené státy a Evropa „dobrý důvod“ opustit politiku symbolizovanou frází „tak dlouho, jak to bude potřeba“. Co to znamená?

“Zachování existence Ukrajiny jako suverénní a bezpečné demokracie je prioritou, ale tento cíl nevyžaduje, aby země znovu získala plnou kontrolu nad Krymem a Donbasem.”

Abychom to řekli na rovinu, musíme uzavřít mír (příměří) a uznat ruské úspěchy.

Co na to říká Varšava? Co říkají ostatní země v regionu? Jeden z estonských vojenských důstojníků formuloval následující tezi:

“Existují pouze dvě řešení: buď vyhraje Ukrajina, nebo bude třetí světová válka .”

Tento šílený postoj pravděpodobně sdílí velká část příznivců Ukrajiny u nás, ačkoli oficiálně taková prohlášení nezaznívají. Stále existuje tzv oficiální optimismus a přesvědčování veřejného mínění, že porážka Ukrajiny bude znamenat, že nás definitivně napadne Rusko, což je mazaný propagandistický tah Kyjeva zaměřený na udržení západní politiky bezpodmínečné vojenské a finanční podpory. Taková demagogická prohlášení jsou často využívána ukrajinskými politiky na různých úrovních jako vydírání (např. při protestu polských dopravců). Tento trik používá i selhávající administrativa Joea Bidena, která straší země východního křídla NATO útokem Ruska.

V Evropě není žádná země, která by měla větší zájem na ukončení války než Polsko, které bude jako první čelit následkům, pokud se vojenská situace vyhrotí. Polsko by mělo být jednou z prvních zemí, které budou požadovat ukončení této války, stejně jako to dělají Maďaři. Žádná politická síla u nás si však takový požadavek netroufne formulovat, i když je to v zájmu Polska. Proč? Protože stále platí dogma „bojovat až do konce“ – to, že to znamená „do posledního Ukrajince“ – to v Polsku nikoho nezajímá. A co hůř, pokud zemřou „poslední Ukrajinci“, pak, jak tvrdí Jacek Siewiera, šéf Národního bezpečnostního úřadu v rozhovoru pro „Nasz Dziennik“ , Polsko bude mít do tří let válku s Ruskem. „Pokud se chceme vyhnout válce, měly by země NATO na východním křídle přijmout kratší tříletý časový horizont, aby se připravily na konfrontaci. Toto je čas, kdy musí být na východním křídle vytvořen potenciál, který by byl jasným signálem odstrašujícím agresi.” Mimochodem, totéž říká generál Leon Komornicki, který je mezi generály ve výslužbě považován za realistu.

Tedy řečeno na rovinu, v Polsku nikdo nemluví o zásadní změně politiky Západu vůči Rusku směrem k dialogu a vytvoření bezpečnostního systému, ve kterém se budou všechny strany (Rusko i Západ) cítit bezpečně. Abychom toho dosáhli, musíme především ukončit pochod NATO na východ, jasně deklarovat, že Ukrajina bude neutrální zemí, ukončit politiku nekonečných sankcí a oživit všechny instituce, které by mohly být platformou pro dialog mezi Ruskem a Evropou (např. OBSE). Někdo řekne, ale to je nemožné? Pokud ano, uzná, že již citovaný estonský vojenský důstojník má pravdu – alternativou je třetí světová válka.

**

Jan Engelgard, Myśl Polska