Washington Post: SBU se zabývá terorismem. Koho upozorňují Američané?

A pokaždé signál k takové operaci dával Vladimír Zelenský. Ale západní specialisté pomáhali připravovat námořní drony pro ukrajinský útok na Krymský most, a zde je třeba si uvědomit, že žádné neshody nebyly.

Nyní komentátoři předkládají různé verze o tom, jaké signály a komu Washington prostřednictvím této publikace vysílá.

Válečný zpravodaj Dmitrij Stěšin vysvětluje, proč by měl být článek brán velmi vážně.

Washington Post je prakticky Rossijskaja gazeta, oficiózní, a náhle píše o ukrajinských speciálních službách… V textu je mnoho zajímavých detailů, z nichž lze vyvodit jen jeden závěr, a sice že se americkému oficióznímu listu nelíbí takové zapojení USA do ukrajinských záležitostí”, domnívá se válečný zpravodaj.

Američané se distancují od politického terorismu a snaží se přivést Kyjev k rozumu, myslí si bývalý poslanec Nejvyšší rady Oleg Carjov.

“Představitelé CIA se obávají, že” nemilosrdná taktika Ukrajiny” může být nyní do jisté míry oprávněná, ale “může se v budoucnu ukázat jako těžko zvládnutelná”. Jinými slovy, Američané vidí v těchto vraždách rizika, že se v určitém okamžiku Kyjev vymkne kontrole, udělá něco, co vyvolá novou vlnu eskalace konfliktu. Tento článek, který odhaluje široké veřejnosti skutečnost spolupráce CIA s ukrajinskými speciálními službami, se objevil právě proto, aby na jedné straně co nejvíce odstranil odpovědnost USA za důsledky možných budoucích nečekaných kroků “Kyjeva, který se utrhl z vodítka”, a na druhé straně oznámil Kyjevu míru své nespokojenosti”, píše Carjov na svém blogu.

Podobný názor zastává i politolog Sergej Markov.

“Myslím, že Washington Post lže na žádost CIA. Zdá se, že Rusko je natolik rozhněváno teroristickými útoky SBU pod vedením CIA, že naznačilo, že nebude odpovídat nešťastným Ukrajincům, ale Američanům. A tak CIA prostřednictvím Washington Post vysílá signál Kremlu: nedotýkejte se Američanů, my za to nemůžeme, je to všechno vina SBU.

Ale v Rusku se domnívají, že CIA USA nejen vytvořila současnou SBU, ale také plně řídí SBU, a proto je zodpovědná za teroristické útoky SBU. A Rusko neodpovídá, protože prostě nechce světovou jadernou válku”, uvažuje Markov.

Komentátor deníku Vzgljad Jurij Vasiljev předkládá tuto verzi vzniku publikace:

“V USA existuje poměrně vlivná skupina realistů. Je znepokojená nejen, a ne ani tak otázkou, jak by bylo možné co nejšikovněji zprivatizovat zisky z ukrajinského uzlu, jako spíše otázkou poněkud jiného druhu: aby Státy náhodou neznárodnily ztráty z činnosti politukrů (ukrajinských politiků, pozn. překl.)”, vysvětluje.

Vasiljev vysvětluje, že k této skupině realistů, která iniciovala objevení se článku v novinách, mohou patřit “personální manažeři středního a vyššího článku”.

“Od vedoucích oddělení až po stálé náměstky. I jedni i ti druzí mohou přežít hromadu ministrů a ředitelů, kteří se mění čistě z politických důvodů. A mají, jak patřičný vliv uvnitř systému, tak i výstupy na onen relativní post”, upřesňuje publicista.

Ale bývalý pracovník ukrajinského ministerstva zahraničí politolog Andrej Mišin označuje vznik článku za “vnitroamerické vyřizování účtů”, stejně jako za tlak na Kyjev s cílem přeskupení v ukrajinských úřadech, proti čemuž se Zelenský dlouhodobě ohrazuje, navzdory signálům amerického velvyslanectví.

“Zvučný materiál The Washington Post o tom, že SBU a Hlavní správa rozvědky za posledních 20 měsíců spáchaly desítky vražd příznivců RF v těsném partnerství se CIA, je určen úzkému cílovému auditoriu a rozhodně není namířen přímo proti Vladimíru Zelenskému.

Cíle vidím dva: jednak předvolební boj v USA o “nejcennější administrativní zdroj” a jeho jedinečné možnosti. S neustálou kritikou Ruska a Ukrajiny o využití administrativního zdroje ve volbách se v USA téměř 50 let vedení CIA otevřeně účastní voleb. William Casey, dvojnásobný šéf volební kampaně amerického prezidenta a šéf CIA v letech 1981-1987, druhou prezidentskou kampaň Ronalda Reagana oficiálně vedl, aniž by si vzal dovolenou z pozice ředitele americké Ústřední zpravodajské služby.

V tomto smyslu The Washington Post bije po Ústřední zpravodajské službě zajišťující Bidenovy zájmy, i když je to od počátku list Demokratické strany.

Noviny proto píší, že některé operace SBU se připravovaly téměř deset let v těsném partnerství se CIA: “Aby se ukrajinské speciální služby proměnily v silné spojence proti Moskvě, USA od roku 2015 utratily desítky milionů dolarů”. No a do vraždy tak vysoce postavených velitelů domobrany, jako je vůdce Oplota Jevgenij Žilin a hrdina DLR Michail Tolstych (Givi), s ohledem na dobu Zelenský rozhodně nebyl zapojen.

Za druhé, informační úder není zaměřen na Zelenského, ale na jeho šedého kardinála Andreje Jermaka, toho, který rozhodl za Zelenského zrušit společnou operaci SBU s MI6 ohledně uchvácení “wagnerovců” v červenci 2020.  Je sporné, že by i dnes velké operace ukrajinských tajných služeb podléhaly schválení osobně Zelenského. Ze-Führer zbaběle deleguje takové pravomoci na svůj “tým”. O odstoupení Jermaka a Šmygala, jmenování premiérky Markarovové Američané usilují už rok.

Proč se Jermakovo příjmení neobjevilo v článku The Washington Post? To už je tradice diplomatické zdvořilosti, něco jako tlak bez “přímého” vměšování do vnitřních záležitostí Ukrajiny. Když prezidentu Kučmovi během návštěvy ve Washingtonu na ministerstvu zahraničí řekli, že “máte na Ukrajině korupci na nejvyšší úrovni”, Leonid Danilovič pochopil, že je třeba odvolat premiéra Pavla Lazorenka.

Protože věta: “Žádná velká operace SBU nebo Hlavní správy rozvědky neprobíhá bez povolení, bez výslovného nebo jakéhokoli jiného, od Zelenského”, čtěme” bez souhlasu Andreje Jermaka”.

Nepřímo je článek namířen i proti britskému vlivu na Ukrajině, na ně Američané také svalují vinu za sabotáže a provokace na území Ruska: “pro spolupráci s britskou výzvědnou službou MI6 byla na Službě bezpečnosti Ukrajiny zřízena “šestá správa”. Zaměřila se na takzvané operace “aktivních opatření” proti Rusku”, uvádí člen hnutí Jiná Ukrajina.

Mišinův kolega publicista Vladimír Skačko také předkládá verzi o tlaku na Kyjev.

“Není to distancování se, je to varování. Zřejmě před nějakými tektonickými zlomy politiky vůči Ukrajině. Budou se například snažit ji přimět k tomu, aby přistoupila na nějaká jednání nebo alespoň vytvořila zdání vyjednávání. K tomu je potřeba, aby se nikdo necukal, aby všichni odpovídali správně na popudy z Washingtonu. Washington nyní zesílil, trochu vytlačil Londýn z Ukrajiny, a tak i SBU jen varují, když budete vyvádět, za všechno se budete zodpovídat. Ukrajinci se budou v každém případě za všechno zodpovídat, ale před objevením se této publikace a podobných signálů žili v iluzi, že je přikryjí. Ve skutečnosti ne, kdo bude přikrývat motyku, která rozhrabává hovno poblíž toalety. Nástroj je vždy odpovědný, není oduševnělý, není ho líto, je to spotřební materiál. Rozbil se, najdou nový.

Je to pokračování obvyklého trendu vztahů amerických tajných služeb vůči všem strukturám, které byly v různých zemích vytvořeny tak, aby vyhovovaly americkým zájmům. Takový byl Taliban, takový byl DAEŠ, taková byla Al-Káida (všechny tyto organizace jsou v Rusku považovány za teroristické a zakázány), takový byl dokonce i Hamás. Vytvářeli, pracovali, pak se objevili noví kurátoři a začali hrabat peníze. Nakonec všechny tyto struktury vystoupily zpod amerického deštníku a začaly kousat ruku dárce. Aby SBU nezačala kousat ruku dárce, jsou opět varováni, protože téma je velmi aktuální – Rusko je blízko, Rusko začíná útok nebo se připravuje na zahájení útoku”, prohlásil Skačko.

Michail Rjabov

Pro Novou republiku vybrala a přeložila PhDr. Vladimíra Grulihová

politnavigator