Úmluva obsahuje obecné pojmy, které se dají ideologicky zneužít. Vyzývá státy k podpoře nátlakových organizací s politickými cíli. Přitom jejich financování z veřejných peněz je u nás kritizováno jako nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky. Některé závazky v úmluvě, jako snaha vymýtit nevhodné zvyky a tradice a že muži a chlapci budou aktivně zapojeni do prevence za účelem naplnění úmluvy, působí stejně, jako před rokem 1989 působila ideologická školení mužstva v komunistické armádě. Úmluva tlačí na státy, aby více regulovaly občany.
Nebezpečí úmluvy není v jejím textu, ale v budoucí aplikaci. Stále více moci přechází od moci výkonné a zákonodárné, které vznikají z voleb občanů, k soudní moci. Soudci jsou ve funkci trvale a někteří propadli aktivistické touze měnit svět k lepšímu. Není nic horšího než snaživý úderník v taláru, který chce vynutit své vidění dobra. Přitom vtahování různých konceptů dobra do práva je příznakem totalitních režimů. Nějaký soudce může užít obecné pojmy istanbulské úmluvy k prosazení svých priorit i proti demokraticky zvoleným parlamentům. Nepřekvapilo by, kdyby soud v budoucnu na základě úmluvy prohlásil za protiprávní velikonoční tradici pomlázky.
Příkladem může být Nejvyšší soud USA, jenž roku 2015 prohlásil zákaz homosexuálních sňatků v některých státech americké unie za protiústavní. Uznal těsnou většinou 5:4 pojetí manželství i jako svazek dvou žen nebo dvou mužů a argumentoval ústavou. Tvůrci americké ústavy z roku 1787 by se divili, co jim to Nejvyšší soud v 21. století dává do úst. V tehdejší době bylo manželství jinak než jako svazek muže a ženy nemyslitelné. Pět soudců se tak nadřadilo nad tisíce členů kongresů USA a jeho členských států, kteří jsou z ústavy oprávněni k ústavní změně. Proto je správné, aby náš stát úmluvu neratifikoval.
No vidíte. A včera ve zprávách na jedné neznámé kouzelné TV stanici nám nějaký “odborník” se starostlivým výrazem ve tváři vysvětloval, že náš právní systém má řadu nedostatků právě v oblasti ochrany před násilím páchaným na ženách, takže je přímo v existenčním zájmu ČR istanbulský pakt ratifikovat a co nejdříve důsledně zavést do praxe.… Číst vice »
Tak tu Istanbulskou smlouvu snad odmítly i naše pravicové vládní strany s výjimkou Němcové a ještě jedné ženské (u Němcové to nepřekvapuje), takový je to nesmysl. Nejvyšší soud USA, který je rovný, co se týče pravomocí evropským ústavním soudům, svou blbostí jisté vyděsil nejen mně. Ale zase na druhoi stranu, USA je křesťanská země,… Číst vice »
Žádné takové smlouvy od sociálních inženýrů nepotřebujeme naše zákony jsou dostačující. Autor by měl nechat socialismus napokoji ti nám nic nevnucovali narozdíl od kapitalistických fanatických šmejdů.
Nechápu,kde vzal autor ten žvást o “ideologickém školení mužstva v komunistické armádě”?Zase další “povinná fráze” sloužící k degonestaci minulého režimu.Tomuto národu snad není pomoci.
Někdy si myslím, že jde o to aby jsme si v Evropě nevzali mustr od našich obohatitelů a nezačali jsem ty naše ženský ukamenovávat nebo jinak veřejně linčovat. Jak řekl, jeden vysokoškolský islámský profesor, bití žen jim jen prospívá a je neodmyslitelnou částí jejich výchovy! Jo naše kultury se mísí, co čekat…P.S. Jenom mám… Číst vice »
Běta mužům kterým žena vládne.
Na Ukrajině je ale také zvykem, že když si dá chlap pořádný stakan vodky, své ženě jednu ubalí.
Existuje formulace, že stát je formou pro p ř e ž i t í národa. Zlikvidujeme-li stát, český národ nepřežije vzhledem k migraci. Převažovat budou černí a snědí Češi ! Nedopusťme to !
Jak to plánujete udělat?