Už to na nás chystají! My jim to žereme!

Jenže ono to zatím v podstatě nepřišlo… Proč? No protože hned vzápětí následovaly přece obecní volby a také ty do senátu. A šlo především o obce, respektive zastupitelstva velkých měst. A kdyby Pětiblábolice sáhla před nimi lidem do kapes pak i Fialovi bylo jasné, jak by ty volby asi dopadly a co by vnitrostranicky následovalo, kdyby podstatná část vybraných straníků, zejména v těch největších městech přišla o své kšefty a pašalíky. Takže letos nic. Ono nic není úplně přesné, ale z hlediska systémového asociálního přístupu k populaci – nic. Zatím! Ale počkejte na fukejř v tomto směru příští rok!!!!!

V lednu si zvolíme někoho na Hrad a pak to začne! Protože zkrátka další volby se budou konat až za roka tři čtvrtě!!! Ideální čas na provádění vládních lotrovin. A oni ho nepropásnou!

Co že na nás chystají? Oni nic, oni muzikanti! Při vládě existuje těleso zvané NERV -Národní ekonomická rada vlády. Většina z vás ví, že tomu tak je, ale nepochybně nezaznamenala skoro žádnou mediální, natož reálnou činnost tohoto poradenského orgánu. Jen se sem tam ozval, vydal nějaké prohlášení, které okamžitě zapadlo prachem. Fakticky jako by NERV neexistoval a byl bez nervu.

Pořádně o něm začalo být slyšet až v úplně poslední době. Vláda ho totiž zaúkolovala – požádala, aby vytvořil systém opatření, jimiž by se v rozpočtu šetřilo nejméně 200 miliard korun. Dodávám, že jde asi tak o max.10% rozpočtu. Každý z nás, vlivem Fialovy inflace přišel od jeho nástupu k moci už o víc. A vyjít s tím zkrátka musí! I bez NERVU.

Ten si ovšem sednul, popřemýšlel, podumal a návrh opravdu vypracoval. Velmi rozsáhlý. A Fialova vláda jej nyní salámovou metodou, se svými dalšími extranápady předkládá veřejnosti. A testuje, na co uslyšíme a na co ne. A nejspíše se podle toho po Novém roce zařídí, aby nás podojila především tam, kde si myslí, že narazí nejméně. A nepochybně tak učiní pod heslem – to nám doporučili odborníci z NERVU, to oni, to ne my! A tomu odpovídá náhlá mediální aktivita kolem NERVu a jeho jednotlivých členů, zejména vrchního NERVA – bývalého viceguvernéra ČNB příkladného asociála Hampla.

Abych dlouho nezdržoval – na Seznamu.cz ne tak zas dávno vyšel souhrnný materiál prezentující jednotlivé návrhy NERVních hlav a ke každému je připojena anketa, jak se k tomu konkrétnímu bodu postavili čtenáři Novinek.cz…… Je to velmi zajímavé a poučné čtení. Článek jsem se rozhodl převzít. V anketě nebudete moci hlasovat. Dokázal bych dát svou anketu na místo těch Seznamáckých a velmi by mne zajímalo, jestli by jejich výsledek u kosířů vyzněl jinak. Ale vzhledem k rozsáhlosti, bych na článku strávil minimálně o tři hodiny více a já je momentálně k dispozici nemám. Takže to servíruji bez možnosti účastnit se anket, ale přidám vždycky k příslušného bodu svůj komentář.

Utahování opasků? Hlasujte, jak byste se postavili k jednotlivým návrhům NERV

Národní ekonomická rada vlády (NERV) vydala balík doporučení, jakými kroky by mohl kabinet zlepšit hospodaření státu a jeho vyhlídky. Experti poukazují na to, že stávající trend je neudržitelný, vláda však zvažuje i politické hledisko často nepopulárních kroků. Novinky nabízejí čtenářům přehled doporučení NERV a možnost hlasovat v anketě, jak by o nich sami rozhodli.

Vlkův vstup: znovu připomínám, že na Kose to nepůjde!

Návrhy na snížení výdajů veřejných rozpočtů

Návrat slev na jízdném do stavu před Babišem

Podle NERV bylo zavedení slevy na jízdném vládou Andreje Babiše v roce 2018 populistickým krokem, který nakonec podpořil spíše dopravní odvětví než dané skupiny obyvatel. Navrhuje návrat před tento stav: cesty pro děti do 6 let zdarma a senioři nad 70 let s výraznou slevou.

Úspora: 3,3 miliardy korun ročně.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na zrušení slev na jízdném zavedených vládou Andreje Babiše v roce 2018?

Byl/a bych pro. – 62,4 %

Nemám jasné stanovisko. – 4,3 %

Byl/a bych proti. – 33,3 %

Celkem hlasovalo 17610 čtenářů.

Vlkův koment:
Většina tyhle slevy nevyužívá, většina je tedy PRO. Ostatně, tohle se opakuje skoro u všech bodů. Názory veřejnosti jsou podle klíče – já to využívám/ nevyužívám a nic jiného mne nezajímá. A protože je to sleva jen pro študáky a důchodce, tak pryč s ní! Za sebe říkám, že ač patřím do obmyšlené skupiny, uměl bych bez té slevy žít. Ale co rodiny, kde jejich potomci jezdí do škol? Utáhnou to dnes v době nehorázné drahoty? A zachrání rozpočet nějaké 3 miliardy?

Zrušení státní podpory stavebního spoření

Státní podpora stavebního spoření se podle NERV zaváděla před třiceti lety ve zcela jiné situaci, než je teď (nedostatek úspor, dlouhodobých vkladů, kapitálu a neexistence hypoték), postupem času se z tohoto produktu stalo státem dotované běžné spoření. Nejedná se o úplné zrušení stavebního spoření, pouze o zrušení jeho státní podpory.

Úspora: 4,2 miliardy korun ročně.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na zrušení stavebního spoření dotovaného státem?

Byl/a bych pro. – 52 %

Nemám jasné stanovisko. – 6,7 %

Byl/a bych proti. – 41,3 %

Celkem hlasovalo 17010 čtenářů.

Vlkův koment:
Totéž jako u slevy na jízdném – kdo má stavebko je proti, kdo ne, chce být šetřivým státním hospodářem!!!! Prý přežitý produkt…. Zvláštní, že to píší v době, kdy jdou úroky z hypotéčních úvěrů strmě vzhůru!!!! A stavebko je jednou z cest, jak se těm stoupajícím stavbám vyhnout nebo částečně vyhnout! Vedle toho se počítá do části pořizovací ceny, jako vlastní prostředky kupujícího. Konec státní podpory = konec stavebního spoření. V době, kdy už je vlastní bydlení nedostupné i pro střední třídu!!! Úspora doslova za všechny prachy! Naše! Na Ukrajině tyhle prachy rádi přijmou!

Zeštíhlení veřejné správy

Snížení nákladů a zvýšení efektivity veřejné správy lze podle NERV docílit třemi kroky:

1. Plošné snížení počtu zaměstnanců v ústředních orgánech veřejné správy o 6 % (na tom se již vláda dohodla).

2. Revize míst a agend ústředních orgánů státu.

3. Slučování agend a optimalizace počtu zaměstnanců.

Úspora: 15 miliard korun ročně.

NERV také navrhuje reformu desítek výzkumných ústavů spadajících pod ministerstva.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na snížení nákladů a zvýšení efektivity veřejné správy?

Byl/a bych pro. – 94,8 %

Nemám jasné stanovisko. – 2,6 %

Byl/a bych proti. – 2,6 %

Celkem hlasovalo 17707 čtenářů.

Vlkův koment:
Tak tady byl názor veřejnosti jasný předem!!! Státní ouřadové jsou tou žábou na prameni, co dusí naše veřejné finance!!! Prostě jsou to pijavice, co ráno zajdou do ouřadu , posadí svůj tlustý zadek na ouřední sesli, vytáhnou noviny nebo pletení, uvaří si kafe, zapálí cígo a zbytek pracovní doby se více méně, ale spíše více – jen válí….. Takhle vidí běžný našinec typického státního úředníka. Neříkám, že takoví nejsou. Já s nimi nyní zas až tak často nepřijdu do styku, ale když ano, mám povětšinou jen kladné zkušenosti. A víte kolik má stát těch pijavic – tedy skutečných státních úředníků? 77 000. Ne nevypadla mi nula! 77 000! Opravdu si myslíte, že je to naddimenzovaný počet? Já ne. Ale zaměstnanců státu je přes půl milionu…. Jenže to jsou učitelé, vojáci, policisté, atd. atd. A k tomu se dostaneme dále!! A to slučování agend? A jejich revize? Není to takhle náhodou pracovní povinnost každého ministra přesně tohle, po dobu co je ve funkci, provozovat? Nebyli speciálně Piráti těmi, co přesně tohle hlásali, dokud fungovali jako opozice? A co v té oblasti, s onou svatou digitalizací státní správy dokázali????? Velké nic, když to napíši slušně! Takže z toho nakonec zůstane jen a pouze plošné snížení, Třeba o těch 6%. Myslíte si, že vaše firma bude fungovat lépe a výkonněji, když propustí plošně každého šestnáctého zaměstnance???? Mně to připomíná tzv. decimaci. To ve starém Římě, když nějaká vojenská jednotka selhala, byla podrobena decimaci. Každý desátý člen jednotky byl popraven. Už se těším, jak se prodlouží čekací doby, až člověk nějaký ten ouřad bude potřebovat! Budete rádi čekat na státních úřadech, až tak půjdete něco vyřizovat? Co myslíte, zmizí spíše lidé z výkonných postů typu Pracáky nebo ti ze všelijakých vládních rad pro inkluze, greendealy a podobně?

Revize samosprávy a nákladů na ni

„ČR má dlouhodobě neobyčejně zbytnělý sektor samospráv a místních vlád, který téměř nemá srovnání se zbytkem Evropy. Má dle počtu obyvatel nejmenší průměrnou velikost obce ze všech zemí EU (cca 1700), celkový počet obcí je naopak zcela extrémní (6254) a s výjimkou Slovenska a Francie nevídaný,“ píše NERV.

Dodává, že ČR má disproporční počet lokálních politiků (přes 60 tisíc) a nadprůměrné výdaje na samosprávu v poměru k celkovým výdajům vládního sektoru (30 procent).

Navrhuje přijmout opatření, která budou motivovat obce ke slučování a přenášení činností na obce s rozšířenou působností, a zrušení obcí, kde alespoň ve dvou volbách za sebou nebyla žádná kandidátka.

Úspora: cca 10 miliard korun ročně při výrazné redukci obcí do 1000 obyvatel.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na omezení počtu obcí a nákladů na ně?

Byl/a bych pro. – 73,5 %

Nemám jasné stanovisko. – 10,5 %

Byl/a bych proti. – 16 %

Celkem hlasovalo 16494 čtenářů.

Vlkův koment:
Na tomhle a si něco bude. Ano, žiji ve statutárním městysu a tady nám určitě nic nezruší. Ale bavím se tím, jak politici a zejména občané jsou pro!!! Jak by ne, velká města a obce s rozšířenou působností to netrápí. A co je mi po nějaké Horní Dolní? Že tam třeba už přišli o hospodu, školu, krám a poštu? A teď podle NERVU i o radnici?! No bóže! Horní Dolní! Zvláštní ovšem je, že většina z těch co jsou nyní tak radikálně pro, se stavěla na zadní, když Babiš s Dostálovou prosadili nový stavební zákon, který centralizoval obecní stavební úřady do jednoho centrálního. Kvůli úspoře. S přesně stejným odůvodněním! Pětihlavá saň se na tom tenkrát cvičila, občanské iniciativy jak by smet, NERV ani nepípnul. A to šlo „jen “ o stavební úřady obcí. Nyní jde o celé radnice! ? Tam kde už dnes se žije velmi těžce. Tak jim to ještě ztížíme! Co je nám do nějakých buranů z pralesa! Ale jak říkám – něco na tom je.

Snížení počtu vězňů

Naše země má jednu z největších vězeňských populací v EU. NERV navrhuje snížení počtu vězňů ze 179 na 100 vězňů na 100 tisíc obyvatel. Toho by mělo být docíleno revizí trestní politiky pomocí např. zavedení náramků pro domácí vězně, dekriminalizace některých trestných činů, změny trestních sazeb, revize či zrušení speciálních skutkových podstat pro recidivisty.

Úspora: cca 3 miliardy korun ročně. Česko má třetí největší populaci v EU, zaplatí za ni 10 miliard ročně.

Anketa – Měl by se stát snažit o snížení počtu vězňů? 

Byl/a bych pro. – 21,6 %

Nemám jasné stanovisko. – 11,6 %

Byl/a bych proti. – 66,8 %

Celkem hlasovalo 16726 čtenářů.

Vlkův koment:

Takže kriminálníky v ulicích nechceme! Ať sedí, až zčernají! Říká bodrý český občan. Státní ouřady také nechceme! U těch kriminálníků tomu rozumím. Ale vadí mi, že státní úředník je jim u občanů postaven na roveň. Jen mám občas takový vtíravý dojem, že v těch kriminálech sedí úplně jiná sorta, než by tam sedět měla….

Redukce počtu policistů

ČR má také vyšší počet policistů na 100 tisíc obyvatel (376) oproti evropskému průměru (332). NERV upozorňuje, že počet policistů připomíná spíše „high-policing“ země na jihu Evropy (Kypr, Řecko, Chorvatsko, Malta) než země střední a severní Evropy. Navrhuje snížit počet policistů o cca tři tisíce.

Úspora: cca 3 miliardy korun ročně, pokud by se braly v úvahu i výsluhy.

Anketa – Měl by se snížit počet policistů?

Byl/a bych pro. – 23,1 %

Nemám jasné stanovisko. – 6,6 %

Byl/a bych proti. – 70,3 %

Celkem hlasovalo 17058 čtenářů.

Vlkův koment:
Kriminálníky v ulicích nechceme, policajty ano. Nedivím se. Mám to stejně. Ale tady vás uklidním! Nevěřím, že speciálně Fiala a Obludárium si dovolí redukci policejních stavů. Zejména ne v situaci, kdy netuší, jak přežije, až lidé konečně pochopí, co a jak a vyrazí do ulic!!! Kdepak, oni plošně škrtnou státní úředníky. Že lidem se zhorší dostupnost státních služeb? Nezajímá! Ale ti policajti chrání hlavně je…. Tady se škrtat nebude! A lid cajty také chce, takže není co řešit.

Zrušení/nezavádění výchovného

Od ledna 2023 by se měly starobní důchody navýšit o 500 korun za jedno vychované dítě. NERV konstatuje, že tento bonus je nekoncepční a obsahuje spoustu nedořešených problémů, např. přidělení bonusu vdovcům, kteří dítě převážně nevychovávali.

„Ve špatné situaci současných veřejných financí jde o jednu z největších nových výdajových položek, proti které vláda nenašla adekvátní příjmy či snížení výdajů na straně druhé,“ uzavírá.

Úspora: 19 miliard korun ročně.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na zrušení výchovného?

Byl/a bych pro. – 34,3 %

Nemám jasné stanovisko. – 8,3 %

Byl/a bych proti. –  57,4 %

Celkem hlasovalo 16808 čtenářů.

Vlkův koment:
Ano, tohle by dávalo smysl. A to řežu do vlastního. Republika a její finance skutečně nejsou v takovém stavu, aby si takovýhle výdaj mohly dovolit! Jenže tohle představuje hlavní volební chyták lidovců!!! Takže Hample a ostatní NERVové – tudy vlak nejede. Ne měsíc před zavedením výchovného. A uvažme, co by tomu asi tak řekli obyvatelé Chánova, že? ??? A bodrý český občan, vlastně občanka se už těší na Jurečkovo pětikilo za každé vychované dítě!!! Za sebe říkám, že by mi větší smysl dávalo něco jiného z lidovecké kuchyně – 1% z daní pracujících dětí na důchody svých rodičů. Kolik procent populace bere 50 000 a víc měsíčně? První bod, kde s NERVem souzním.

Zkrácení doby pobírání rodičovského příspěvku

Doba mateřské/rodičovské dovolené a doba poskytování rodičovského příspěvku v ČR patří k nejdelším v EU. NERV navrhuje zkrácení doby poskytování příspěvku o jeden rok při současném snižování administrativní zátěže pro poskytovatele jeslí, dětských skupin a školek, aby zejména zaměstnavatelé mohli podpořit pracovníky touto cestou. „Jedná se tak o postupné odstátňování finanční stránky péče o dítě a přenos do standardnějších nestátních parametrů,“ uvádí.

Úspora: 5-7 miliard korun ročně.

Anketa – Měla by se zkrátit doba poskytování rodičovského příspěvku?

Byl/a bych pro. – 35,4 %

Nemám jasné stanovisko. – 8,4 %

Byl/a bych proti. – 56,2 %

Celkem hlasovalo 16641 čtenářů.

Vlkův koment:
Když náhodou v sociální oblasti má Česko něco dobře a lépe než zbytek EU, pak je podle vládních asociálů i NERVu potřeba s tím něco rychle udělat, abychom v tom kladném slova smyslu nevyčnívali z davu! Co by si o nás naši spojenci pomysleli, že? Národ má jasno – žádné krácení! Protože tomuhle každý rozumí a každý má někoho v rodině, kdo čerpá rodičovskou… Ale zdá se, že o tohle se svede velký boj mezi jednotlivými hlavami Pětihlavé saně! Ta modrá, konkrétně Stanjura chce poslechnout NERV a redukovat, lidovec Jurečka chce valorizovat. Bartoš také. Takže uvidíme. Těším se, jak se budou vzájemně požírat! Nicméně, celá Pětiblábolice neustále mele o tragické demografii a nízké porodnosti. Jak s ní chtějí někam pohnout, když zkrátí rodičovskou? Ale odpovědí nás obtěžovat nebudou.

Snížení podpory v nezaměstnanosti

Ač máme velmi nízkou nezaměstnanost, také doba podpory v nezaměstnanosti je u nás jedna z nejdelších. NERV navrhuje snížení délky podpory o 1-2 měsíce, snížení podpory v nezaměstnanosti o 5 procent a přesun odpovědnosti na stranu zaměstnavatele tak, aby byla možnost prodloužit odstupné z nynějších tří měsíců s přihlédnutím k pobírání podpory (pokud bude kurzarbeit, mohlo by se to propojit). Jurečka chce snížit podporu v nezaměstnanosti. Lidé si mají hledat práci rychleji

Úspora: neuvedena.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na snížení podpory v nezaměstnanosti?

Byl/a bych pro. – 66,8 %

Nemám jasné stanovisko. – 7,3 %

Byl/a bych proti. – 25,9 %

Celkem hlasovalo 16763 čtenářů.

Vlkův koment:

Tak tohle je pro mne ten největší nářez z téhle ankety!!! Úplně největší!!! Ekonomika jde do recese. Naprostá většina firem hlásí, že bude snižovat stavy. Některé, že vůbec zavřou nebo odejdou z fialového Blbolandu. Navíc na trhu práce prý nyní máme ještě 150 000 Ukrajinců. A NERV do toho přichází s nápadem zkrátit podporu v nezaměstnanosti! Podle Jurečky prý stačí, kdy ti, které nezaměstnanost postihne, budou práci hledat rychleji…. A podle bodrých spoluobčanů, jejich většiny? Také!!!! To se vážně těch 66% nebojí, že na pracáku skončí někdy i oni?! Prostě přežívá ono věčné – nezaměstnaní jsou jen lemplové, co nechtějí dělat….Uvidíme do roka a do dne! Tohle Obludárium určitě prosadí! A všimli jste, že nikdo není schopen vyčíslit, kolik jako stát ušetří??? Ale hlavně, že se podpora zkrátí! I když nevíme, k čemu to bude dobré…

Snížení zemědělských dotací

Další doporučení míří na snížení neinvestičních dotací v zemědělství. Jedná se zejména o omezení financování lesního hospodářství, zejména pro Lesy ČR s ohledem na rostoucí ceny dřeva.

Úspora: asi 600 milionů korun.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na snížení neinvestičních dotací do zemědělství?

Byl/a bych pro. – 61,2 %

Nemám jasné stanovisko. – 12,4 %

Byl/a bych proti. – 26,4 %

Celkem hlasovalo 16166 čtenářů.

Vlkův koment:
Je-li to na lesnictví, nejsem kompetentní to komentovat. Kdysi mi procházela rukama 1/3 celkového obchodu s dřevem v téhle zemi. Ale dávno již tomu. Takže netuším. Ale úspora 600 miliónů, když se má celkově ušetřit 200 miliard????? Takže 0,3%???? To myslí NERV vážně? To není pod jejich rozlišovací schopnost??? Já ti Blážo nevím….

Snížení výdajů důchodového systému

NERV také navrhuje opatření týkající se důchodového systému, která může na rozdíl od systémových změn realizovat již současná vláda, a to:

1. Zachovat tempo pravidelných valorizací důchodů zohledňujících inflaci, ale snížit zohlednění růstu reálných mezd z 1/2 na 1/3, jako tomu bylo do roku 2017.

2. V rámci valorizace zohlednit symetrii růstu a poklesu reálných mezd – tedy aby v případě poklesu reálných mezd se následující růst začal do důchodů promítat až poté, co byl pokles kompenzován růstem.

3. Výrazně snížit možnosti a motivace odchodů do předčasného důchodu a redukovat je.

4. Začít opět automaticky zvyšovat zákonný věk odchodu do důchodu na základě zvyšování doby dožití.

5. Zvýhodnit veřejnou podporu pojistného charakteru spoření ve III. pilíři.

Poslanci odklepli nižší důchody pro komunistické prominenty a dřívější penze pro záchranáře

Úspora: neuvedena.

Anketa – Jak se stavíte k návrhům na snížení výdajů důchodového systému?

Byl/a bych pro. – 20,3 %

Nemám jasné stanovisko. – 6,9 %

Byl/a bych proti. – 72,8 %

Celkem hlasovalo 16741 čtenářů.

Vlkův koment:

Konečně jsme u jádra pudla!!!!! Svatý grál všech úspor! Vorvat důchody! Jak že se to říkalo kdysi? Takhle – dědeček a babička, ujídají chlebíčka, až z nich budou kosti, bude chleba dosti!!! NERV odezíral vládě ze rtů!! Uvidíme, co příští rok ve sněmovně. Prý předloží důchodovou deformu. Vlastně reformu. Což znamená reálné snížení vyplácených důchodů!! Bez ohledu, jak ta deforma konkrétně vypadne. O to běží. Krok krajně nepopulární, schopný toho, kdo to prosadí poslat na politický hřbitov. Proto o tom všechny vlády 30 let jen žvanily, ale žádná s tím nehnula. Tahle je poslední, která ten manévr ještě může zopakovat. Ta další už nikoliv. Té už dojde čas. Všimli jste si, že opět ani náznak úspor? Určitě by přišla výmluva, že záleží na konkrétních parametrech. Jenže asociál Hampl by rád sáhl i do současných důchodů. Na to Pětihlavka koule mít nebude. Ale lidé nezklamali – důchod se týká všech. Takže 4/5 jsou jasně proti…. Jsem na to moc zvědav. Ale rozhodně nic dobrého čekat nelze! Od Fialy, co nám nikdy nebude lhát a Obludária v žádném případě!!! Ti, kdyby mohli, tak by si dali nejradši další, velmi tvrdou mutaci covidu, nejlépe takovou, která by skolila nejméně každého druhého příživníka nad 65, co bere penzi!

Návrhy na zvýšení příjmů veřejných rozpočtů

Zvýšení poplatku za těžbu nerostů

NERV upozorňuje, že poplatky za dobývání nerostných surovin se v ČR šest let neměnily bez ohledu na dramatické změny tržních cen. Navíc jsou stanoveny absolutní částkou. Rada tedy navrhuje stanovení procentuální sazby v maximální výši 10 procent za jednotku.

Výnos: v řádu jednotek miliard korun.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na zvýšení poplatku za těžbu nerostů?

Byl/a bych pro. – 92 %

Nemám jasné stanovisko. – 5,4 %

Byl/a bych proti. –  2,6 %

Celkem hlasovalo 16137 čtenářů.

Vlkův koment:
Na tohle nemám jasný názor. Kdysi, když jsem před volbami 2017 psal seriál o lithiu jsem na tohle téma narazil. Ale nijak zásadně. Je-li poplatek nízký, pak zvednout. S rozpočtem to rozhodně nijak nezatřese. Ale velmi se bojím, že to, co stát dostane, nakonec my jako spotřebitelé dvakrát tolik v nějakých cenách výrobků zaplatíme… Ale jde o drobné…

Zpoplatnění vysokých škol

Ekonomové také navrhují zavést školné na veřejných vysokých školách, popř. pravidelný fixní poplatek. Tomu by ale mělo předcházet zavedení vratných studentských grantů na živobytí a úhradu školného. Výnos ze školného by měl pak sloužit vysoké škole na úhradu provozu a rozvoje, což by ulehčilo veřejným rozpočtům.

Zároveň by školné bylo prostředkem k dosažení větší efektivity studia: Češi studují vysoké školy velmi dlouho a míra neúspěšnosti na vysokých školách je v ČR extrémně vysoká. Zkrácení doby studia a snížení neúspěšnosti by podle NERV zrychlilo příchod lidí na trh práce a zvýšilo objem vybraných daní a pojistného.

Výnos: neuveden.

Anketa – Mělo by se na vysokých školách zavést školné?

Byl/a bych pro. – 65,2 %

Nemám jasné stanovisko. – 5,9 %

Byl/a bych proti. – 28,9 %

Celkem hlasovalo 16955 čtenářů.

Vlkův koment:

Druhý velký nářez pro mne!!! Tak studium na VŠ by se mělo zpoplatnit??? A národ s tím, dokonce 2/3 souhlasí???? A proč lidičky????? To nás vytrhne??? Vážně? Nezdá se vám, že to výrazně ztíží přístup dětí z mnohých rodin ke studiu? Máme opravdu v našich podmínkách a 10 milionech obyvatel tolik talentů, že si můžeme kvůli financím o ně přicházet? Navíc – nikdo není schopen vyčíslit úsporu!!!! Ale zavést placení školného!!! Prý to urychlí studium….A vratné studentské granty? Tedy půjčky? Jako u našeho vzoru v JúEsEj? Nebylo takhle náhodou teď Bidenovým volebním trumfem, že odpustil řadě studentům zbylé nesplacené části vysokoškolských půjček a že mu to minimálně neprohrálo volby???? Nechápu totální zpozdilost jak těch, co to navrhují, kteří navíc všichni kdysi vystudovali na státní útraty, ale především těch, co s touhle šíleností souzní!!!!

Co takhle podumat, v souvislosti s vš studiem o úplně jiných modalitách? Například o tom, že pokud někdo nebude do X let věku přispívat Y let odvody ze své práce přispívat do českého státního rozpočtu a důchodového a zdravotního systému, uhradí státu veškeré výdaje na své VŠ vzdělání? Míním tím například lékaře, kteří po vystudování v Česku zmizí okamžitě za hranice za vyššími platy, totéž IT a řada dalších oborů. Ale to není všechno – má se udělat optimalizace státní správy. Co takhle optimalizace studijních oborů? K čemu republika potřebuje všelijaké studenty kulturní antropologie, genderu, různých sociálních pavěd, atd. atd? Když nemá dost učitelů, pečovatelů, záchranářů a podobně? Za největší zhovadilost považuji to, že na vysokou dnes může v podstatě každý, kdo jde okolo. Bez ohledu na předpoklady. Žádný div, že potom z universit vycházejí nedovzdělanci a polointeligenti typu Lipavský nebo Svetrová- Dvousvetrová a že třeba parádní disciplínou nedávno ještě „velké naděje“ české politiky představoval jistý Feri, bylo dostat studentky do postele. Zejména proti jejich vůli…. A když se podívám na další hvězdy českého vysokého školství typu Richterová, Langšádlová, Černochová…….

Tady jsou úspory, nikoliv v zavedení školného

Zrušení nadbytečných finančních institucí státu

NERV navrhuje zrušení České exportní banky (ČEB) a její začlenění do Národní rozvojové banky (NRB). Činnost obou se totiž částečně překrývá a stát zbytečně vydržuje dvě instituce.

Výnos: cca 7,5 miliard korun.

Anketa – Jak se stavíte ke sloučení ČEB a NRB?

Byl/a bych pro. – 94,8 %

Nemám jasné stanovisko. –  4,4 %

Byl/a bych proti. – 0,8 %

Celkem hlasovalo 16505 čtenářů.

Vlkův koment:
Opět, národ netuší o co jde, takže je pro. Já jen zběžně. A více u ČEB než u NRB. Nicméně – budiž. Ale musím se zeptat – konkrétně finančního podgenia Stanjury – je-li to taková bomba, z které kápne více než 2x tolik co ze zrušení jízdného, proč už to dávno nezrušil???!!!! Kdo nebo co mu bránilo? Kdybych měl hádat, pak zejména to, že v dozorčích radách a dalších orgánech zmíněných institucí je spousta prima korýtek pro zasloužilé a potřebné kámoše vládních stran… Ale třeba se pletu…

Privatizace

Stát vlastní velké množství firem, jejich privatizaci ale brání řada překážek. Některé jsou v současnosti strategické (ČEZ, ČEPRO), nesou právní vadu (Budvar), jsou těžko zpeněžitelné (Česká pošta) nebo nezpeněžitelné (Horská služba). Rada tedy navrhuje zejména spojování firem, prodej minoritních akcií a zejména privatizaci nemovitého majetku státu.

Výnos: miliardy korun.

Anketa – Jak se stavíte k návrhům na privatizaci státního majetku?

Byl/a bych pro. – 9,9 %

Nemám jasné stanovisko. – 8,6 %

Byl/a bych proti. – 81,5 %

Celkem hlasovalo 16504 čtenářů

Vlkův koment:
NA tohle by TAHLE vláda určitě slyšela. Ostatně yntelygentka ve dvousvetrech už onehdá požadovala privatizaci Budvaru. Na to tihle jsou vysazení! Jenže národ, po zkušenostech s privatizací má jasno: privatizace = krádež ve velkém. Takže na to neslyší. Ale něco prodají. Především sami sobě a svým známým… O tom žádná. Lidí se ptát nebudou. Privatizace oni nesmírně rádi!!! To zas jo!

Znovuzavedení karenční doby během nemoci

Karenční doba během nemoci je doba, kdy zaměstnanec nepobírá nemocenskou. Do roku 2019 šlo o první tři dny nemoci. NERV navrhuje její znovuzavedení v délce jeden až tři dny.

Výnos: neuveden.

Anketa – Měla by se znovu zavést karenční doba v případě nemoci zaměstnance?

Byl/a bych proti. – 68,2 %

Nemám jasné stanovisko. – 4,9 %

Byl/a bych pro. – 26,9 %

Celkem hlasovalo 16322 čtenářů.

Vlkův koment:
Další svatý grál, vedle privatizace, zkrouhnutí důchodů, školného a zavedení placeného zdravotnictví všech českých pravověrných asociálů!!! Placení první tři dny nemoci je jejich kardinální úspora? Že přecházení nemocí vede k těžkým zdravotním problémům? Nezajímá! Když ve středověku byla robotní povinnost, tak se také nikdo neválel!!! Robotu na vás holoto!!! Klasicky – výnos neuveden. Ale jsem si jist, že náklady pro zdravotnictví by se vyčíslit daly poměrně snadno. Kdyby byl zájem. Nebude. Ale u lidí je to propadák. Jak by ne, nemocenská se týká všech…Zřejmě na rozdíl od nezaměstnanosti…Nicméně – naprosto mi uniká, jaké že úspory docílí stát zrušením karenční lhůty, když ji platí zaměstnavatelé!!! Tak to by mi měl někdo vysvětlit!

Zdražení dopravy

NERV navrhuje zvýšení ceny dálničních známek o 50 až 100 procent a přesun na koncesní systém provozování dálnic (mýtné).

Výnos: desítky miliard korun.

Anketa – Jak se stavíte k návrhům na zdražení dopravy?

Byl/a bych pro. – 24 %

Nemám jasné stanovisko. – 6,5 %

Byl/a bych proti. – 9,5 %

Celkem hlasovalo 16490 čtenářů.

Vlkův koment:
Tak on se zdá NERVu poplatek za dálniční známku jako malý???? A chce ho zvednout o 50 až 100%???? No tak to jo!!!! To jo!!! Vláda nejspíše po téhle možnosti sáhne. A vysvětlí nám to inflací a nutností valorizovat. Zejména, když si ještě pamatujeme, jak dopadl jeden velký přesun americké armády z Německa na východ, jak uvázl v tzv. Ťokově soutěsce před Šalingradem…. Na modernizaci, aby se to neopakovalo, nám opravdu nesmí být líto peněz! Odpor veřejnosti je nezastaví. Tohle zažijeme ještě do dovolených!

Zrušení školkovného

Jde o zrušení roční slevy na dani z příjmu fyzických osob ve výši výdajů na poplatky za školku. NERV v doporučení říká, že tuto slevu mohou v současnosti odečítat jen vysokopříjmoví rodiče, kteří díky slevě na dani žádné školkovné ani nehradí.

Výnos: desítky milionů korun.

Anketa – Mělo by se zrušit školkovné?

Byl/a bych pro. – 71 %

Nemám jasné stanovisko. –9,1 %

Byl/a bych proti. – 19,9 %

Celkem hlasovalo 15818 čtenářů.

Vlkův koment:
DESÍTKY MILIONU Kč to vynese??? A to je doporučení speciálního orgánu jak ušetřit/získat 200 miliard? Tak to zírám. Na názor bodrých spoluobčanů nikoliv! Já neušetřím, tak ať chcípne koza tomu, kdo ano!

Snížení počtu osob v exekuci

Snížením počtu osob v exekuci by mělo dojít ke zvýšení oficiálně přiznané zaměstnanosti a tím ke zvýšení vybraných daní včetně pojistného.

Milostivé léto i na dluhy pojistného

Výnos: neuveden.

Anketa – Měl by se stát snažit o snížení počtu osob v exekuci?

Byl/a bych pro. – 71,7 %

Nemám jasné stanovisko. – 15,2 %

Byl/a bych proti. – 13,1 %

Celkem hlasovalo 15354 čtenářů.

Vlkův koment:
Nic není jen dobré nebo špatné. Lidé si určitě zaslouží novou šanci. Ale zároveň to obrovsky posiluje pozici dlužníka a oslabuje věřitele. Ale uznávám, že mnozí půjčující se chovají jako hnusné pijavice. Tady, zcela výjimečně, patřím k těm, co nemají názor. Spíš bych to nechal případ od případu. Ale rozhodně bych nedával TŘETÍ ŠANCI.

Lepší dostupnost školek a jeslí

„Česko vykazuje extrémně vysoký propad zaměstnanosti žen v době rodičovství včetně vysokého podílu solidně vzdělaných žen mezi nimi. Je to primárně způsobeno dlouhodobě přetrvávající místní nedostupností služeb předškolní péče a výchovy v řadě lokalit, namnoze tam, kde je vysoká koncentrace vzdělaných matek,“ uvádí NERV.

Nízká zaměstnanost matek snižuje daňové výnosy, někdy zvyšuje vyplacené sociální dávky, nemožnost zaměstnání jim také stěžuje návrat na trh práce. NERV navrhuje přijmout opatření, která by zlepšila dostupnost předškolních zařízení.

Výnos: neuveden.

Anketa – Měl by se stát snažit o lepší dostupnost předškolních zařízení?

Byl/a bych pro. – 93,6 %

Nemám jasné stanovisko. – 4,1 %

Byl/a bych proti. – 2,3 %

Celkem hlasovalo 15691 čtenářů.

Vlkův koment:
Není tohle takhle náhodou opět jen zcela základní a triviální povinnost vlády? To jí to musí někdo připomínat??? A nemohu se nezeptat – jak to, že komunisti tohle všechno uměli bezpečně naplánovat a zařídit? A kam se ztratily jimi vybudované školky a další předškolní zařízení???? Které obsloužily daleko větší počty Husákových dětí než je dětí dnešních?? Copak se s nimi stalo? Já osobně mám v okruhu max. 500 metrů nejméně dvě, které byly zprivatizovány. Členy ODS, dodávám. To pak opravdu být nemohou…. Ale jestliže byly dostatečné kapacity v roce 1980, pak by musely zvládnout snadno i ročníky současných dětí!!! Týká se to především větších měst. Kde jsou ty vzdělané matky, toužící mermomocí po sebeuplatnění v hokně….

Vyšší zdanění příjmů fyzických osob

Ekonomové z NERV navrhují daňovou záplatu superhrubé mzdy, jejíž zrušení udělalo do rozpočtu manko asi 100 miliard korun. Základní sazba z daně z příjmů by se zvýšila z 15 na 19 procent.

Výnos: přes 100 miliard korun.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na zvýšení daně z příjmů fyzických osob na 19 procent?

Byl/a bych pro. – 31,6 %

Nemám jasné stanovisko. – 5,8 %

Byl/a bych proti. – 62,6 %

Celkem hlasovalo 16012 čtenářů.

Vlkův koment:
Tak tohle je pro mne doslova rána do hlavy!!!! Tady hořce lituji, že jsem si nedal práci s vlastní anketou!!! Jestli někde s NERVEm zcela bezvýhradně souhlasím, je to v tomhle bodě. Daňovou sazbu 15% při odstranění superhrubé mzdy, společné to dílo Babiše a ODS a také ještě Okamury, považuji dodnes za zločin a atentát na české státní finance!!!

(Tady se musí editor Nové republiky ozvat: Superhrubá mzda byla zrušena proto, aby se lidem práce přidalo. K tomu rozhodnutí opravňuje pohled na výše českých mezd, které jsou v porovnání s okolními ekonomicky srovnatelnými zeměmi o hodně nižší. Bylo to v době před následnými krizemi – covid, Ukrajina …. Daňové rezervy jsou např. u tisíců českých či v česku podnikajících firem, které by měly být zdaňovány u zdroje příjmu, tedy v tuzemsku, a ne v různých daňových rájích.  -vd-)

Obludárium hledá úspory nebo nové příjmy ve výši 200 miliard korun. Tady je hned celá polovina, respektive vlivem inflace daleko více!!!! A bodrý česká lid, alespoň v anketě, je zásadně proti….Tak holt zaplatí jinde!! Krvavě! Ať si každý, kdo se mnou nesouhlasí, projde ten článek Seznamu ještě jednou!!! Aby věděl, co se na něj za to přivalí!!!! Tohle byl opravdu zločin. Bandy zcela neodpovědných politiků. V čele s Babišem.

A ještě něco. Bodrý čeký lid neumí počítatat!!! Kdo pak vyrejžoval na snížení daní FO zdaleka nejvíce? Obyčrjní lidé nebo zejména 10% těch nejlépe placených v téhle zemi???

Pokud se dobře pamatuji na výpočty, pak spodní dva decily, tedy 20% těch s nejnižšími mzdami neušetřili ani halíř. Průměrný hrubý plat byl tenkrát asi 30 000. Čtyři procenta tedy představovala 1200 kaček navíc. OK. Ale lidé z nejvyššího decilu, který začínal, dejme tomu na 100 000? Tak těm Fiala s Babišem darovali každý měsíc celé 4 000! Ale národ většinově dí – PONECHAT!!! Tak jo…. Fiala a spol. rádi vyhoví. Aby nemuseli přiznat, že mají v mozku totální díru a v kase tím pádem také.

Revize sazeb spotřební daně

Podle NERV by se sazby spotřebních daní neměly měnit jednorázovým opatřením, nýbrž by se mělo přistoupit k revizi daní za jednotlivé produkty. Upozorňuje, že za posledních deset let se sazby nominálně nezvýšily, nebo dokonce klesaly.

Revizi daní navrhují u následujících produktů: minerální oleje, líh, pivo, víno, tabák a tabákové výrobky. Navrhují také zvážit legalizaci trhu s konopím.

Výnos: desítky miliard korun.

Anketa – Jak se stavíte k návrhům na revizi spotřební daně?

Byl/a bych pro. – 77,6 %

Nemám jasné stanovisko. – 7,8 %

Byl/a bych proti. – 4,6 %

Celkem hlasovalo 15222 čtenářů.

Vlkův koment:
Tradiční finta- zdražme cíga, chlast a podobně!!! Postižení s tím přece mohou přestat! Vy, co tohle zastáváte, všimli jste si, že se také zdraží benzín, motorová nafta a podobně? Také se vám to bude líbit? Zdá se vám, že PHM nejsou dost drahé? A jejich cena se promítá do úplně všeho. Tak proto zvedněte ruku! Nestyďte se! Jo, a nezapomeňte na doporučení NERVU – povolit smažkám marjánku!!! A buďte si jistí, že to jen posílí snahy o pašování cigaret ze zahraničí a výrobu utrejchů po domácku v lavóru!

Zrušení slevy na nepracující manželku či manžela

Slevu ve výši 24 840 Kč na nepracující manželku či manžela uplatňuje asi 200 tisíc poplatníků, jejichž manžel či manželka mají příjmy nižší než 68 tisíc korun ročně. Rada ji navrhuje zrušit.

„Tato sleva odrazuje druhého člena domácnosti od participace na trhu práce, zejména demotivuje matky od návratu na trh práce po rodičovské dovolené. Návratem do práce totiž druhý partner ztrácí právě tuto slevu,“ píše NERV.

„Zároveň ji nemůže využít část domácností se skutečně nízkými příjmy, kde by měla hlavní sociální význam. K prorodinné politice lze využít jiné, lépe cílené nástroje,“ doplňuje.

Rozpočtový přínos: 4,7 miliard korun.

Anketa – Měl by stát zrušit slevu na nepracujícího manžela či manželku?

Byl/a bych pro. – 78,1 %

Nemám jasné stanovisko. – 5,9 %

Byl/a bych proti. – 16 %

Celkem hlasovalo 15476 čtenářů.

Vlkův koment:
Totéž jako u školkovného – já to nemám, tak ať to nemá nikdo. Neříkám, že je to špatně, ale ta argumentace…. To je tedy jako prokopnout buben! On někdo kvůli necelým 25 tisícům, které získá, nejde do práce??? Vážně? Dneska? Tak to asi žiji v úplně jiném světě!!!! Zejména, když slyším, že nejsou ty školky, co za komoušů byly…

Upuštění od rozšíření paušální daně

Ekonomové také doporučují zabránit rozšíření paušální daně, které by výrazně snížilo daně některým skupinám OSVČ a které nyní prochází legislativním procesem.

„Návrh by výrazně snížil daně (vč. pojistných) vybraným skupinám OSVČ s tržbami mezi 1 a 2 miliony Kč, a to zejména OSVČ, kteří si mohou uplatnit paušální výdaje 60 %. Snížení daní pro tuto nejpočetnější skupinu se pohybuje mezi 45 a 110 tisíci Kč ročně na poplatníka,“ uvádí NERV. Dodává, že z rozpočtového hlediska opatření nedává smysl a prohlubuje již velmi vysoké rozdíly ve zdanění OSVČ a zaměstnanců.

Rozpočtový přínos: 0,6 až 1 miliarda korun.

Limit pro registraci plátců DPH se zvýší na dva miliony korun

Anketa – Mělo by se zabránit rozšíření paušální daně, které zvýhodňuje některé skupiny OSVČ?

Byl/a bych pro. – 69,9 %

Nemám jasné stanovisko. – 13,5 %

Byl/a bych proti. – 16,6 %

Celkem hlasovalo 14828 čtenářů.

Vlkův koment:

Tady se shodnu jak s NERVem, tak s hlasujícími! Obludárium si kupuje specifickou skupinu voličů – malé živnostníky. Jsou prostě daňově těžce privilegovaní proti zaměstnancům. Čerpají sociální platby, ale nepřispívají svým příslušným podílem do systému. Vláda jim dala zrušením EET už navíc obrovský benefit. A nyní rozšířila pásmo, kdy neplatí DPH. Prostě máme cca 1 miliion živnostníků, takže jde až o 2 miliony voličů. Proč si je nekoupit?

Omezení/zrušení daňových výjimek a úlev

Celková výše daňových výjimek dělá přibližně 209 miliard korun. „Daňové výjimky obecně zmenšují základ daně, vyžadují vyšší daňové sazby, podporují daňovou optimalizaci a mohou mít i sporné distribuční dopady,“ píše NERV. Navrhuje tedy revizi a případné zrušení či omezení výjimek.

Rozpočtový přínos: jednotky až dolní desítky miliard korun.

Anketa – Jak se stavíte k případnému zrušení či omezení daňových výjimek?

Byl/a bych pro. – 84 %

Nemám jasné stanovisko. – 8,5 %

Byl/a bych proti. – 7,5 %

Celkem hlasovalo 14846 čtenářů.

Vlkův koment:
Dobří občané naprosto netuší o čem vlastně hlasovali v té anketě!!! Skutečně jsou pro zrušení daňově zvýhodněných stravenek nebo pro odečet zaplacených úroků z hypoték od daní? A řady dalších podobných, že 84% má jasno – zrušit!!!

Chtěl bych vidět ten šrumec, kdyby k tomu došlo!! Prostě klasika – česká zejména! Netuším ani náznakem vo co go, ale mám silný názor! Pak se nelze divit tomu, že Zeman sedí 10 let na Hradě a že nám vládne Fiala a Pětihlavá saň! Hlavně mít ten silný názor a spíše tím silnější, čím méně tomu rozumím! Hlavně, že se kde kdo dožaduje rozhodování v referendech!!!!

(Opět si neodpustím poznámku: Miloše Zemana do funkce prezidenta republiky lidé zvolili ne proto, že je bůhvíjak báječný, ale proto, že pokaždé při volbě představoval menší zlo.

A co se týká referenda: je to opravný nástroj, který má korigovat nesprávná rozhodnutí politiků. Před každým reference v zemích, kde je zavedeno, probíhají delší vysvětlovací kampaně, které např. neproběhly před uveřejněním výše uvedených anket. Jinými slovy – referendum je nástroj prohlubující demokracii, který dává přes prsty různým politikářům-sluhům lobbistů, 5. kolonám politiků, sloužících cizí imperiální moci či korupčníkům v politice atd. atd. Tedy závaznému referendu jednoznačně ano.

– vd- )

Revize snížených sazeb DPH

Snížené sazby DPH ve výši 15 a 10 procent se vztahují zejména na zboží a služby, které mají naplnit základní potřeby obyvatel a usnadnit situaci nízkopříjmovým skupinám.

NERV upozorňuje, že se ale jedná o plošné zvýhodnění bez ohledu na ekonomickou situaci jednotlivých skupin obyvatel (např. nízké DPH na potraviny pro vyšší příjmové skupiny) a navíc se změny DPH nepromítají dlouhodobě do cen. Zároveň se tam řadí i služby, které nelze považovat za základní potřeby nebo je neužívají sociálně ohrožené skupiny.

Rada tedy navrhuje revizi všech položek a jejich přeřazení do základní 21procentní sazby nebo přesun do vyšší sazby.

Výnos: neuveden.

Anketa – Jak se stavíte k návrhu na revizi snížených sazeb DPH?

Byl/a bych pro. – 64,6 %

Nemám jasné stanovisko. – 10,7 %

Byl/a bych proti. – 24,7 %

Celkem hlasovalo 14491 čtenářů.

Vlkův koment:
Asi jsem se ocitl v nějakém šíleném paralelním světě!!!! Všude slyším, jak lidé nadávají na drahotu, zejména u energií a potravin, ale když jde o tuhle anketu, tak si 2/3 respondentů přejí za obojí a řadu dalšího platit ještě o dost více!!!! Ať se klidně zvýší DPH!!!! A s tímhle nápadem mohou přijít jen extrovní asociálové. Teď už vím, že je jich plný NERV!!! Dolních 10 000 000 milionů je evidentně nezajímá! Ale že to nezajímá ani těch 10 000 000? Tak to je na okamžité vystěhování ze země!!!!

Zvýšení daně z nemovitých věcí

Ekonomové také navrhují zvýšit daň z nemovitých věcí, která se nyní vypočítává na základě místních koeficientů.

Výnos: miliardy korun.

Anketa  – Měla by se zvýšit daň z nemovitých věcí?

Byl/a bych pro. – 15,1 %

Nemám jasné stanovisko. – 3,6 %

Byl/a bych proti. – 81,3 %

Celkem hlasovalo 15597 čtenářů.

Vlkův koment:

Tak tohle je jednoznačné!!! Daň z nemovitostí se zvedne. Čekám, že už na jaře. Jde o obecní daň a právě máme po volbách!!! Čekal jsme to už dříve, hned jak Fiala nastoupil, ale neměl koule to risknout. Důvody jsem zmínil už v úvodu! Ale ono to přijde už na jaře! To víte, válka na Ukrajině, jak jinak!!! Národ dani z nemovitostí rozumí. A zvednutí nechce. Ale bude mu to houby platné! Tady záchrana není. Co jsme si zvolili, to budeme krvavě platit. A krvavé budou i osudy nešťastníků, co na tu daň mít nebudou. Ale to nikoho zajímat nebude!

Takže tohle doporučuje NERV. Nepochybuji, že Fiala, co nám nebude lhát, finanční podgenius Stanjura a všichni z Obludária, zaštítěni NERVEm – jak nedat na rady odborníků, že? , mnohé z toho navrženého použijí! Je přece nutné se chovat s péčí řádného hospodáře!!!
Je zajímavé, že odborníky poslouchají jen tehdy, když je potřeba vorvat občana. Když odborníci navrhují nějaký občanský benefit, to je ticho po pěšině nebo slyšíme řev o populismu.

Pokud hledáte jednoduché recepty, jak ušetřit haldu peněz, které se nabízejí sami od sebe, například

– odříznutí různých k ničemu neziskovek, od státního rozpočtu, které slouží jen k vymývání hlav,
– konec financování Ukrajiny a Ukrajinců,
– odložení armádních nákupů flintiček, tančíků, dělíček, obrněnců a letadýlek a omezení misí českých soldátů v zahraničí, na dobu, až si to republika bude moci dovolit.

Což jsou dohromady stamiliardy korun OKAMŽITÝCH úspor, tak to budete hledat marně. Na tohle Hampl a jeho kolegové odvahu nenašli. Všichni víme proč!!!! Fiala a Obludárium by stejně neposlechli – opět, všichni víme proč!

Tohle lze vyřešit jen v ulicích a na náměstích. Ale když národ nechce napravit zvrhlost a zločin se zrušením superhrubé, když je pro přeřazení potravin a energií do vyšší sazby DPH, když je pro dražší PHM, když chce placené studium, když chce snížit podporu v nezaměstnanosti, zkrátit mateřskou, a pod. pak je řešení v ulicích jen iluzí! Máme, co si zasloužíme!

Baví mne různé alternativní mudrování o tom, kdo jako z neoficiálních vůdců je ten pravý, za kým se sešikovat, koho jednotně podpořit a tak podobně…. A o tom, jak sjednocená alternativa pohne Českem a zvolí toho správného a správné!! A pořád znovu a znovu se v tom patlá. Jak ten Jindra je lepší než Pepa, a Pepa lepší Franta, ale za úvahu stojí i třeba Klára nebo Tamara a tak podobně.

Podle sladkých řečiček někde za bukem nebo u gáblíku či sklenice. Sranda věc. Nevěřím nikomu. Tenhle seznam od NERVu je pro mne prubířským kamenem!!!! Na řeči kašlu. Nezajímají mne. Ale od těch, co nejsou u koryt a chtějí můj hlas bych pro sebe a především pro vás, chtěl slyšet názor dotyčného na sanaci veřejných financí. A to pěkně bod po bodu!!! Bez gáblíku a bez sklenice. Nanejvýš pramenité vody!

Ať předvedou svou erudici. A pište si, že bych jim tvrdě oponoval, abych se dostal na dřeň jejich charakteru, vědomostí a schopností. Ani ne tak pro sebe. Já už dohrál, dny mám spočítané. Více méně. Ale pro svého syna, jeho děti a také pro vás!

Tohle se na žádném Václaváku nedozvíte. Tam lze jen upustit páru! Tak jako v 89!!!
Po 33 létech jsme ve větším marasmu než tenkrát! Ale můžeme si za to sami! Viz anketa bodrého českého lidu k nápadům NERVu.