Možná si myslíte, jaká to je legrace a psina. Máte chuť na sex, tak si stáhnete aplikaci do
mobilu, odklikáte souhlas a pak už můžete jít na věc (blíže zde). Jenomže ona to právě žádná
sranda není. Naopak jde o další zrůdnost, kterou je třeba pojmenovat a rychle se jí předem
vyhnout, než někoho napadne, že by se mohla dát do zákona a vyžadovat povinně.
On vůbec nápad s informovaným souhlasem je pěkná pitomost, a to říkám tím spíš proto, že
jsem právník, a právě právníci si podobné nesmysly vymysleli.
Stejně jako každý rychle odklikne jakési cookies, abys se dostal k obsahu, co hledá, stejně rychle a bez čtení každý v nemocnici i v bance podepíše informovaný souhlas. Žádný význam a smysl pro budoucnost ty hromady parafovaných papírů nemají, a když dojde na soudní přezkum, soudy k nim stejně nepřihlížejí. Jde jen o buzeraci a byrokracii. Jaký význam má předem poskytnutý předběžný souhlas? Naprosto žádný! A toho zbytečně vyhozeného papíru. Kde jsou všichni ochránci přírody, když je jich skutečně zapotřebí? Proč proti tomu nikde v pátek či v pondělí nedemonstrují?
Ale zpět k té poslední sexuální zvrhlosti zvané apka na sex. Pojďme si rychle vyjmenovat,
proč podobná zhůvěřilost patří do sci-fi povídek, ale v normálním životě nikdy nezafunguje:
– protože o pět minut později si svůj souhlas můžete rozmyslet a z vyhlídky na sex můžete chtít couvnout, ale aplikace vám neumožní souhlas odvolat;
– protože jednou udělený souhlas neprokazuje, že následné erotické aktivity byly dobrovolné;
– protože dostat se druhému do telefonu pro mnohé zas není tak nepřekonatelně složité;
– protože k sexu jako naprosté lidské přirozenosti poprvé od stvoření světa byste potřebovali vždy k dispozici chytrý telefon, elektřinu, signál a mobilní data;
– protože aplikace bude uchovávat osobní informace o vašem osobním životě a někdo je může ukrást, zveřejnit, prodat, zneužít, vydírat a i jinak vám jimi ubližovat.
A hlavně a zejména: protože erotika je plná tajemství, emocí, vášně a nejistoty z věcí
budoucích a na hony vzdálená otevřenému obchodnímu vyjednávání. Vůbec celá
myšlenka je úplně pitomá a postavena na hliněných nohách. V lidských dějinách se přece lidé spolu každou vteřinu milují ke vzájemné a oboustranné spokojenosti. To naopak násilí a
nedorozumění je exces a výjimka, nikoliv pravidlo a každodenní realita.
Naivkové, co hloupě podporují podobné sociální inženýrství, budou dříve či později zneužiti a hořce zapláčou nad svým trudným osudem. Zatímco původci podobného zla ho jen využijí k šíření strachu, tlaku a manipulace, a tedy k ovládání nás obyčejných lidí.
Cožpak lze příkazy, zákazy a normami spoutat lásku a mezilidské vztahy? Jen si vzpomeňte,
jak jste se chovali, když jste byli zamilovaní nebo jen eroticky nadržení. Tož pojďme podobné škodlivosti demaskovat hned v počátcích a odmítněme je jednou provždy. Milujme se a množme se bez befelů a bez souhlasu úřadů. Protože je to soukromá věc, intimní vztah těch dvou a jen mezi nimi. Normální totiž je být spolu a bez aplikace.
Že to ti tvůrci aplikací a autoři dobra pro každého nevědí? Pak je to ovšem jen jejich chyba a
hlavně škoda. Proč za to ale máme pykat my a naše normální intimní vztahy? A hlavně naše
mládež? Tvůrci těchto pitomostí by možná potřebovali aplikovat záhlavec.
Autorka: Daniela Kovářová – bývalá ministryně spravedlnosti
Ochránkyně ženských práv v tom svém svatém nadšení zapomínají na některé zásadní skutečnosti: 1) na sex je třeba min. dvou. A navíc nemusí jít nutně o ženy. Tedy ty požadavky platí pro OBA partnery i s riziky z toho vyplývajícími (jak popisuje paní doktorka) 2) Jimi požadovaný postup už dávno funguje. Dokonce u nejstaršího řemesla na světě… Číst vice »
Dobrý danny …, tak se to má dělat a je to zcela správné v dnešní době bez normální mravnosti, ovládané komercí a konzumentarismem …
A pomatení blbci by chtěli zavádět nějakou svojí umělou morální mravnost nějakým souhlasem v mobilu ..
No jo, pani doktorko. Vy se na sex díváte pohledem, normální,chytré, moudré, vzdělané a krásné ženské. Ale vzpomeňte na Váš rozhovor s paní Drtinovou, která na Vaši, trochu škodolibou odpověď, že žena může použít vůči mužům i ženské zbraně, a ta chuděra evidentně nevěděla o čem je řeč. Vím, paní Drtinová nemůže za to, jak… Číst vice »