Podíval jsem se proč. Údajně “nevhodný obsah”
Proč byl nevhodný? Prý “projevy nenávisti”. Přesvědčte se sami.
Video Luboše Blahy: https://www.facebook.com/LBlaha/videos/330718381754012
Prý, jestli se míním odvolat…? Míním. Odvolal jsem se. Text odvolání je přidán na obrázku dole. I kdyby “projevy nenávisti” takto obecně uvedené mohly být důvodem ke smazání videa, očekával bych, že bude uvedeno, v čem lze “projevy nenávisti” spatřovat. Tedy důkaz tvrzení. Jinak je možné jako projev nenávisti označit cokoli. Ostatně jakým právem rozhodují? Žádné vyjádření k odvolání mi nebylo doručeno. Nedivím se. Luboš Blaha uvedl pouze ověřitelné informace z veřejných zdrojů.
Pokládám také za nepřijatelnou “možnost” odvolání k anonymovi. Neobstojí tvrzení, že soukromá firma si může dělat co chce. Pokud soukromá firma poskytuje veřejnou službu, musí se řídit zákony. Ostatně zákony se musí řídit v každém případě. Ze soukromé hospody vás také nemůže majitel vyhodit podle své libovůle.
Co všechno by mohlo být projevem nenávisti? Řeknete-li o zloději, že je zloděj, je to projev nenávisti? Nebo jen pravdivé konstatování?
Nenávist je emoce. Člověk nemusí být nutně psychiatr, aby mu bylo jasné, že emoce nenávisti vzniká jako projev reakce na zlovolné jednání. Například. A je nesporně adekvátní emoční reakcí. Nenávist může být také reakcí na nepravdivou informaci, například pomluvu. Pomluva je ovšem trestná, i když soudy často nesmyslně žádají důkaz materiální újmy. Má být cenzurována pravdivá informace, která popisuje zlovolné jednání? Jestliže samozřejmě může vyvolat emoci nenávisti? Když navíc jde o informaci z “otevřených zdrojů”?
Ne! Tisíckrát ne! To je zločin proti svobodě slova!
Následující den jsem zjistil, že cenzuru z vlastní iniciativy prování “antivirový software” Norton. Jakmile se objeví odkaz na Novou republiku (bez ohledu na obsah), je červeně označen jako “podezřelý”, ačkoli je stránka řádně zabezpečena. Má u adresáta vyvolat obavu z otevření odkazu a zafixovat v jeho mysli spojení “Nová republika – podezřelé”. Podezřelé z čeho? Z vlastního názoru? Podle mínění koho?
Na místě je definice “zločinu cenzury” , zločinu proti svobodě slova, zločinu proti demokracii – v trestním zákonu. Nepřípustnost cenzury v Ústavě nestačí, cenzura je zatím bez trestu. A nejen to, je pod lživými záminkami prosazována jako legální aktivita.
Cenzura se natvrdo šíří už pár let a politici dělají jako že nic, nebo ji dokonce podporují. Jak je toto možné, když je to v rozporu s ústavou?? Hodně se cenzurují “nevhodné” názory a informace na webu Novinky. Například pod průhlednou záminkou: Dobrý den, Váš příspěvek nijak pravidla neporušuje, ale z diskuze jsme odstranili závadný komentář jiného… Číst vice »
Znovu, nevím už pokolikáté musím uvést, že: “SPOJENÍ MOCI FINANČNÍ A KORPORÁTNÍ S MOCÍ POLITICKOU = FAŠISMUS”. Toto je jen jeho “drobný” a samozřejmě naprosto nutný projev, jakožto každé totality. Samozvaní penězoměnci rozhodují o tom, komu ničím nekryté peníze poskytnou, na co a za jakých podmínek. Samozřejmě také o tom, kdo zůstane bez prostředků a to bezpodmínečně.… Číst vice »
Čím více se společnost vzdaluje od pravdy, tím více nenávidí ty, kteří ji říkají.
George Orwell
Ano běžně se setkávám s projevy nenávisti při reakci diskusním příspěvkem na některé články v Novinkách či Seznamu. To je ta dnešní demokracie. Pravdu nelze umlčet, ale když je pravda nepříjemná umlčí se. Psát pravdu o pádu amerických dvojčat či humanitárním bombardování, Afganistanu, o událostech v USA prostě se nesmí. A tak si Slováci pozvali do své země americké… Číst vice »
Podělím se s Vámi, co se mi přihodilo na Seznamu Zprávy. Jsem do Seznamu přihlášen a občas píši do diskuze i přes to, že to zřejmě žádnou cenu nemá. Ale někdy mě to nedá. V Seznamu byl veden rozhovor s Dr. Josefem Skálou, kandidátem KSČM na prezidenta republiky. Rozhovor vedla Veronika Sedláčková. O způsobu vedení rozhovoru… Číst vice »
Nema cenu opakovat urazky. Robot vam to zachyti, a bude to nekde sedet, az si toho nekdy vsimne.
Za vyjádření že nejsme právní stát, spíš banánová republika mě Seznam zablokoval navždy.
Každý co je proti válce a americkému celosvětovému panství je a bude umlčován ale všeho do času nic netrvá věčně. Pana Bláhu mám rád a cenzoři ho neumlčí.
Cenzuru provádí soukromá firma, ale na základě požadavku EK. Pod pohrůžkou finančních sankcí musí umožnit cenzurním neziskovkám přijmout stanovené cenzurní postupy. Za EK se v tom angažuje Jourová. EK poskytuje neziskovým organizacím zabývajícím se touto cenzurou nemalé prostředky a finance poskytují také naše ministerstva na příkaz EK. Také americká ambasáda v Praze vypisuje… Číst vice »
Nechápu, že se Slováci nechali takhle oblbnout a nechají si tam usadit Amíky – zdáli se mi vždy činorodější, rozhodnější než my, Češi. Zvolili do nejvyšších pater politiky zaprodance – a co teď s tím? A nejhorší je, že to hrozí i nám!
Třicet let ohlupování lidu obecného (od kolébky po hrob) nese své ovoce těm, kdo to ohlupování – v duchu své ideologie – řídí a kdo jej dělají. To je vše. Tady i tam. A lidi, kteří to vědí a jsou schopni tomu na intelektuální úrovni čelit, jsou umlčováni (vytlačováni z veřejného prostoru, nálepkováni atd.) anebo (až na… Číst vice »
Na Slovensku došlo, díky protistátním skupinám v nejvyšších patrech politiky a nejen tam, k národní tragédii. Kdo chce znát pravdu, musí nechat televize vypnuté a jít po jiných zdrojích. Situace na Slovensku se nás týká víc, než si mnozí dokáží představit….
Jó, když se ve volbách volí beznaděj, pak se americká vůle, děj. Bohužel !