Zdroj: Vaše věc
Tímto článkem chci tak trochu reagovat na blog bývalého předsedy ČSSD Jiřího Paroubka “Dunivá prázdnota”, v němž se zamýšlí nad současnou situací v ČSSD a Martinem Šmardou, který usiluje o post předsedy ČSSD, přičemž Martin Šmarda neváhá mediálně spolupracovat s největšími mediálními nepřáteli levice, konkrétně Pavlem Šafrem.
Ale, hlavně se chci zamyslet nad tím, proč ČSSD, tradičně levicová strana naprosto propadla u levicových voličů a skončila mimo Parlament. Pokusím se nad tím zamyslet ze svého hlediska levicově založeného voliče, který ČSSD volil v minulosti za dob předsednictví Miloše Zemana, Vladimíra Špidly či Jiřího Paroubka. A pokusím se zamyslet i nad tím, proč je podle mne se současnou ČSSD naprostý konec a nemá již šanci získat důvěru levicových voličů.
V první řadě se chci zamyslet nad tím, jakou politiku levicový volič pokládá za skutečně levicovou. Tradičně se vychází z toho, že levicový volič nejvíce slyší na sociální jistoty, zastání a podporu zaměstnanců (lidově řečeno pracujících), zvyšování mezd, podporu vymahatelnosti práva (v praxi hlavně obrana proti neoprávněným exekucím), podpora sociálního bydlení, podpora mladých rodin s dětmi, jakož i zvyšování důchodů. Toto je taková ta oficiální prezentace levicové strany. Jenže se zapomíná, že těmito programy se v současnosti ohánějí prakticky všechny politické strany a tudíž se toto téma jaksi pokládá za samozřejmé a voliči hledají zakotvení politických stran k současnému světovému řádu.
A tady už se dostáváme k jádru věci, k rozdělení světa na dva tábory. Jeden z nich, nazývejme jej Západní tábor je soustředěný kolem EU, Bruselu a USA a který hájí zájmy západních korporací způsobem, kdy neváhá masově porušovat mezinárodní právo a pravidla, která si sám stanovil. Jistě nemusím připomínat útočné války v Iráku, Libyi, podporu islámských teroristů v Sýrii, humanitární bombardování Srbska či podporu ukrajinských neonacistů a banderovců, kterým tento Západní tábor pomohl k moci a dokonce je podpořil v rozpoutání občanské války na Ukrajině. Chová se stále agresivněji, potlačuje svobodu projevu formou cenzury, kdy ovládl veškerá mainstreamová média do nichž nepustí mediálně zdatné protivníky, neváhá pronásledovat a soudit nepohodlné novináře a co je horší, zavedl již politické procesy proti lidem, kteří pomáhají hájit životy obránců žen a dětí na Donbasu proti porobě, otroctví a zabíjení. Jména jako Jiří Urbánek, Lukáš Nováček, Martin Kantor a Alexej Fadějev se jednou dostanou do dějin. Zatím je současná justice zastávající ne právo, ale zájmy Západního tábora odsoudila na 20 let kriminálu a Alexeje Fadějeva dokonce na 21 let. Že jde zcela jasně o politické procesy se projevilo v případě Alexeje Fadějeva, který byl nejdříve odsouzený na 4 roky, ovšem po odvolání dostal Alexej Fadějev 21 let. Podrobněji je o tom ZDE . Ukázka chování a jednání tzv. “Západního tábora.”
A nyní se zamyslím nad charakteristikou opačné strany, tzv. “Východního tábora.” Stručně napíši, že se prezentuje přesně opačnými činy, než “Západní tábor.” Tedy, odsuzuje jednání EU, Bruselu, USA a jejich útočné války, jejichž příklady jsem uvedl. Příznivci Východního tábora jsou na straně obránců Donbasu. Ohledně politických vězňů Jiřího Urbánka, Lukáše Nováčka, Martina Kantora a Alexeje Fadějeva se vyjadřují ve smyslu, že jde možná o jediné lidi, kteří zachraňují čest tohoto národa ve světě, pokud jde o obranu práv a oprávněných zájmů lidu proti zvůli a útlaku. V situaci, kdy karikatura naší armády specializovaná k zásahům po celém světě dle pokynů západních politiků kredit československého zahraničního odboje zcela prošustrovala a pokálela, kriminalizovat tyto lidi je něco, za co se budeme ještě dlouho stydět. Východní tábor v současnosti reprezentuje Rusko v čele se svým prezidentem Vladimírem Putinem, kteří nesou hlavní tíhu nepřátelství, válek a vydírání ze strany Západního tábora, který stále nabývá na intenzitě, což jsem popsal právě na příkladu občanů, kteří měli odvahu postavit se na stranu mezinárodního práva a spravedlnosti.
A nyní se zamysleme, čí strany, který tábor budou volit levicoví voliči a které politické strany reprezentují Západní a které politické strany Východní tábor.
Pokud se vrátíme do minulosti, tedy do dob předsednictví ČSSD Miloše Zemana, Vladimíra Špidly či Jiřího Paroubka, nepamatuji, že by tito politikové a ČSSD kdy podporovali mnou uvedené zločiny Západního tábora. Naopak, se nedávno Miloš Zeman našemu národu omluvil za to, že tehdy povolil přelety letadel NATO bombardující tehdejší Srbsko. Tehdejší politikové ČSSD podporovali spolupráci s Východním táborem a jistě si vzpomínáte na to, jak se hlavně Miloš Zeman snažil o co nejtěsnější spolupráci s Putinovým Ruskem.
A současní politikové, reprezentující ČSSD? Stačí si vzpomenout na Jana Hamáčka s kauzou Vrbětice, který blekotající a strachem se třesoucí, každou chvíli měnil výpovědi, zřejmě podle narychlo sepsaných not od BIS (naší pobočky CIA), které dostal prostřednictvím jejich agenta Michala Koudelky. Že šlo o narychlo zorganizovanou akci nepřátel České republiky (tedy Západního tábora) přímo bije do očí, aby se zabránilo nákupu ruské vakcíny Sputnik a dostavbě jaderné elektrárny Dukovany. Amatérská improvizace, s jakou tehdy Jan Hamáček strachy bez sebe tlumočil rozkazy ze Západního tábora, byla trapná. Poté následovalo vyhošťování ruských diplomatů a další tragicky směšná postava z ČSSD ministr zahraničí Jakub Kulhánek…
Tehdy jsem si řekl, nikdy, nikdy už nebudu volit ČSSD, která se snížila k tomu, že místo hájení zájmů České republiky hájí zájmy USA a západních korporací a tím pádem vlastně hájí bezpráví. A podle výsledků voleb si to samé co já, řekla většina voličů ČSSD.
Ještě by stálo za to, zamyslet se nad tím, jak je možné, že ČSSD, tuto tradiční levicovou stranu ovládli ultrapravicoví politikové a fanatičtí rusofobové, kteří z ní “vykousali” skutečně levicové politiky (Ivan David, Jaroslav Foldyna, Jaroslav Bašta…), tuto stranu fakticky ovládli a voličsky přivedli k zániku. Nebo je snad někdo přesvědčený, že ČSSD může zachránit další ultrapravicový politik Michal Šmarda známý hlavně šaškárnou zorganizovanou lidovcem Danielem Hermanem a jeho “strýčkem Bradym?
Je učebnicově zajímavé, jak levicovou ČSSD dokázali postupně ovládnout rusofobní ultrapravicově jednající politikové Poche, Petříček, Kulhánek za přihlížení Jana Hamáčka. Jak jsem napsal v úvodu, toto je ukázkou naplnění konspiračních teorií v praxi, jakým způsobem rozložit a přivést k zániku nepřátelskou politickou stranu. Uvedení politikové Poche, Petříček, Kulhánek, ale i Hamáček se Šmardou, všichni se vyznačující uboze pokleslou rusofobií, by byli ozdobou TOP 09 , která je našimi občany vnímaná jako nejvíce pravicová, tedy ultrapravicová. Ničitel pomníků našich osvoboditelů od německého nacismu Ondřej Kolář by v nich měl výraznou posilu.
Je smutné, že se toto stalo ČSSD, jejichž voliče doslova “vyluxoval” Andrej Babiš, který se v těchto ohledech chová levicověji, i když i u něj je viditelný veliký strach ze západních protektorů z USA a CIA. V kauze Vrbětice byl strachy roztřesený podobně jako Jan Hamáček, jen tuto situaci lépe zvládl a Černý Petr zcela zůstal v rukou ČSSD.
Ještě bych měl uvést, které politické strany v současnosti pokládám za Západní a které za Východní tábor. Západní tábor jednoznačně reprezentuje současná 5koalice (ODS, TOP09, KDU-ČSL, STAN, Piráti) a musím k nim bohužel přiřadit i ČSSD. Východní tábor (tedy dodržování práva) prezentuje pouze KSČM, SPD a tak půl-napůl Babišovo ANO.
Já jsem volil naposledy Sobotku a tem mi dal školení co on a jeho parta v ČSSD dokážou a volil jsem ANO. Po Vrbětické šaškárně jsem letos volil SPD a tak to zůstane.
Bohužel je nás málo.
Nemam co dodat,pane Petriku,snad jen ze ja, ze stejnych duvodu jako vy hamacka, nemohl volit ani Babise.
Přesný popis událostí. Až na ten závěr. KSČM je totiž v naprosto stejné situaci a z naprosto stejných důvodů. Stranu ovládli aparátčíci z předlistopadových let. Ale ti druhé a nižší kategorie. Právě tak, jako sobotkovci v ČSSD si vytvořili pevnou krustu v aparátu strany, která doslova udusila jakýkoliv jiný názor. Neřku-li snahu o levicovou politiku. Absolutní ideová prázdnota,… Číst vice »
Zrod ČSSD i KSČM ve 20tých letech min.století byla odpověď pracujících na nesnesitelné podmínky v kapitalismu.100let měla levice důstojné zastoupení v PS až přišlo ANO a pomohlo těmto dvěma stranám mimo PS.Základní podmínkou znovuzvolení do PS je těsná spolupráce KSČM a ČSSD .
Když se spojí dva mrzáci, vznikne ještě větší mrzák. A ne zdravý organismus. A obě “levicové” strany jsou mimo jakýkoliv levicový proud. To i ti nýmandi od Pirátů jsou na tom lépe.
Kdepak, převychovávat své voliče se nevyplácí a to ani v ČSSD. Tak dlouho se špičky ČSSD snažily, podobat svým vzorům v západní Evropě, až zůstaly téměř samy.
přitom na Západě žádné použitelné vzory pro politiku patriotismu (píšu výše) neexistují.
Nemusím psát pod každý článek svůj názor, ale tady si taky přisadím jistou teorii.
ČSSD dluží za Lidový Dům nějakému právníkovi obrovské peníze.
A protože je fakticky nedokáží zaplatit, přivedou stranu k faktickému zániku a vybudují si stranu nějakou novou. Takhle Nebude mít kdo zaplatit pohledávku a v nové straně vesele k zářným zítřkům.
Máte hodně pravdy pane Petříčku, ale rozhodně nesouhlasím, když řadíte Špidlu vede Zemana a Paroubka. Přece právě Špidla to byl, kdo spustil zkázu ČSSD, kdo zradil Zeman v prezidentských volbách kdo pustil pravici k moci, když po vyhraných vobách se spojil namísto s KSČM s ultrapravicovou Unií svobody a KDU a tím začal destrukci důvěry v ČSSD. On vytáhl… Číst vice »
Naprosto přesný postřeh, právě Špidla nastartoval pád ČSSD. Také mě zklamal nejvíce, protože od pánů Grosse, Hamáčka a spol. jsem po pravdě řečeno ani nic jiného nečekal.
Máte pravdu, i když se Špidla choval levicově. Skutečný rozklad ČSSD a její odklon k ultrapravici jsem začal vnímat až za Sobotky. Co se týká Hamáčka, ten je zcela ve vleku zájmů ASPEN a největších ultrapravicových radikálů Pocheho, Petříčka, Kulhánka.
Velice přesná diagnóza! Kdysi jsem je opakovaně volil (ještě za p. Paroubka), od jeho pádu konec, sestupná trajektorie Hamáček … Poche …a Šmarda!! Jediné výjimky paní Maláčová a (už pozdě) pan Stropnický junior.
Ano, za Paroubka to bylo naposledy, kdy jsem volil ČSSD.
Pane Petříku, domnívám se že s ČSSD je to daleko prostější než popisujete.Historicky, všude tam kde nastoupí mládí do vedení pod různými hesly, jako vzhůru, vpřed, k lepším zítřkům … mládí bez životních zkušeností, bez zkušeností s řízením, bez empatie, a ještě tak jako se stalo v ČSSD nedovzdělaných blbů, to dopadne tak jak to… Číst vice »
Dříve úspěšná strana se stala klonem stop09 a skončila levicoví volič nebude volit poskoky velkokapitálu. Kteří propagují to liberální svinstvo.
Ano, dá se říct, že současná ČSSD je klonem TOP09.