Ivan David
21. 8. 2018
Rád bych čtenářům zpřístupnil některé myšlenky z pořadu ČRo Plus, který se v přehledu médií firmy Newton media objevil pod titulkem: “Roste podpora naší účasti v bojových misích NATO”. ČRo Plus do pořadu “Názory a argumenty” pozvala nikoli snad k diskusi, ale k vyjadřování správných názorů Václava Žáka, šéfredaktora Listů (který redakci zklamal), Ondřeje Neumanna šéfredaktora “Hlídací pes” (který nezklamal), publicistu Karla Hvížďalu a Jana Grubera z Deníku referendum. Moderoval Jan Vávra. V pořadu přítomní opakovaně komentovali, co si myslí a o co usilují “komunisté, SPD a Václav Klaus mladší”. Pravidelně byly jmenovány tyto tři subjekty současně. Jistě není náhodou, že Klaus, Okamura ani žádný komunista nebyli do pořadu přizváni. Co kdyby v přímém přenosu nesouhlasili se svými názory, které nejlépe znají pozvaní hosté?
Redakce ČRo Plus spoléhá, že už její pořady sledují jen takoví posluchači, které podobná úvaha vůbec nenapadne. Pro ostatní je toto “politické školení mužstva” kontraproduktivní.
Václav Žák v pořadu pravil, že strategie NATO v Afganistánu je “naprosto chybná”, což ilustroval konstatováním, že Afgánec, který sebevražedným útokem zabil české vojáky by na Staroměstském náměsti v Praze neútočil. “To vám prostě můžu garantovat”, pravil.
Zasáhl hlídací pes Ondřej Neumann a bez moderátora vymezil smysl pořadu: “Já jenom znova připomenu, bavíme se o postoji komunistů, Okamury a Václava Klause. A k tomu, bavíme se o tom, co oni říkali. Nebavíme se o tom, jak vyřešit problém v Afghánistánu, jo.” Pořad má přece být propagandou vedenou proti nepřítomným, nikoli o věcných návrzích řešení problému. To dá rozum. Tedy rozum pana Neumanna. Ten přerušil moderátora a vysvětlil: “Oni říkají, že se máme starat sami vo sebe, že to bude to nejlepší. Ale nejlepší je v konečným důsledku, a možná se k tomu dostaneme v té závěrečné části, vyklidit celou planetu pro Vladimira Putina a jeho spojence.”
Zajímalo by mne, kdy by chtěl tento bojovník proti “fake news” najít důkaz, že komunisté, Okamura a Václav Klaus chtějí vyklidit planetu pro Vladimíra Putina a jeho spojence. Jde o výrok tak sofistikovaný, že mě napadlo, jestli pan šéfredaktor Hlídacího psa nemá vzdělání podobné jako pachatelka trestného činu, kterou jsem před nedávnem vyšetřoval, a která se mi pochlubila, že má “tu pomalejší školu”.
Jan Gruber z Deníku referendum za Neumannem nezůstaval pozadu, když velmi kultivovaně prohlásil: “Prostě ten jako izolacionismus, prostě, nebo co jako hlásají tady ty národně socialistické jako proudy české politiky. No, rozhodně žádné jako řešení přinést nemůže, jo. To, když se vlastně stáhnou, nebo kdyby se stáhli čeští vojáci z misí a my jsme se tady jako oplotili uprostřed Evropy, tak to evidentně prostě jako České republice žádný klid nepřinese. Změna klimatu bude asi dál pokračovat, teroristické útoky prostě budou asi dál pokračovat, válka bude dál pokračovat, váleční uprchlíci budou dál proudit. A pokud vlastně jako si to Václav Klaus mladší a komunisté a Okamurovci jako neuvědomují, opravdu si myslí, že to je nějaký skvělý nebo skvostný politický recept prostě na to, jak uchovat prostě jako Českou republiku jako blahobytnou, no, tak jednoduše lžou, no.”
Posluchač se tedy “dozvěděl”, že komunisté, Okamura a Klaus jsou národní socialisté. Ti by se od Grubera ke svému překvapení dozvěděli také to, že hlásají izolacionismus a dále že “mise” v Afganistánu musejí pokračovat, neboť bez nich by stejně změna klimatu a teroristické útoky pokračovaly a uprchlíci proudili. Podle Grubera tedy bude lépe, když se budeme marného snažení také účastnit. A byla by zřejmě chyba snažit se uchovat Českou republiku jako “blahobytnou”. Zřejmě je třeba pracovat na jejím zchudnutí. K tomu dodávám, že Deník referendum je ze zahraničí sponzorovaný a jde prý, jak jsem se nedávno dozvěděl, o “novou levici” na rozdíl od komunistů a sociálních demokratů (zřejmě dávných předchůdců těch dnešních).
Václav Žák sdělil, že názor Václava Klause je mu sice lhostejný, ale: “Otevřel téma k diskusi já si myslím, že to je dobře. Protože prostě, a nemůžeme se v tý diskusi nechat omezovat.” Výrok vyděsil moderátora Jana Vávru: “My máme diskutovat i o našem členství v NATO, chcete říct?”
Ondřej Neumann pak odhalil svoji konspirační teorii a svůj plán: “Já si myslím, že jak komunisti, tak Tomio Okamura, nevidím do hlavy Václavu Klausovi mladšímu, prostě útočej na naše ukotvení v mezinárodních strukturách v Evropě, vůbec v západní, v západní části společnosti světové. A o to jim jde. A tohle je součást nějakého asi širšího plánu, to není jenom jejich přesvědčení. A ty vazby, je to koneckonců i práce pro nás, pro novináře, abysme byli schopní popisovat. My se teď na Tomia Okamuru chceme zaměřit, na jeho vazby. Na to, kde bere peníze, jak s nima hospodaří a podobný věci. A, ale já bych v tom viděl jednoznačný plán. To není o tom, že oni by chtěli diskutovat, nebo nějak přemýšlet nad geopolitickejma souvislostma a podobně. Oni prostě v zájmu někoho, kdo není rozhodně přívržencem české svobodné společnosti, podrývají tuto republiku.”
Také pravil: “Já taky nemám, pardon, já taky nemám žádná čísla. Ale minimálně z toho, co jsme byli i, nebo měli možnost sledovat, se ukazuje, že roste mediální podpora účasti, což je za mě dobře. Máme svoji odpovědnost nejen k naší republice, ale i k NATO, ke spojencům, závazkům. A takže já myslím, že pro každýho slušnýho člověka je tohle mimo jakoukoli debatu.”
Každý režim má svoje přiblblé paranoidní stoupence, fízly a udavače. Ti postupně vyřadí z “diskurzu” vzdělané intelektuály, kteří by chtěli přemýšlet a diskutovat a dostávat pravdivé informace. Pro ně je i Václav Žák přežitkem minulosti. Nakonec se ve své tuposti izolují sami – od reality i od společnosti lidí, kteří vidí svět střízlivě přes svoje reálné problémy a zkušenosti.
Co na to Kryl v té dnes připomínané době?
