Janika
15. 3. 2016 Outsidermedia
„Požaduji osvobození od zabití všech zabitých novinářů, všech zabitých dětí Donbasu, všech Srbů, plnících svou vojenskou povinnost bránit vlast, zabitých v Haagu. Také požaduji osvobodit z amerických věznic, kde si odpykávají nespravedlivě 25 let, unesení ruští občané Jarošenko a Buta, kteří nikoho nezabili, neokradli, neznásilnili. Až je osvobodí, pomyslím na to, nehladoví-li Savčenko.“
Prohlášení Junny Moric na jejím facebooku, které bylo zakrátko nahlášeno jako závadné a odstraněno. Zdroj.
Prostě o jednoduchém
(Napsal S. Lopatnikov, překlad Janika)
Pozorně jsem si přečetl obžalobu.
Nejsou žádné rozpory.
Velitel Savčenkové, nějaký Melničuk, říká, že stříleli podle navigace pomocí GPS, a prokuratura tvrdí, že:
a) stříleli podle údajů navigátora, který byl ve vizuálním kontaktu s ostřelovanou pozicí;
b) navigátorem byla Savčenko.
Důkazem střelby podle údajů navigátora je to, že při střelbě podle GPS korekce není v zásadě možná a výsledek střelby bez pozorovatele je neznámý. Je stanoveno pořadí výstřelů: dvě zaměřování, potom dvakrát na cíl a po zásahu cíle zastavení střelby – to jasně ukazuje na přítomnost navigátora.
Důkazy o vině osobně Savčenko jsou v tom, že byla zajata v blízkosti přenosové věže, která se nachází na nejvhodnějším místě pro navigaci a měla u sebe mapu, kompas, vysílačku a mobilní telefony, což je dostatečné vybavení pro vizuální pozorování výsledků střelby a přenosu dostatečných údaje pro korekční výpočty správné polohy. Toto je vybavení navigátora.
Jsou zde ještě další věci: výpovědi svědků a nahrávky s prohlášeními atd.
Během druhé světové války by Savčenko při takových objektivních údajích byla na místě zastřelena.
A udělali by to správně. Co je nejdůležitější, bylo by to naprosto podle práva a svědomí.
