5. 5. 2015 Chelemendik a původní zdroj
Správa, ktorá sa v slovenských médiách len mimochodom mihla minulý piatok, má príliš hlboký význam na to, aby sme jej nevenovali pozornosť: Sudca krajinského súdu vo Viedni odmietol vydať ukrajinského oligarchu Dmytrija Firtaša do USA kvôli podozreniu, že žiadosť USA bola politicky motivovaná. Dmytrij Firtaš mal byť vydaný do USA kvôli podozreniu z ovplyvňovania indických politikov pri ťažbe titánu v Indii. Firtašove výpovede môžu mať na Ukrajine za následok hlbokú politickú krízu.
Ukrajinské noviny Vesti nazvali odmietnutie vydania Firtaša fackou pre USA.
Sudca Christoph Bauer, ktorý pojednával o prípade, vyhlásil:
„Žiadosť o vydanie je zamietnutá“, povedal sudca. Sudca vysvetlil svoje rozhodnutie tým, že došiel k záveru o politických príčinách žiadosti o vydanie. „Prišiel som k záveru, že žiadosť o vydanie je vydaná z politických motívov a ak je to tak, sme povinní ju zamietnuť. Politické záujmy v trestnom stíhaní nemajú hrať žiadnu úlohu“, povedal sudca.
„Politická vypočítavosť nebola základom pre moje rozhodnutie. Rozhodoval som výlučne na základe faktov a okolností prípadu. Zohľadnil som vo svojom rozhodnutí blaho ukrajinského ľudu.“ – vyhlásil sudca. „Tento netypický prípad si vyžadoval viac dôkladného štúdia a dôkazového materiálu, ako sa zdalo.“
„Amerika, ktorá žiadala právnu pomoc, nám neumožňuje podrobne preskúmať prípad. Fakty, ktoré máme, sú nedostatočné na to, aby sme vyhoveli požiadavke USA“ – vyhlásil sudca, s tým, že mu neboli poskytnuté záznamy výsluchov svedkov, ktorí svedčili proti Firtašovi. „Otázky obvinenia nie sú úplne bezpredmetné, ale dôkazy nie sú dostatočné.“
„Nemohol som si nevšimnúť fakt, že Amerika žiada o vydanie jedného z najvplyvnejších a politicky aktívnych podnikateľov. Nemohol som pochopiť, prečo Američania držali túto záležitosť z 2008 roku, aby vo vhodnú chvíľu mohli zadržať Firtaša.“ – povedal. „Všetky tieto skutočnosti ma priviedli k záveru, že tento prípad, okrem iného, je politicky motivovaný. V takomto procese to má veľký význam. Dúfam, že americká a rakúska vláda moje rozhodnutie podporia.“
Nie je náhoda, že naše média nevenovali procesu veľkú pozornosť. Pri výsluchu svedkov, ako sú Kravčuk, Levočkin, a ďalší významní ukrajinskí politic, vyšli najavo škandálne odhalenia o úlohe, ktorú zohrávajú USA v politike Ukrajiny.
5 hlavných politických senzácií, ktoré vyšli najavo počas vypočúvania:
1. Firtaš podporoval Klička ešte počas Janukoviča
Firtaš sa poprvýkrát verejne priznal, že bol hlavným sponzorom Klička. A práve on spustil jeho politický projekt kvôli tomu, aby Kličko vo voľbách porazil Janukoviča. Opísal to takto:
„ V roku 2012 som pochopil, že Janukovič nebude uskutočňovať reformy. Vtedy som pochopil, že krajina potrebuje silného kandidáta, ktorý pôjde do volieb a vyhrá ich. V tom čase som našiel Klička. Keď Kličko vytvoril politické hnutie UDAR, podporil som ho finančne…“
2. USA tlačili na Janukoviča cez Firtaša ešte pred Majdanom
Firtaš vyhlásil, že obvinenia proti nemu Američania nachystali ešte pred Majdanom a využívali to kvôli nátlaku na Janukoviča, s cieľom prinútiť ho prijať ich podmienky (v prvom rade podpísať Dohodu o asociácii s EÚ). Janukovič bol prinútený súhlasiť s týmito podmienkami, ale potom ich aj tak nesplnil. Potom sa začal Majdan.
„Potom (po vytiahnutí obvinení proti Firtašovi) prichádza Nulandová a hovorí (Viktorovi Janukovičovi):
1. Podpíšeš asociáciu s Európou.
2. Prepustíš Timošenkovú na liečenie do zahraničia.
3. Charkovské náleziská odovzdáš „Chevronu“. (americký ropný koncern –pozn.prekl.)
Janukovič toto všetko aj Nulandovej sľubuje. A pamätáte si, do hodiny po ukončení schôdzky zo mňa snímajú obvinenia.“
3. Firtaš sa zúčastnil prípravy memoranda, ktorý podpísal Janukovič a opozícia 21. februára
Ak sa dá veriť Firtašovej výpovedi, tak práve on spolu s Kličkom a Tihipkom boli autormi toho plánu pokojného urovnania krízy, ktorý podpísali Janukovič a opozícia za sprostredkovania európskych diplomatov 21. februára 2014. Tento plán predpokladal návrat k Ústave z roku 2004 a prezidentské voľby koncom roku 2014. Avšak, ako je známe, tento plán sa nerealizoval, pretože proti nemu ostro vystúpili predstavitelia Majdanu. V dôsledku toho bol Janukovič zbavený svojich právomocí rozhodnutím Rady, dočasne povereným prezidentom sa stal Turčynov, a krajina sa dostala do obdobia veľkých otrasov. Firtaš má vysvetlenie na to, prečo sa dohody prekazili.
„Myslím, že to bola provokácia zo strany ľudí Júlie Vladimirovny (Timošenkovej), pretože ona chápala, že sa nikde nedostane (v zmysle v prezidentských voľbách). A vtedy opozícia zradila záujmy Majdanu.“
4. Američania pretláčali Jaceňuka a preto chceli zneškodniť Firtaša
Takto Firtaš opisuje základný motív Američanov pre jeho trestné stíhanie a izoláciu vo Viedni:
„Po úteku Janukoviča americká vláda jasne chápala, ako má konať. Chápali, že podporím Klička, ale oni podporovali silu, kde boli Timošenková, Jaceňuk a Turčynov. Vtedy ma americká vláda a ich ukrajinskí predstavitelia – Jaceňuk a Timošenková – chceli dostať z Ukrajiny, aby zvíťazili. A vtedy ma uväznili.“
Mimochodom, podľa výpovede Sergeja Levočkina v tomto procese, Američania hrali hru proti Firtašovi preto, že podporoval Klička, a Američania stavili na Jaceňuka.
Aj Levočkin, aj Firtaš potvrdili skutočnosť stretnutia vo Viedni v marci 2014 za ich prítomnosti a prítomnosti Klička a Porošenka. O obsahu rokovaní nevypovedali ani Firtaš, ani Levočkin. Ale ako už informovali noviny „Vesti“, na tomto stretnutí sa dosiahla dohoda, že Kličko stiahne svoju kandidatúru v prezidentských voľbách v prospech Porošenka. Takto, ako vidieť, chcel Firtaš úplne vylúčiť variant možného víťazstva Timošenkovej v prezidentských voľbách.
5. O úlohe USA v ukrajinských záležitostiach
Výpovede Firtaša a Levočkina núkajú predstavu o rozmeroch vplyvu Američanov na vnútornú i zahraničnú politiku Ukrajiny za všetkých prezidentov. Ak sa dá veriť výpovediam, Američania sa zaoberali na Ukrajine absolútne všetkým – od definovania geopolitickej voľby po lobovanie za záujmy svojich energetických spoločností a odporúčaní ukrajinskej vláde v oblasti trhu s plynom. O tlaku na Janukoviča sa hovorilo vyššie, tu je Firtašov opis príčiny problémov svojej spoločnosti „Rosukrenergo“ v čase, keď bola premiérkou Timošenková:
„Keď sa Timošenková stala premiérkou, vytýčili si s americkou vládou jasný cieľ – dostať ma z trhu. A Timošenková to dosiahla, v januári 2009 „Rosukrenergo“ odišlo z ukrajinského trhu.“ (Prostredníctvom Rosunkrenergo pritom Ukrajina nakupovala plyn za 195 dolárov, Timošenková dohodla cenu plynu 450 dolárov – pozn. prekl.)
„S Timošenkovou aj s americkou vládou máme rozdielne náhľady na krajinu. Myslím, že Ukrajina má byť nezávislá, neutrálna, mať rovnaké vzťahy s Ruskou federáciou aj s EÚ. Ona si to nemyslí. Pre ňu bolo dôležité premiérske kreslo a prezidentovanie.“
Firtašove výpovede môžu mať na Ukrajine za následok hlbokú politickú krízu. Firtašova výpoveď môže pretrhnúť aj tak krehké vzťahy vnútri koalície. Okrem toho, Firtašova verejná výpoveď o dohode medzi Porošenkom, Kličkom, Firtašom a Levočkinom pripomenula, vďaka komu sa prezident dostal k moci. Na Porošenka sa môžu zosypať nové obvinenia radikálov o dohode s oligarchami a “agentmi Kremľa”. Firtašov návrat na Ukrajinu môže taktiež značne posilniť opozíciu. Je to jej prvé veľké víťazstvo od čias Majdanu.
Je tu ešte ďalší aspekt. Nikdy v dejinách ani jeden ukrajinský oligarcha nevystúpil tak otvorene proti Američanom. Báli sa sporov s nimi. Teraz aj Firtaš, aj Levočkin otvorene obvinili Washington vo vyfabrikovanom stíhaní Firtaša, ako aj vo vmiešavaní sa do vnútorných vecí Ukrajiny.
V rozhovore s ukrajinskými novinami “Vesti” povedal jeden z ukrajinských vplyvných podnikateľov: “Američanom už neveríme. Čo nám Američania dali? Vtiahli nás do dobrodružstva s Majdanom. Potom do dobrodružstva s vojnou na východe, ktorá sa obrátila na vojnu s Ruskom. Naša krajina krváca, a reálna pomoc od USA nie je žiadna – podhodia len trochu peňazí, aby sme im mohli splácať naše dlhy. Na druhej strane cez podmienky MMF dusia našu ekonomiku. Vytvára sa dojem, že všetko, čo Američania potrebujú, je, aby Rusko hlbšie uviazlo v konflikte s nami (a my v konflikte s Ruskom), ako aj, čo je v poslednej dobe stále viac očividné, prerozdeliť aktíva na Ukrajine v prospech nadnárodných korporácií tak, že ich odoberú ukrajinskému biznisu. Takýto hokej nechceme hrať. A súd vo Viedni – to je len začiatok veľkého procesu zmien vo vnútri krajiny a za jej hranicami.”
Prepis výpovedí pred viedenským súdom: http://vesti-ukr.com/strana/98495-stenogrammy-vseh-doprosov-na-sude-v-vene
Zdroj: http://je-to-inak.livejournal.com/26433.html
