Břetislav Olšer
Citace ze zmíněného blogu: “…Prezidentův mluvčí, jistě se souhlasem svého šéfa, se snížil k něčemu, k čemu by se Hrad z principu nikdy snížit neměl. V TV Nova v sobotu 15/11 ukázal (částečně vykostičkované – bylo před 22. hodinou) „pornofotografie“ souložících párů v Národním biologickém muzeu v Moskvě. Šlo o performanci uvedenou pod ruským názvem Ебись за наследника медвежонка! (Live erotická scéna měla politický podtext související s volbami prezidenta Ruské federace Medveděva.)
Materiál dodal Hradu nejmenovaný občan a Zemanovi lidé ho ochotně využili jako důkaz proti Pussy Riot, neboť snímky „vypovídají o tom, jaká je protistátní činnost skupiny Pussy Riot“. Věc má ale jeden podstatný háček. Ačkoli se performance zúčastnily některé členky později založené Pussy Riot, nebyla a nemohla to být její akce. Neboť se konala v roce 2008 a pořádala ji umělecká formace Vojna. Skupina Pussy Riot byla založena na podzim 2011…”http://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/c/435448/Pane-prezidente-poslechnete-si-to-interview.html
Rovněž já si dovolím vznést připomínku; pokud je mi známo, nikdo nenapsal, že souložící skupina jsou Pussy Riot a že je to jejich akce, pouze to, že mezi souložicími na veřejnosti byly i členky Pussy Riot. Nechápu, jak může někdo omlouvat Pussy Riot tím, že veřejné souložení se odehrálo v roce 2008, ale Pussy Riot byly založeny až o tři roky později. To už byly morální, proto jen urážely chrám svými texty? A vše se napraví tím, že je redaktorka nechá moudře hovořit o kultuře, umění, o Picassovi, aby zdůraznila, jaké jsou to dámy? Co kdyby se Ona či On narodili z lůna matky, která s nimi těsně před porodem v kleče souložila na podlaze muzea…? Jistě by o tom natočila podnětný rozhovor, resp. napsal moudrý blog…?
Vatikán – Svatopeterské náměstí z vrcholu kopule baziliky sv. Petra… Snímek Břetislav Olšer
Citace: “Redaktorka z Prahy se nemohla vyhnout otázce, proč ono kontroverzní vystoupení v Chrámu Krista Spasitele. Jednoduchá odpověď: Kostel využívá patriarcha Ruské pravoslavné církvě (jde o jeho sídelní chrám – pozn. L. S.) jako politické řečniště, jako platformu pro podporu prezidenta Putina. Proto si Pussy Riot zvolily toto místo, aby připomněly, čím má být křesťanský kostel. Nebylo to namířeno proti náboženství, ani obecně proti církvi…”
Tak proti čemu tedy bylo vystoupení s textem: „Bohorodičko, vyžeň Putina! Černá kutna, zlaté nárameníky a všichni farníci se plazí k pokloně. Zjevení svobody na nebesích… Hovno, hovno, hovno Boží. Hovno, hovno, hovno Boží… lépe kdyby v Boha, vymrdanec, věřil.“ Co by řekla Tvarůžková, kdyby to bylo adresováno kardinálu Dukovi, do jaké performance by to zabalila…? Což tak si přečíst text písně a odpovědět si na otázku, proti čemu byla tato píseň namířena, když ne proti náboženství, ani obecně proti církvi…?
A ještě jeden záběr stejného náměstí, jen z jiného úhlu pohledu a v mém zamilovaném černobílém provedení… Snímek Břetislav Olšer
Tento blog píši v Římě, pár set metrů od Vatikánu, kde jsem právě absoloval výšlap až do špičky na kopuli baziliky sv. Petra. Tři sta dvacet schodů po mramorové spirále pod střechou kopule. Pro klaustrofobiky vstup zakázán. Je bezva být na vrcholu baziliky, v níž slouží mše i papež František, který též hovořil ve svém tradičním Urbi et Orbi o ukončení násilí v Sýrii, o míru a stabilitě v Mali, prosil o konec útoků proti křesťanům v Nigérii. Vybídl také k obnovení izraelsko-palestinských mírových rozhovorů; to vše snad není politika? Nedávno se zmínil, že by Faklandy mohly být opět argentinské Malviny… Kdy přijdou Pussy Riot zneuctít také baziliku sv. Petra, aby zpívaly “Bohorodičko, vyžeň papeže Františka”? To by se sem potom mohla zase služebně přijet i Zuzana Tvarůžková pro další kolosální interview…
Argentinská prezidentka Cristina Fernández de Kirchner označila referendum o Falklandech za nelegitimní. Stanovisko, že Falklandy patří Argentině, zastává i nový argentinský papež František, který se jinak s levicovou prezidentkou příliš neshodne. Při své inaugurace však přijal paní Kirchner ve Vatikánu; ústředním tématem jejich rozhovorů měly být právě Falklandy. To rozčílilo i britského premiéra Davida Camerona natolik, že falklandské referendum propojil v metafoře s papežskou volbou. Prohlásil doslova: „The white smoke over the Falklands was pretty clear“ (Bílý kouř nad Falklandami byl jednoznačný). Pro britské občany…
Jelikož mi nedávno pro nemravnost vyloučili admini z blogu fotografii souložicí těhonté Naděždy Tolokonnikovové z Pussy Riot, dovoluji si připojit tentýž, ovšem necenzurovaný text z mých stránek i s inkriminovaným snímkem. Adminy chápu, jde skutečně o fotografiii amorální a odpudivou, ovšem když nevadí zpěvačce Kubišové, biskupu Malému, spícímu erotomanovi Schwarzenbergovi, blogeru Stejskalovi, redaktorce Tvarůžkové či studované “bouřící se kočičce” Tolokonnikovové, proč by nakonec měla vadit mně…? Orgie, zneuctění víry
Co je tedy dle etického kodexu morální a mravné, a co ne, když už ne kvůli morálce, tak co třeba pro zdraví rodičky a jejího plodu či jeho pocitu, když začne rozum brát a dozví o nezvyklém místě vášnivé předporodní performance své matky, jemuž byl tak velmi těsně blízko, že slyšel i ovace přihlížejících…?
Inu, komu asi patří ono rčení: Co je dovoleno volovi, není dovoleno Jovovi. Ctěné redaktorce Tvarůžkové, nebo autoru poutavého blogu…? Anebo zpěvačce Kubišové, biskupu Malému, spícímu erotomanovi Schwarzenbergovi či studované “bouřící se kočičce” Tolokonnikovové…? “Kundí výtržnosti a kočičky se bouří”;
A co fotky hajlujícího Högera či Kubišové a Čáslavské s Dubčekem..?
