Erik Best
3. 3. 2014 zdroj zde
Bohuslav Sobotka včera nedokázal přesvědčivě vysvětlit, proč Česká republika přestala uznávat Viktora Janukovyče jako prezidenta Ukrajiny.
Podobně jako samotní politici v Kyjevě i Sobotka předpokládá, že Janukovyč v určitém momentu pozbyl legitimitu, a mohl být tím pádem odstraněn ne zcela demokratickými prostředky. Lze se na to dívat i tak, že účel světí prostředky, ačkoli výstižnější by možná bylo anglické rčení „possession is nine-tenths of the law“ („držba je 90 % vlastnictví“). Opozice nyní ovládá ukrajinský parlament, a má tedy moc rozhodovat bez ohledu na to, jestli jsou její rozhodnutí zcela v souladu s ústavou. Útěkem se Janukovyč moci vzdal, čili má smůlu. A co potom Putinovo obsazení Krymu? Vladimir Vladimirovič poloostrov drží – neznamená to tedy, že ho vlastní? Možná udělal velkou chybu, že o tom nenechal lidi v Simferopolu hlasovat na náměstí po způsobu Kyjevanů na Majdanu.
